太阳花学运的下一步：从学生占领国会到人民接管国会 这篇今天有刊登在苹果的读者投书上， 在学运初期接触到他们时就觉得他们主推"人人参选"这种主张觉得很好笑! 假如人人都跑去当立法委员，那将会多麽混乱? 後来深入了解後就我个人理解到他们的"人人参选"理念是: 能选上的就是那几位， 但今天大家假如是以人人参选为目标的话， 就会更加仔细去检视选上的那几位倒底能不能符合我们的诉求?到底能不能表达民意? 以下是他们的投书原文分享给大家(苹果版有删减) ------------------------------------------------------------- 太阳花学运迈入了第三周，「反服贸」运动，透过了学生占领立院议场，正式宣告了代议 制度的破产。国会运作失灵，国会体制与政商结构的共犯关系，政党密室协商，早非新闻 ；2005年修宪通过的「单一选区两票制」，不但没有达到民主多元的目的，反而更加巩固 蓝绿两大党生态。因此，才会演变至今，形成国民党独霸、民进党放烂、人民没有办法的 窘境。 学生占领国会，是用行动否定了执政党与在野党国会议员的功能，以及他们应有的代表性 ；不然，抗争的主体大可以交给在野党的国会议员，何由学生取而代之？所以，过去三周 每每看见气弱的在野党，民进党主席苏贞昌只有坐在已被学生占领的议场阶梯外致意、陈 其迈委员只能对张庆忠泼水表达愤怒。因此，学生占领国会的行动意义，已然超越了总是 被媒体限缩解释成蓝绿两党政治斗争格局的框架，它的行动意义上是根本否决了代议制度 ，这是具有重大意义的。 这次学生运动提出来的新政治方向，一是订定两岸协议监督条例，二是召开全民宪政会议 。关於两岸协议监督条例，究其内容是企图把两岸协商的决定权从行政部们拿到立法部门 ；然而吊诡的是，最後决定两岸监督机制的机构，仍是寄托於已失灵的代议制度的立法院 。失能的代议制度，怎麽能回过头来保障人民的权利？显然检讨整个代议民主仍不够透彻 ，问题循环相扣，人民的意见怎麽真正参与表达的问题仍未解决。 从过去三周以来，不论是议场外医疗纠察线的提出、贱民区的成立、以及人民民主民阵等 社团的开讲，都是在试图让更多边缘的人说话，同时藉由多元差异出现，这都是补强代议 制度的代表性问题。开放群众参与的形式，也持续在议场外摸索实践，於是公民团体以「 审议式民主」方式带领现场群众讨论「服务贸易协议」、「两岸协议监督条例」以及「公 民宪政会议」等议题，尝试采用比较民主开放的方式广纳建言。 审议式民主，被投射成人民「直接民主」可能方式。审议式民主，虽扩大群众参与，但是 仍有它尚待改进的门槛，譬如怎麽让更多弱势边缘人的声音纳入，怎麽降低参与门槛，怎 麽不被有权势者操控主导，如何可以更法制化具体落实政策？怎麽解决谁来代表的问题？ 审议式民主，是对於代议民主制度的修补；那麽不愿进入代议制度的覆辙，不愿继续复制 选举出政治代理人又无法掌握的代议制度弊端，其解决之道还能是什麽呢？ 当学生占领立院议场，用行动反制议会民主的荒谬，我们能不能进一步地思考，如何 挣脱目前代议制度的假民主，改变传统选制逻辑？当代议政治失灵，菁英专家失灵，人民 作为一个政治主体，是不是看清了这样的政治结构？我们呼吁，自主学生们、自主人民们 ，大家来自组政党，人人出来参选，把每个人的参与政治、取得政权的权力拿在手上，自 己负责，以厚实的直接民主的力量，监督我们推出去的代议士，让代表直接民主的力量进 到国会，在国会内外，结合体制内外的力量，订立扩大直接民主的游戏规则。 这场太阳花学生运动即将在周四收场，学生三周占领国会的纪录将要走入历史。这场 民主运动让全民看见了失灵的代议制度，代议制度的打破工程，仍未竟其功尚待努力，我 们要「带着理想前进」，将这次学生占领国会的意义继续延伸，朝向弱势参政，人人参选 ，并透过人人参选，实质接管国会。 ----------------------------------------------------- 至於他们付诸"人人参选"的这个理念很有想法， 有兴趣可以去了解一下。 苹果连结:http://goo.gl/lC68qq 脸书连结:http://goo.gl/tiXnOF -- [问卦] 有没有cute1018707的八卦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.113.225 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396975511.A.758.html