这是我高中老师的言论 基本上是有上大学的4年级生 是知识分子，我父亲的想法也大概是如此 到底....要怎麽跟他们说才能懂呢? ___________________________________________________________ 服贸是在ECFA架构下，ECFA是以WTO为基础，早在103/06/25就已经签署完毕，按国际法惯 例, agreement(服贸是agreem ent, 不是treaty)通常不必送审(连备审都不用)，但台湾 基於国会文化及84年的大法官释宪，视同行政命令要求送国会备审，包裹表决(只有接受 与不接受，没有所谓的逐条审)。WTO, 海基，海协都是准官方机构，当然是适用於国际法 。依惯例，签署过程不公开，根本没有所谓的黑箱，简单讲，贸易协定就是二边讨价还价 ，当然会有得有失，就像哪一家公司跟另一家公司谈生意时会完全只独利其中一家，况且 有时还要签保密协定，怎麽可能公开！民进党同意协商，国民党想说自己占多数，包裹表 决必过，就释出善意把原本只需备审的案子变成审察案件，等要进行协商时，民进党说我 不要，占据主席台，把议会厅上锁，就是不要进入审察议程，当然就无法表决，同时爆发 太阳花事件，利用民粹，学生的热情以及社会对学生的宽容，把服贸签署与中国入侵画上 等号，闹到现在还没完没了！当一个观念成型，就再也听不到其他的声音，解释说明照法 律走全都变成“中共同路人”“倾中”“超废老人闭嘴”“我们的未来我们年轻人自己决 定”“自己的国家自己救”居然英文翻成“fuck the government”,连无辜的警眷也要被 “加倍奉还”, 於法有据的东西变成[三立]与[中天]，观众各自自由心证！ ECFA是以WTO为基础所谈出来的协议，所以当然适用於国际法。海基，海协都属於准官方 机构，所以当然也适用於国际法。服贸没有涉及国际贸易法，ECFA的正文中没有提到。 太多误导，搞得大家都以为所有的名词都是普通名词，协定，协议，规章，立法 权，公投，条约，备案，----其实都是专有名词，有一定的定义政治学有三大领域: 国际关系, 比较政治，以及公共行政。学公行跟比政的都不 懂国关，何况是他系。 如何规范台湾政府？签定条约是行政权的范围，(所以外交部才隶属行政院啊)，五权分立 ，没有其他单位可以规范，这是中华民国的宪法！简单的讲，那些职业学生所提出的口号 ，不是违法就是违宪。任何国际条约的签定过程都是不对外公开的，煽动份子用“黑箱” 二字激化学生，分裂百姓，有些甚至还有保秘条款，怎麽可能公开？！[先立法，後签署] 不只违法，而且违宪，立法权怎麽可以干涉行政权，五权分立，况且签约是基於国际法， 立法院立的是国内法，没有资格！ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 134.208.53.149 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396974060.A.014.html