※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1JH1AglC ] 作者: setzer (setzer) 看板: HatePolitics 标题: [转录] 不是挂着教授的称号就可以随便话唬烂 时间: Tue Apr 8 23:15:51 2014 http://tinyurl.com/l4fjee5 不是挂着教授的称号就可以随便话唬烂 在2014年04月4日这天49名电信、资讯相关科系学者联名发表声明，反对服贸协议开放第2 类电信产业与电脑及相关服务业。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140404/373241/ 这里面包含我念研究所时的授课老师，国内电脑视觉的权威廖弘源老师（当然廖老师跟通 讯与网路关系是非常薄弱的），与我在中正时就听过的鼎鼎大名的吴昇老师（国内最早的 自有搜寻引擎以及MAIL2000的创立者，以及另外一家资安公司的创立者）。当然还有从公 听会开始就一路反服贸开放第二类电信开放的交大林盈达教授。 这几位教授主张一共有五点，让我们来一一探究。 第一点：「资通讯服务是国家关键基础建设的神经系统，政府有责任与义务善尽管理保护 之责，以维护国家整体安全与人民资讯使用与通讯之安全。」。说得真是大义凛然。这些 教授在发文之前有没有看过服贸文本附件以及NCC的说明？我国从2009年开始就开放了第 二类电信业者，这次只是就其中几乎没有人要用的挑了三样做了开放。这三样的去年业绩 分别是（500万、300万及3.48亿），使用的也是非常特殊的客户（这些业务包含例如传真 存转服务与电话秘书服务），而且中资不被允许取得主要控制权。请问风险在哪里？从 2009就开放了，到今天才喊政府有义务「国家整体安全与人民资讯使用与通讯之安全」。 这些老师似乎忘了，美国NSA在CISCO与JUNIPER的核心路由器（负责网际网路骨干运作的 设备）装了後门。美国甚至在RSA演算法（重要的加密演算法之一）的实作（感谢网友LEE 协助厘清）里面加了後门。因此美国NSA可以在各国核心网路来去自如。在从前这些老师 没有出来喊「维护国家整体安全与人民资讯使用与通讯之安全」，那为何对一个已经发生 的资通讯安全侵害视若无睹，对尚未发生的几乎微不足道的风险大呼小叫连署？ NCC 2014/04/05新闻稿 模糊争点无助沟通 NCC将针对服贸开放投资第二类电信举办公开 说明会 服贸问答集 http://www.ecfa.org.tw/ShowATSFAQ.aspx?id=76&pid=&cid= 第二点：「二、政府保护资安与国安之策略应采取事前预防而非事後补救，阻绝威胁来源 於境外。」。再一次这些教授正义凛然。不过任何一个学网路的人都知道，网际网路是公 众网路他先天就假定了没有安全性。如果你要安全性，请加密。这是任何做网路的人都知 道的。如果这些教授真的这麽在乎预防资安与国安之策略，帮帮忙，你在一个用量少得的 网路接取与特殊服务上斤斤计较，然後对台湾的网路使用者自己送上门把所有的使用者资 料交给彼岸的行为毫不在意。对我就是在说百度云、360云盘、风行网这种东西。如果真 的这麽想要阻绝威胁於境外要不要搞一个台湾长城一律阻绝大陆的网路服务啊？台湾多数 使用者连无线网路都使用未加密、不装防毒软体、不开个人防火墙、不更新作业系统。这 就好比台湾多数人相当於脱光光走在马路上邀请木马入侵，然後我们的诸位教授连署希望 把中资不要来台湾投资风格小店，免得我们的网路使用者脱光光走进去时可能会被看光。 这完全有违我在课堂上学到的对资安的基本训练。 第三点：「三、欧美日等先进国家对中资厂商通讯设备之采用均严格设限，也未开放中方 电信服务商经营其内部电信服务。」简单说，这些教授「说谎」。华为是世界上第二大的 核心路由器供应商，而西班牙的JAZZTEL的核心网路用的就是华为的。华为的核心路由器 在全球赢得了53家ISP使用。然後未开放中方电信服务商经营其内部电信服务？帮帮忙去 看看中国联通的欧洲业务吧。人家就在欧洲经营这一次服贸开放的数据交换通信服务。中 国联通甚至有经营资料中心（DATA CENTER）。简单来说，整个第三点，这些教授说谎。 http://www.infonetics.com/pr/2013/2Q13-Service-Provider-Routers-Switches-Market-Highlights.asp http://www.fiercewireless.com/tech/press-releases/huaweis-400g-core-router-wins-53-customers-worldwide China Unicom Carrier Business http://www.unicomeurope.co.uk/home/ 第四点：「政府一方面视陆资人员为可能之资安威胁，不准其进入电信机房，另一方面却 又开放电脑及相关服务业，准许陆资人员进入敏感度高的电脑主机机房，国家资讯安全政 策自相矛盾。」。首先，也帮帮忙。电信等级跟一般电脑主机机房可以放在同一个等级比 吗？TELECOM（电信）远比DATACOM（资料或电脑主机）在可靠度与安全性的要求要高得多 。这是每一个做网路的人都知道的常识。然後，要注意，我们是允许他们投资电脑安装、 维修等服务。主要来安装的人都是台湾的雇员。这意思就是说，台湾人会在中资老板的指 示下，放木马、或破坏等事宜。如果这个逻辑成立，那只要中方私底下贿赂台湾的维修工 程师不也一样？这几个教授都假定台湾人只要被中资老板聘了，就成了卖国贼就是了。更 重要的是，台湾几个关键的大厂DELL、MICROSOFT的客服中心都在大陆，而在客服时提供 的服务往往都包含了远端遥控。要下手这快多了吧。真要防的话这麽大的洞防不防？到底 是谁自相矛盾？ 第五点：「两岸关系在频繁经贸互动之余仍存在有敌对关系与政治风险，电信服务属高机 敏，应不予开放。」。美国跟中国的关系也很紧张，有政治风险但美国照样开放相关电信 业务给中国电信。中国可是三不五时就A美国的机密军武资料喔。何况服贸并没有开放我 们最重要的第一类电信业务，任何消费者如果有疑虑，基本上都可以直接跟第一类电信业 者申请第二类电信业者类似的服务。相较之下台湾管制得远比美国要严格得多。请问，在 WTO规范之下连美国都开放了电信服务。几个教授突然间跳出来对着台湾开放不到整个第 二类电信业务1%的业务说，电信业务属於高机敏不该开放。这合理吗？ http://www.chinatelecomusa.com/content.asp?contentid=627&id=&indexid=0 http://www.ecfa.org.tw/ShowATSFAQ.aspx?id=76&pid=&cid= 当社会上看到这些电机与资讯教授站出来时，一般民众总是假定他们是禀持着学术专业出 来阻止。他们是教授啊、是知识份子、是社会的良心啊。但如果这些人在专业学术上操守 有问题呢？我们举其中从好久之前就开始反对开放的林盈达教授为例，林盈达教授是交大 网路测试中心的创办人，这个实验室专门负责测试网路设备的互通性，因此主办单位的公 正性是基本的原则。但林盈达教授身为一个互通性测试实验室的创办人，却未曾揭露他同 时也是另一家网路设备公司的老板（怀疑吗？他的学生可是我前同事，林教授开公司在这 业界也不是没人知道）。这种基本专业的利害冲突都能置之不顾，而连署提出来的这五点 宣言也漏洞百出甚至说谎。我可不可以合理怀疑这所谓的声明书，并不是根据专业而是立 场决定一切？大家都是做网路的，这份宣言哪一点经得起考验？ 这个社会尊敬教授，是因为他们的专业，相信他们是读书人会秉持着专业良知提出建议。 但如果一群教授罔顾专业说出与事实不符的话，我们只能很遗憾地说：不是教授就可以话 唬烂的。把立场放在专业良知之前的教授不要也罢。 张中一 工业技术研究院资讯与通讯研究所产品经理 中正大学电机所网路组（现通讯工程 研究所） --- 有好心人指引 所以就转录这篇有关今晚很热门的服贸电信类开放的文章 不过在fb上又是公开的文 希望不会一下子又被网路暴民给斗黑啊 -- 新鱼人海贼团 是怨念产怪物的集合体 他们害怕 先人 的仇怨被遗忘 害怕对 人类 愤怒冷却之日...而惶惶不可终日... 为了自己圣战的理由一直期盼 人类 的邪恶 这群噬血的 怪物 甚至从未希望过 鱼人族 的安定祥和 这些 怪物 的仇恨里根本没有实际的经历...也没有意志的诉求! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.251.237 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1396970154.A.BCC.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: yule1224 (135.0.163.188), 04/08/2014 23:47:59

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: yule1224 (135.0.163.188), 04/09/2014 00:09:55 ※ 编辑: yule1224 (135.0.163.188), 04/09/2014 00:10:23