作者winterson (含泪复活长期持续更新)
看板FuMouDiscuss
标题[闲聊] 强占公署当年的修法
时间Wed Apr 9 00:05:07 2014
2000~2002年这段时间内
立法院把惩治盗匪条例废除
而当中关於强占公署的刑责是否要另行规定纳入刑法中
曾经引起广泛的讨论
相关讨论 可以参考当年立法院的记录
http://ppt.cc/4ZMZ 自本页起 大概有十余页的讨论
内容很有趣，且有很多可以思考的点
里面还有讲到国外有占领国会的事(咦~可是好多人跟我说没有)
三岛由纪夫当年还攻入日本警察厅
当年立委还蛮强的，我长蛮多知识的
ANYWAY 过程如何解读，那是阅读者的事
我只讲我的结论....
既然强占公署当年经讨论後是没有被写入刑法的
那表示我们的法律某种程度认为强占公署跟违反集会游行法半斤八两
都是某种可以被允许的犯罪边缘的抗议手段
如果能接受这种说法
那请问，为何某些言论能接受 抗争 却认为占领立法院罪大恶极呢？
还是我们的观念又回到戒严时代了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.84.219.106
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396973109.A.CEA.html
1F：推 ssaw5166:没钱买法典咩只能用旧的啊 04/09 00:06
2F：推 contrav:总统都抱着戒严时期的法律不放了 底下的鹰犬当然跟着烂 04/09 00:07
3F：→ gp99000:只是不懂脑的还记得当年满街插国旗的年代吧 我才不信这一 04/09 00:07
4F：→ gp99000:代有多少人觉得行政院跟立法院有差别 04/09 00:08
5F：推 g74532:陈定南 菜璧玉 邱太三 都是有程度的 04/09 00:09
6F：→ frank00591:戒严时期，动员戡乱临时条款。唯一死刑刚好配合那时代 04/09 00:14
7F：→ frank00591:强占公署 应该是有时效性的特别刑法，搭配动员戡乱临~~ 04/09 00:14
8F：→ frank00591:就一个代表台湾高社会地位的留美法学博士，25年不更新 04/09 00:15
9F：→ frank00591:法典，在一个成文法国家，连刑法罪刑法定都可以忘光光 04/09 00:17
10F：→ frank00591:台湾法律人的脸都被他一个人，在国际记者会给丢光了 04/09 00:18
11F：推 screwer5566:这文献真的很精彩 04/09 00:22
12F：→ screwer5566:还预想到立法院被占据的情况 04/09 00:23
13F：推 screwer5566:只能说，当年的权利思想已经开始抬头，结果现在却倒车 04/09 00:26