作者winterson (含泪复活长期持续更新)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [心得] 台湾输得真惨
时间Tue Apr 8 20:43:31 2014
※ 引述《amperp (迷津慈航斩)》之铭言：
: 这次霸占立法院、掠夺行政院的「学运」，有可能在这周结束
: 也许「学运领袖」自己认为赢得胜利，然而台湾在这事件中输得很惨
: 首先是我们的民主制度输掉了，「少数服从多数」的民主基本原则被毁坏了，在国会
: 占多数席次的执政党，没办法进行「少数服从多数」的民主表决，反而是毫无民意基
: 础的「学运领袖」接管了国会，勒索政府要照他们的意思来做。
: 最荒谬的就是根本无权进入立法院的「学运领袖」，竟然驱逐有民意基础的国会议员。
: 民意被践踏，暴力才有发言权。我们失去的民主制度。
: 其次是我们的法治输掉了，霸占立法院本身就是犯罪行为，霸占者竟然可以管控立法院
: 的出入，他们本身不该有任何权力进入立法院，却成为立法院的控制者。法治完全被无
: 视。甚至还掠夺行政院，抢饼、抢糕、搞破坏，行政院副秘书长说他的太阳饼被吃掉，
: 还被当笑话讲。这是标标准准的偷窃与强盗行为，但是基本法律常识被彻底践踏。
: 今天有新闻报导:新北市有六个国中生偷吃营养午餐的鸡腿，被移送法办。
: 校长还一直求情，不想这些孩子留有不良纪录。
: 然後掠夺行政院的人们，他们都已成年，年纪都超过那六个国中生，但他们的犯罪行
: 为却被姑息。我们失去了法治。
: 再来是我们的经济发展输掉了，这次两岸服贸协定是服务业的开放，照常识来讲，
: 这是冲击较小的，内部就反对成这样。那就更别谈货品贸易协定(大陆商品低关税
: 销台)，偏偏中国大陆是我们第一大贸易对象。要是其他国家(如南韩)抢先我们与中
: 国大陆签定货贸协议，我们就会失去大陆市场。
: 中共积极的要加入TISA(Trade in Services Agreement 多边服务贸易协定)，几天前
: 欧盟也表态支持。
: 要是中共加入TISA，而我方无法加入，那我国的经济就会在国际上被边缘化。
: 要是中共加入TISA，而我方跟进加入，那服务贸易协定中所有保护条文:「印刷相关业陆
: 资不得超过50%」、「货运承览业陆资不得超过50%」、只有银联能来台设点...
: 都必须取消。
: 也就是说，这次的两岸服贸协议，我方还有权提出保护条款。如果两岸都用TISA的规定
: 来执行，我们就会连一条保护条款都不用提。
: 到时候，陆资可以不受限的投资台湾印刷业，大陆印刷厂还可以直接来台开业；
: 陆资不仅不受限制投资台湾货运承览业，也可以直接来台开分公司，所有的大陆银行
: 都可以来台设点。
: 这样对台湾比较好吗? 当然不是，没有保护条款，陆资真的可以大举入台，所以我说:
: 我们也失去了经济发展。
: 我完全不知道反服贸的各位是在得意什麽。
其他懒的战了，希特勒有选举，有多党制
有少数服从多数，但最後他搞的就是行政权淩驾立法权
同样的法国戴高乐有国会多数席次
小罗斯福新政时也是多数
但在重大议题上，他们采的是共识决，
没有共识他们有体制内的制度弥补
公投 罢免 倒阁 都是
可惜这三样台湾都徒具虚表
这次很明显是体制内法制的缺陷造成的争议
另外你有听过什麽叫列宁式政党吗？
国民党就是标准的列宁式政党
请问你能举出另一个民主国家有列宁式政党的吗？
最後如果你能接受少数服从多数是唯一真理的话，
那以後赢得总统跟立院的党直接登基中华民国皇帝四年
你说这样好不好，或是立院以後选举完
就禁止少数党入场，理由是少数党来了也没用
选输的这些少数党快回去跑选区啦
来开会只是来乱的，造成没有议事效率
这样不是最民主，最棒？
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.11.172
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396961014.A.EC0.html
1F：→ sd09090:没错...公投,罢免,倒阁,三恶法 04/08 20:44
2F：推 gunng:民主不是单纯的少数服从多数啊 04/08 20:45
3F：→ sd09090:"在同一个专访中，陈文茜直认她如何故意把 04/08 20:46
4F：→ gunng:不然立委四年选一次 一选完你直接改立法局就好了 04/08 20:46
5F：推 bluelune:体制问题很需要改善 04/08 20:46
6F：→ sd09090:台湾的公投法设计成无法使用的制度：. 04/08 20:46
7F：推 ic7535:现在有什麽办法改善体制的吗? 04/08 20:46
8F：→ gunng:反正少数党怎样都没用 04/08 20:46
9F：→ sd09090:中共不要台湾有公投法,就改鸟笼公投』(笑)。『主权』也不 04/08 20:47
10F：→ sd09090:让投，『领土』也不让投，『国号』也不让投，什麽东西都 04/08 20:48
11F：→ sd09090:投，而且投的门槛高得不得了<----陈文茜很自豪她设计公投 04/08 20:48
12F：推 DrGMars:我比较好奇是dpp支持者整天在说立委选制不公平，导致 04/08 20:49
13F：→ DrGMars:他们无法胜出，但疑惑的是这选制的改革明明就是在扁任内 04/08 20:49
14F：→ goingtoofar:这些人义正严词的以民主法律为其信念 但实际上 04/08 20:50
15F：推 PTTas:扁任内不是多数党阿 +_+ 04/08 20:50
16F：→ DrGMars:改革的，当初弄得风风雨雨怎麽桥都桥不定才用两票制阿 04/08 20:50
17F：→ goingtoofar:只会三件事: 跳针 扣帽 民代是我们的王 04/08 20:50
18F：→ sd09090:阿扁是白吃,林义雄要绿营立委要有信心,不要怕竞争,就过了 04/08 20:50
19F：→ winterson:扁任内 立法院DPP是多数党吗？扁只是跛脚总统 04/08 20:51
20F：→ DrGMars:当初剩下的名额为什麽以不分区来定就是因为两党桥不拢阿 04/08 20:51
21F：→ DrGMars:所以才用这种志愿方式的不分区 04/08 20:51
22F：→ winterson:最近一直在靠杯蔡英文修两岸人民关系条例，但蔡是跟KMT 04/08 20:52
23F：→ winterson:版妥协，并非主导修成这样好吗？ 04/08 20:52
24F：推 DrGMars:拜托...民进党明明在8年任内有当过立院最大党，此後立委 04/08 20:57
25F：→ DrGMars:减半和选制也是两党同意下才产称的，况且立委减半还是 04/08 20:57
26F：→ DrGMars:民进党提的，国民党也同意，选制也是此时两党同意下的 04/08 20:58
27F：→ DrGMars:那选输怪选制不觉得很诡异吗？ 04/08 20:58
28F：→ DrGMars:而且.....说民进党不是最大党的是都没关注时事吗？ 04/08 21:01
29F：→ DrGMars:8年任内有两届立委选举都是民进党最大党，别造谣好吗 04/08 21:02
30F：→ onceuse:记得那时还是泛蓝过半 泛绿没过半 04/08 21:07
31F：→ DrGMars:... 04/08 21:08
32F：→ DrGMars:不用记得，立委席次网路都有 04/08 21:08
33F：→ DrGMars:民进党国会少数时只有第一年前几个月 04/08 21:08
34F：→ DrGMars:况且第四届立委是扁任前就选了 04/08 21:08
35F：→ DrGMars:第五和第六届立委都是dpp占多数...第八届阿扁太鸟才被 04/08 21:09
36F：→ DrGMars:国民党惨电>>>更正，是第七届，打错 04/08 21:09
37F：→ winterson:最好亲民党会挺绿，泛蓝团结你有听过吗？ 04/08 21:11
38F：→ DrGMars:那也是第三党的事阿...再说那时宋楚瑜声望大，最好凡事 04/08 21:14
39F：→ DrGMars:都会以kmt马首是瞻啦... 04/08 21:14
40F：→ winterson:如果当时是内阁制，民进党能执政？ 04/08 21:17
41F：→ winterson:小案子亲民党可能挺DPP啦，一些根本性的案子根本不可能 04/08 21:19
42F：→ winterson:，而且改选制很明显是两大党内部的人乱搞 04/08 21:19
43F：推 schooldance:造谣泛绿过半的,根本鬼扯 04/08 21:22
44F：→ schooldance:wiki上都有席次,按计算机就知道2001跟2004立委都是 04/08 21:23
45F：→ schooldance:泛蓝过半 04/08 21:23
46F：→ DrGMars:winterson...当初单一选区两票制可是民进党提的 04/08 21:25
47F：→ schooldance:wiki一下,很难吗? 04/08 21:25
49F：→ DrGMars:你是把国亲两党加起来吧... 04/08 21:26
50F：→ DrGMars:民进党明明一直都是第一大党... 04/08 21:26
51F：→ DrGMars:你看看上面的推文吧，但要概括泛蓝泛绿这太笼统，根本不 04/08 21:26
52F：→ DrGMars:是所有法案都能泛蓝和泛绿统一...那也是第三党的事 04/08 21:27
53F：→ DrGMars:任内两届立委民进党都是国会最大党...这查得到吧 04/08 21:27
54F：→ schooldance:....有点记忆的,"国亲两党"这词根本没忘 04/08 21:28
55F：→ schooldance:你几岁啊? 04/08 21:28
56F：→ schooldance:以前国亲两党根本连体婴,是08年之後才慢慢闹翻 04/08 21:29
57F：→ schooldance:一堆亲民党的落跑回国民党 04/08 21:29
58F：→ DrGMars:那也是自己无法拉拢第三党吧，怪谁，宋楚瑜当年声势正望 04/08 21:30
59F：→ DrGMars:哪有可能全部都以国民党马首是瞻... 04/08 21:30
60F：→ DrGMars:当然你硬要概括泛蓝泛绿 国亲 民+台连...那我是没话说 04/08 21:31
61F：→ schooldance:...你会不知道2004年是连宋配? 04/08 21:31
62F：→ DrGMars:有赢吗？那是为了利益结合谁不知道 04/08 21:32
63F：→ DrGMars:04年的法案亲民党完全遵照国民党的又有多少？ 04/08 21:32
64F：→ schooldance:叫DPP去拉拢亲民党...请问你2000-2008年时贵更? 04/08 21:32
65F：→ DrGMars:再说修宪更改选制...可是民进党提的，泛蓝又同意，当然过 04/08 21:33
66F：→ DrGMars:现在又因为自己当年提的选制输，才想更改回来不觉得可笑吗 04/08 21:33
67F：→ schooldance:以前就是 泛蓝 泛绿 对决,不要跳针啥民进党最大党 04/08 21:33
68F：→ DrGMars:吵选制这根本是个令人三条线的事... 04/08 21:34
69F：→ DrGMars:ok...就照你说的泛蓝泛绿对决来回归本主题的选制 04/08 21:34
70F：→ schooldance:会让人以为你2000-2008年时还是小朋友 04/08 21:34
71F：→ DrGMars:修宪改选制也是民进党提的你无法否认吧？ 04/08 21:34
72F：→ DrGMars:可问题有人连民进党当了将近八年国会最大党也不知道阿..笑 04/08 21:35
73F：→ schooldance:干我屁事啊,我只是辟谣你的"民进党最大党"跳针点 04/08 21:36
74F：→ DrGMars:民进党是最大党本来就没错和来跳针？你也有点尝试 04/08 21:36
75F：→ DrGMars:你自己看看上面推文是推泛绿吗？笑 04/08 21:37
76F：→ DrGMars:有多少人连民进党是多数党都不知道XDDD 04/08 21:37
77F：→ schooldance:重点在泛蓝才是过半,而你一直跳针民进党是最大党 04/08 21:37
78F：→ DrGMars:怪了...你针对我回我不能针对别人回吗？ 04/08 21:38
79F：→ DrGMars:我针对别人不知道民进党是最大党阿？怎麽？看了你不爽喔？ 04/08 21:38
80F：→ schooldance:连2000-2008只有蓝绿对决都不知道 04/08 21:38
81F：→ schooldance:逊 04/08 21:39
82F：→ DrGMars:我有说我不知道？ 04/08 21:39
83F：→ schooldance:常识都不知道,被笑是刚好 04/08 21:39
84F：→ DrGMars:你何必脑袋幻想我不知道？XDD 04/08 21:39
85F：→ DrGMars:我说民进党是国会最大党有说我不知道蓝绿对决？XDD 04/08 21:39
86F：→ DrGMars:幻想功力真的满强的喔你XDD 04/08 21:40
87F：→ schooldance:你还在那"民进党拉拢亲民党",搞笑~~ 04/08 21:40
88F：→ DrGMars:搞笑？你是哪一党你又知道什麽？自己拉拢不了人还搞笑XDDD 04/08 21:40
89F：→ DrGMars:为什麽你就是不肯接受我在回答民进党是最大党的事实...唉 04/08 21:41
90F：→ DrGMars:硬要跳针泛蓝泛绿...简直...只是单纯回答哪一党是多数也可 04/08 21:41
91F：→ DrGMars:以让你这麽悲愤，伤到你的支持对象罗？XDD 04/08 21:42
92F：推 Doralice:说选制不公的又不代表就是DPP的支持者 04/08 21:53
93F：嘘 WINWIND1029:没过半的执政党，怎麽称作多数？徒劳无功啊～ 04/09 15:48