※ 引述《a40136 (funnynose)》之铭言： : 过去曾经待过相关产业，对於这阵子的服贸二类电信也都一直有在关注 : 可惜法规定义的不是很明确，对於我自己的看法多少会有所保留，没有 : 发表出来，今日参予了公听会以後，当场也发表了几个问题，如数位时 : 代所记载的 : : 也有业界人士提出，即便是封闭网路，传输封包也有可能被窃取的问题。虞孝成认为，现 : 在大部分企业都了解资安重要性，因此都会在资料封包上另外加密，「即便对方偷走了， : 也看不懂内容」。现场再质疑，加密难道不能被解密吗？虞孝成说，他不认为中国会愿意 : 花这麽多时间破解，只为了取得台湾企业资料 在封闭网路内部加密成本很高, 实务上并不是常态 这点抓几个够大企业的 MIS 来问问看公司愿不愿意投资做这个就好 : 我就是那位业界人士ˊ_>ˋ : 经过几番论战以及听过其他人所询问的问题以後，我大概也确定了我的想法 : 因此在这里跟大家提出一些我的看法，希望大家可以一起来讨论。 : 我先来定义这次开放的东西，依照OSI 7层来说，本次开放的是L2的相关服务 : 比较常见的就是ATM、Frame Relay等，请不要只看政府提的那几项，透过ATM : 综合L3层的BGP以及RIP协定後就可以做到常见的VPN服务。 : 那到底会不会影响到一般人的生活呢? 政府说不会，但我必须要说 : **** 当然会影响 **** : 虽然号称本次服务是B2B，但是难道购买的公司不能在线路上传送End User Data吗? : 来提一个实际一点的例子，过去有厂商跟我租Server，当游戏Server，每天晚上会把 : 使用者资讯透过VPN传到我位在美国的备份DC，中间这段就是透过MPLS VPN，这些资 : 讯包含什麽呢? 电话、Email、交易资讯等 一般人资料，不会影响吗? 当然会。 我也是到今天才看到比较明确的法规说明 存转网路服务: 用户租用专属电路将资料传送至（二类）电信业者系统， 再由电信业者将资料转换送至目的地。 存取网路服务: 用户租用专属电路将资料送至（二类）电信业者系统， 经转换後供用户存取。 数据交换服务: 用户租用专属电路连至电信业者交换机房，再由电信业者 的电信网路提供用户数据资料的通讯服务。换言之，电信业者扮演不同企 业间的数据交换中心角色。 当年订出"数据交换服务"的时候只有 X.25/frame relay, ATM 才刚要起步. 现在 ATM 都有一脚已经进棺材了, 二十年前的营业项目套上现在的新技术, 可能的空间根本无限宽广. : 我今天有像NCC提，但是NCC跟我说，这就像美牛，要民众自己慎选 ... wtf : 你以为大家都是电信专家吗? 每个人都懂这些东西吗? 电信领域何其大，偏一点 : 我也就都不了解了，何况是那些没有相关经验或者不是这领域的人。 : 在会後我也跟其他几位与会的专家对於本次公听会讨论了一下，大家都怕下次要续二 : 类电信执照的时候被刁难，所以不敢站出来，幸好我暂时没有这种困扰，还可以出来 : 嘴一嘴NCC，另外其实只要是专家一定都可以看出很多点，但是每个人攻击细节不尽 : 相同，导致无法一鼓作气让NCC哑口无言，NCC变得各自击破，如果可以最好是2类电信 : 专家们聚在一起，讨论对付NCC的手段，这才是能制胜的唯一道路。 唉, 现在还在圈子里的人, 的确不太可能敢出来表态 看看连一类电信都在後面排排坐帮忙背书了, 我们这些小咖哪里有胆子做什麽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.204.205.201 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396958996.A.FC5.html