※ 引述《bitterlove1 (夏绿蒂)》之铭言： : 大家好,不好意思 第一次发文想请教大家几个问题 : 有关49位教授第二类电信的联署 : 我看到有人抨击 : 网址如下 : http://ppt.cc/K0yU 这篇看了好几天, 实在忍不住了 基本观念就错一堆, 连电信/网路业里一些 ABC 级的观念都有问题 没有时间一点一点去纠正, 就从问题的根源直接切入好了 节录自脸书页底下: "张中一 至於有人说开放三项没明确定义，请他去看NCC与服贸文本。" 对照资料: 服贸二类电信开放议题「不懒人包」告诉你 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1396595861.A.551.html 台大电机所计算机组 陈仕勳 请注意第三段的红字"法规规定的是服务型式，而不是技术" 有个专有名词称呼这种作法就是"技术中立", 法规只限制该营业项目可以 从事什麽型态的服务, 而不限制一定要使用什麽技术. "开放三项没明确定义"正是问题的根源, NCC与服贸文本帮不上什麽忙, 这些营业项目本身就是历史遗物, 因为新技术出现而变质是正常现象 参考一下十几年前的例子 工商时报 　 资讯科技 　 890424 网路电话是否违法？产官学不同调 http://forums.chinatimes.com/report/cable/what/890424b1.htm 後来网路电话怎麽个管理法大家可以去查, 但是台面下用其它营业项目掩护 偷跑的早就热翻掉了, 主管机关根本就没有办法管理. 节录自 ithome 报导的 NCC 说明 存转网路服务: 用户租用专属电路将资料传送至（二类）电信业者系统， 再由电信业者将资料转换送至目的地。 存取网路服务: 用户租用专属电路将资料送至（二类）电信业者系统， 经转换後供用户存取。 数据交换服务: 用户租用专属电路连至电信业者交换机房，再由电信业者 的电信网路提供用户数据资料的通讯服务。换言之，电信业者扮演不同企 业间的数据交换中心角色。 对照网路电话的管理前例, 看到这样的定义还能放心的, 不是神经很大条 就是根本状况外. : 我想请问的是有朋友贴出http://ppt.cc/AlgI : 这篇文章分享的时候 : 有人说: : 「对於生产 switch or router的公司只须要用软体把他打开就行了，本来是用来检修网路用的」这功能只要是 : administrator就可以开与生产公司无关 这个指的其实就是後门, 很多国家在挡华为的核心设备就是这个原因 但是台湾人用华为的设备建网路, 跟中国人用 Cisco/Juniper 的设备建网路, 哪一种的风险比较高? 中国人进不进机房事实上是个假议题, 中国人只要负责 规划 cabling 最後画成图就好, 看的懂的话叫只猴子来接也行, 对於猴子的 行为监控的再严格也只是浪费时间而已. 有些国家为了成本考量, 可以接受用加强外部监管的方式使用中国的核心设备 但是每个国家先天条件不一样, 其它国家可以接受不代表台湾也可以. 尤其是开放服务的风险会比开放设备更高, 服务都开了设备还有道理挡吗? 我同意原始说帖的这部份写的不算好, 但并不是不能修正 : 和 : 「因为华为的产品近乎 100% 抄袭 cisco，所以只要做 : 点简单 remark 就很有机会混过关」 这你也说得出口？ 华为不是什麽小公司 是世界上 : 第二大的CORE ROUTER厂 还REMARK勒 一登入就破功了 还REMARK 这种话你说出来都不 : 怕被业界笑喔 华为抄 Cisco 的原始码是早期的事情, 那个时代的 router 最重要的就是软体, 它就坏在不只 Cisco 专属功能没有关掉, 连故意埋的 bug 都还留着 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.204.205.201 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396955586.A.864.html