※ 引述《HenryHo (~"~)》之铭言： : 想请问一下板上的法律达人 : 中午跟同事吃饭时,同事丢出这个议题说服贸既然已经签约, : 那是否有法律不溯及既往的问题存在?(他认为已生效,无法改变) : 还是说没有正式生效之前都不存在这个问题 : 另外一个问题《立法院职权行使法》第61条，各委员会审查行政命令， : 应於院会交付审查後三个月内完成之；逾期未完成者，视为已经审查。 : 但有特殊情形者，得经院会同意後展延；展延以一次为限。前项期间，应扣除休会期日。 : 这是代表无论服贸审查结果为何,三个月後就会自动生效吗?目前的状况有这个问题? : 还望板上了解以上程序的前辈们可以指点一下~ 首先是法律不溯及既往。法律不溯及既往来自法治国、信赖保护原则，不仅 维护法律安定性，也顾及与公权力相对的人民权益，若因法规溯及既往对人 民有不利结果，原则上不得为之。 但是服贸协议是什麽？他是两国间就贸易条件的交换，定性是国际条约，除 非这个全新的条约打破一个原有在国内且已生效者，根本不会有溯及既往的 问题(国际条约在国内如何生效，请参见大法官解释第329号) 更何况目前服贸进入审查这件事情，是个笑话。既然国际条约没有国会的审 议，没有国会的同意，对台湾就没有法律效力。 最後强调，黄国昌也屡次提醒，别再拿立法院职权行使法来当法源，除非你 认为服贸协议的位阶只是「行政命令」。 备注：宪法大家都清楚，但是法律怎麽制定、行政命令又怎麽产生，可以做 做相关功课。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.204.76.23 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396248651.A.BA3.html ※ 编辑: SuLiaen (180.204.76.23), 03/31/2014 14:57:33