作者a1215000 (哈哈我被盗了)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [心得] 『监督条例』还是『不监督条例』？
时间Sun Mar 30 07:48:09 2014
※ 引述《cgi0911 (胜者的迷思)》之铭言：
: 详见酥饼教授的脸书
: https://www.facebook.com/subing.fb
: 黑色岛国版本的监督条例倡议，乍看之下是很OK的。但是放在目前台湾的时空
: 背景下，「监督条例」就变成了「不监督条例」。网路名人酥饼教授痛切地指
: 出了这个盲点。
: 我只能说他讲的是残酷的事实。现在行政院和立法院都在国民党的完全掌握底
: 下，而黑色岛国的这个版本，所有的关卡要不就是行政院，要不就是立法院，
: 至於民间评估报告什麽的根本就只是聊备一格的paperwork 。说白了，这个监
: 督条例只不过是让国民党本来就想通过的两岸协议，在立法院里面多跑个几天
: 而已。
: 所以酥饼教授提出了「一定要有单纯相对多数公投」来把关的主张。然而，我
: 有点悲观，毕竟这种事事诉诸直接民权的作法，所耗社会成本太大，也等於直
: 接宣告我国的代议政治根本就是废物（老实说我还真的蛮赞同这点的），显然
: 不见容於立法诸公。而且，就算国民党退一万步，也一定会拿现在的鸟笼公投
: 法来适用，那公投还是等於不公投。
: 如果真的要使出「单纯相对多数公投」这记杀着的话，我看人民恐怕要把抗争
: 拉到跟革命差不多的层级才行。
: 难道体制内我们真的没有办法整治国民党了吗？
这个办法治标不治本吧
按照他的说法，所有法案不就都变成要公投?成本怎麽算?
更根本的原因还是在於政党绑立委。
能不能立一个法，规定总统或行政官员不得兼任党职?
或者是规定政党不得以支不支持、有没有对某法案投票，作为党纪处罚的标准?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.110.60
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396136892.A.C76.html
※ 编辑: a1215000 (114.37.110.60), 03/30/2014 07:48:43
※ 编辑: a1215000 (114.37.110.60), 03/30/2014 07:49:22
1F：→ gy8604:能把某个国贼拉下来，很多事就解决了...可恨的就是现在拉他 03/30 07:51
2F：→ gy8604:可能他会引来中共重演乌克兰事件... 03/30 07:52
3F：推 ericute:我跟家人昨天也讨论出这样结论 国会呵呵 03/30 07:52
4F：→ ericute:党政一条鞭 03/30 07:53
5F：→ sfgzero:公民宪政会议是治本,但是代价几乎等同於革命 03/30 08:00
6F：→ gy8604:而且要能办成很难 03/30 08:02
7F：推 dotZu:德国政党法啊 党内民主原则 03/30 09:43