※ 引述《purpleviva (说走就走style )》之铭言： : 因为 这整个服贸协议,基本上是一个明显让利给台湾的条约, : 你还不要?? : 那现在反的理由是什麽? 大陆人自己都抗议说这是对台的不平等条约,让利太多. : 大陆人要抢你台湾劳工的工作?? 你市场很小耶! : 大陆人要抢你台湾人的钱? 你市场超小耶? : 几个台湾很有钱在大陆做生意的朋友说 (某几家上市公司的) : 这几个合约过了,台湾经济会不会变好?? 一定会阿,因为就是明显摆明在让利阿. 明显让利？请问你要不要介绍一下哪里有系统性的分析支持这个论点？别拿上市 公司的观点来看；他们的立场是有开放有钱赚就好。请问有逐项比较的研究报告 显示中国对台湾的国家经济特别友好吗？ 有兴趣的人可以看看中国和新加坡的FTA服务业条例(http://tinyurl.com/lz5elmn) 并拿他跟服贸条例比较了一下。我没空做逐项的参照，不过你可以看一下在大受 抨击的开放地区上，中国对新加坡开放与比对台湾的比较。 中新条例第13页电信服务，增值电信服务的项目下「市场准入限制」的第三点： 「允许外国服务提供者设立合资增值电信企业，合资企业中的外资不得超过50%」 服贸条例第35页电信服务，增值电信服务的项目下「市场开放承诺下」同样第三点： 「允许台湾服务提供者在福建省设立合资企业，提供在线数据处理与交易处理业 务，台资股权比例不超过55%。」 注意到了吗？新加坡虽然有50%的合资限制，但是投资项目及范围没有规范。反而 是台湾虽然被允许有55%的股份，但是被限制了项目以及只能在福建省投资。 我以为这样的比较是基本政府该做的评估，但是整个事件至今我没有看到逐项的 全面分析。政府成天只知道用大有问题的「64项比80项」在说中国让利，令人极 为失望。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 75.72.185.250 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396122734.A.FD6.html 看你有什麽规格去想这个事。我可以理解中国觉得赏台湾一个 三千七百万的市场就是让利了。不过拿新加坡来比对正是要突 显有别人要到了更大的市场。 ※ 编辑: porfu (75.72.185.250), 03/30/2014 08:13:13