http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/03/blog-post_29.html 看到标题，或许你已经知道我要谈什麽，但请你先回想两件事。在不去查任何资料的状况 下，你是否还想得起来以下两件事： 1. 3月22号，江宜桦和学生见面，他讲了什麽？ 2. 3月23号，马英九开中外记者会，他又讲了什麽？ 想不起来对不对？我相信大多数的人都想不起来。这就是问题，因为我讲鹿茸、香蕉、太 阳饼，你马上就想得起来，而且能讲出一大篇故事。当然，还是有些人不知道这三个梗是 什麽，这也不是他们的错，因为这的确不太重要。 鹿茸是马英九的代表作，他认为鹿茸是鹿的耳毛。 香蕉是邱毅代表作，他指立院发言台上的向日葵是香蕉。 太阳饼是萧家淇，抗议者被打，但他关心的是自己的太阳饼和屏东的蛋糕被人吃了。 这三个梗在网路上广获嘲笑，但因为实在蠢过头了，许多人怀疑怎麽可能有这样的事，一 定是阴谋，是金溥聪的什麽神秘计划，为了要转移焦点。 我只能说，各位想太多了，他们有这些表现，都是正常状态，因为你们没加入过国民党， 所以不能理解而已。 他们如果有这个阴谋脑，就会想办法让自己「想讲的话」，也就是让那些公开谈话能够被 得知和记忆，但实际上被记住的都是他们的蠢事。这些好笑言谈也不会像那些忧心者所言 ，会盖去统治者的失败与错误，我认为这些蠢话反而会强化统治者与百姓的分裂。 原本国民党的反对者，会对此大加嘲笑，并强化反国民党的信念。这麽蠢的人还想告诉我 们服贸是好的，有没有搞错？谁会相信？对於政府高层的信任感会更加薄弱。 这些事件也会刺激国民党与服贸的支持者，让他们更加的支持国民党，原因是「见笑转生 气」。他们多少也会察觉这些论述的错误之处，但自己是因身份或职业支持国民党，无法 与国民党完全脱钩，只好忍痛挨骂，甚至以火大来掩饰这种难堪。邱毅在事後记者访问时 飙怒痛骂大学生是智商低，就是个实例。 这类言论牵扯到三种超逻辑（超越了古往今来一切逻辑定理与理论）： 1. 「绝对直觉主义」：我不知道真相，也不用确认，只要我以为「是」就「是」了。 鹿茸就是这样来的。马英九可能小时候听人讲鹿茸，不知是啥意思，就用猜的，以为和毛 茸茸有关，又有个耳，因此认定是鹿的耳毛。这样推测了几十年，到了演讲场合，居然还 「好为人师」，以「怕别人不知道」的关怀态度，在正文之外，又特别加一句「鹿耳朵的 毛」。 我看邱毅那个香蕉也是这种情形。人家找他上电视，他没有什麽可以掰，就打算拿张图来 说故事，可能老花了吧，他一瞬间把花看成香蕉，之後就在内心将之标注为香蕉了。 这想法并非冰山一角，而是在党政高层中处处可见。这些高官大头，自己虽然也不全懂服 贸，但若他觉得服贸是好，那就一定是好，没得讨论。从鹿茸到服贸，其实是同一个心态 。 就百姓看来，就算是支持自由贸易的人，也会对服贸有所怀疑。我虽然支持自贸，但你不 能随便拿个大便就说那是自由贸易呀，是要弄清楚，说明白的，鹿茸兄和香蕉哥挂的保证 ，实在很难让人信服。 2. 「万有引绿」：反国民党事务，那就一定是民进党干的。 像太阳花学运是反国民党事务，那麽出现在学运现场的每个东西就都会是反国民党的，因 此那个「香蕉」就一定是「反国民党的香蕉」，反国民党的香蕉就一定是民进党送的。这 个推理大概就是邱毅所说的查证。至於那是香蕉还是花，并不重要，反正都是民进党罪恶 的表现。 这一条定理，还有伦理学和形上学的形式。伦理学的定理是「和民进党有关的都是恶的， 和国民党有关的都是善的。」而其形上学定理是「虚无与脏污都来自民进党，国民党生出 了一切美好事物。」 搞学运的学生一定是被民进党「利用」，而国民党和「利用」这个词无关，所以帮国民党 讲话，是认同、支持、理性的反应。此外，学生也不可以搞政治，搞政治一定是被带坏， 但帮国民党说话的学生除外。 就算学运份子把民进党干爆了，觉得民进党太废而提前三天发动攻击立院，但只要民进党 帮年轻人讲话，那就代表年轻人一定是无知，被民进党利用啦！ 这种逆向逻辑太猛，突破亚里斯多德三段论的限制，强迫大家当逻辑白痴，你不接受，他 们还会来跟你争执：「真的，那些学运份子都是民进党人！」 我以前当过民进党的竞选总干事和办公室主任，也当过马英九和三个国民党议员的幕僚。 那请问我被谁煽动？我的学生又是被谁煽动？被国民两党同时煽动？他们好可怜哦！ 如果学生被民进党煽动，那你们这些老人被国民党煽动，一煽就是四五六十年，为什麽不 先自我检讨一下？ 这种论述相信大家都看得、听得很多了，如果没听过，可以收听飞碟三宝的节目，只要听 一集就会理解这定理的伟大。 3. 「我思故存在」：只有我想看到的东西才会存在 太阳饼和屏东的蛋糕就是这样来的。再没有sense的政客，对记者讲话也会注意，没想到 萧家淇一下就把心里话讲出来了，还充份表现出他的悲恸。虽然这对提升食品产业发展有 帮助，但对於加速阶级分裂也有帮助。 会有这种想法，代表他眼中只有自身事务的存在，其他人类都是不存在的。就算他身边有 十几个头一直喷血的丧屍围绕，他还是只会认真的找太阳饼和屏东来的蛋糕。 马英九、江宜桦也都有这种倾向，所以才有轻拍肩膀的说法，因为他们的眼睛都自动把爆 头的画面删除。 这三种超逻辑让拥服贸方出包不断，从鹿茸、香蕉、太阳饼，到送警察去验皮毛小伤，只 要一出手，正事没有，鸟事一堆，其形象因此烂到爆炸。 另一边呢？是高科技的（即时讯息、多国口译、快速建立网站）、时尚的（军绿外套、蓝 牛仔衫）。拥服贸方一直想在学生头上安放「暴民」的形象，就算学生真的去攻打行政院 ，暴民形象只维持一天，很快「暴警」的形象又盖了过去。 现在这些年轻领导者的形象，已完全与最新的流行同步（BL风，Line贴图），连外貌缺乏 记忆点的魏扬，也被人发现长得像韩国知名主持人朴明秀，而与哈韩圈拉近距离。 这是刻意操作的吗？不是。这其实是双方社群的结构属性造成的。统治者，也就是拥服贸 方，太过昏庸腐烂，没钱就没人要办事。而学生军则充满了创意与文化符号，生产力十足 ，而且免费提供人力与脑力者甚众。 这种「要钱」与「免费」，造成两者形象快速拉开。没给钱，没人要帮国民党打仗，因为 大家想这一定有政府预算，可以好好ㄠ他们一笔。而许多人不收钱，甚至还捐钱给学生打 仗。不只在现场打，在网路世界上，也有许多社会人热情为学生军团付出。 今天学生不拿钱在现场抗争，因为他们知道这世界上有比钱更重要的东西，有一些「钱买 不到」，也「不应该被钱买到」的东西。那是「内在善」，是你要进入到合作活动之「内 」，才能体会到的乐趣与意义，那是真正让人觉得幸福的价值。 但另一边不接受这种内在善，他们超爱钱，认为服贸可以帮大家赚超多钱，超爽的，没什 麽事比赚钱还爽。他们相信钱可以买到很多东西，甚至是一切东西。学生不可能是在那边 无钱抗争，一定是有领钱的，所以一定有人付钱给他们，那一定就是民进党。但实际上坐 在那的学生99%就是没有领钱，你这样指责他们，他们就会更加火大，两者的冲突就更严 重。 这种「人生就是只有钱」与「人生不是只有钱」的价值冲突，你用屁眼想也知道谁比较对 ，只是当争议声浪盖去了这种根本论述，问题就变得无解了。 硬要我想个办法，我的提案大概是：马英九头上装鹿茸（马式鹿茸还是正常鹿茸由他决定 ），萧家淇咬着太阳饼和蛋糕，邱毅头戴香蕉，而学生军团方面，则由穿军绿外套蓝牛仔 衬衫的林飞帆牵着哽咽的陈为廷的手，大家一起在中正纪念堂的熊猫中间，坐下来好好谈 谈吧。 相信这种场合一定可以让大家冷静的找出解决之道。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.107.218 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396100686.A.AB5.html