我觉得没那麽简单， 应该是说，台湾有很多人，真的很多人， 都只从电视或报纸取得资讯。 并且在取得资讯的过程中不经思考。 而媒体扭曲讯息的能力真的很棒，所以有许多 原本的中间派，被引导去了「中间偏赞成」。 这又与台湾普遍短视近利的个性有关。反正先救经济再说。 但却没有考量「服贸真的可以救经济」吗？以及「救了之後」呢？ 数据也可以作假，混淆各种专业名词的意义，譬如GDP就是最好的例子。 而反对的人，如果是4, 5年级，有几种情况︰ 1.他是绿的所以他一定反，但他根本搞不懂为什麽反。 2.他是高知识份子，他看得懂这些资料而可以解读。这些知识份子有些是经济学家， 有些是政治学家，也有法学家或者东亚研究学者。 这些人很清楚知道这个议题背後的正反面，并且从多个角度去分析事物。 3.他大概知道对劳工可能不好，但是说不上哪里不好。 赞成的人可能是︰ 1.他是国民党，不论如何他一定赞成。 2.他听从搞经济或金融业者的说法。(这就会发现其实他们也未经过更高明的思考， 以经济为导向，这一部份也可归结到短视近利这个原因) 3.他是高知识份子，但通常都是经济学者或者国际贸易学者。但我最瞧不起 这类的，因为这是真正的书呆子，只以他自己的领域谈论事情，并且认为 他所设定的抽象原理，套用在现实情况中，一定会毫无差错。 4.他是金融业者，或者很简单，既得利益者。 我另外要骂一下这些赞成者的第三类型，因为他们的身份以及专业， 他们上了电视节目或者撰写文章，很容易被一般普罗大众视为是 「正确的看法」。 这种我觉得是没有真正知识份子的道德与良心。 因为整个服贸背後的意义，除了中国问题、政治问题以及单纯的经济问题外， 还涉及到新自由主义背景下全球化的贫富不均以及劳工剥削。 而新自由主义的市场经济原则，相信市场会自己调适，做出这套 理论的，也或许明明知道这个理论跟市场模式出现了非常 重大的弊端，但却宁愿视而不见的，就是这一批人。 ※ 引述《ppu12372 (高能儿)》之铭言： : 因为要求的是先立法再审查 : 所以不管对支持或反对服贸的人都有利 : 支持学运者也有不少国民党籍的 : 那麽为什麽还会有这麽多反学运的声音呢?? : 从很多乡民的分享看来,很多都是跟自己的父母辈或周遭的中年人起冲突 : 年轻人想利用这次的学运证明自己有思考有行动 : 但经常采取较激烈的行为 : 中年人倾向三思而後行 : 但却经常利用批评年轻人不抗压不尽本分来凸显自己年代的优秀 : 看来不管是甚麽样的政治事件都无可避免的牵扯到族群的对立呀(叹 -- 我有书柜了.... http://www.anobii.com/mrspresley/books 还有一个不负责部落格... http://mrspresley.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.247.203 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396067599.A.EEE.html ※ 编辑: aureliechen 来自: 218.164.247.203 (03/29 12:35) 不, 他不是。但是他好些东西都没说出来，包括货币问题、中国境内的 资金泡沫化等等。所以我说这样子不好。 ※ 编辑: aureliechen 来自: 218.164.247.203 (03/29 12:39) 其实我是赞成立法审查签署服贸的, 我为什麽会这麽无奈外加生气，是因为 有很多人只看电视新闻。而许多「学者」以他的身份讲述，虽然是有 充分证据没错，但却漏了许多关键的讯息，唉，我只是觉得这样..... ※ 编辑: aureliechen 来自: 218.164.247.203 (03/29 12:41) 算了...可能我过於担忧了吧 ※ 编辑: aureliechen 来自: 218.164.247.203 (03/29 12:42)