大家好， 之前我曾经整理了有关服贸资安疑虑看法， 脸书留言在这边，有後续讨论和追加资料： https://www.facebook.com/shishiunc/posts/10201558827165129 而今天我想要回到这个服贸当初谈判的问题点与开放项目来做评论， 这是这篇的脸书公开连结，相关後续讨论可以到此观看： https://www.facebook.com/shishiunc/posts/10201567409459681 --- 有关服贸这个议题， 这次分享的连结是网友制作的台湾与中国非金融产业开放部分比较表。 http://ppt.cc/ACZ8 有关这个开放项目的议题， 我觉得最可笑的论述就是比较台湾开放几项大陆开放几项， 或是比较开放的产业别占总数几%。 因为台湾和大陆的产业别划分根本不同！ 就我所知大陆的产业别划分比台湾还详尽了许多， 而且多数有清楚定义。 「反观」台湾政府，对自己国家的产业别分类做得七七八八， 谈判时开放的东西有些定义模糊，有些写「其他」， 到处留有空间让人钻漏洞，到时怎麽死的都不知道(爆) 虽然我们政府官员在谈判後补上了许多限制措施， 但是就我来看这些都无法抵销对方钻漏洞後造成损失的风险。 我相信大陆的谈判员不是傻子， 他们也知道台湾这些产业别的规划上有漏洞， 有漏洞以己方利益来讲，当然就是要你们开放我们才好钻呀， 而我们的谈判员却像个小白兔，「概括承受」。 而这又得讲到一个问题， 那就是我们政府对台湾本身产业似乎并不熟悉， 尤其是对新兴的电机资讯产业、通讯技术日益发达的电信产业。 我们的法规，据公听会中NCC官员表示， 许多规定在15~20年前订了就没有改过， 我用另一句话说，就是产业别划分还停留在「石器时代」 这是一件多麽离谱的事? 科技资讯业至少一年就有一次技术革新， 三年就有一次的大型技术协定升级， 而我们的政府在这块产业的法规还停留在十几二十年前， 足见这个没有效率的大恐龙， 无法对目前越趋加速的世界潮流做反应。 这几天持续阅读相关法条，越看我越觉得， 台湾的政府官员们似乎根本就不知道 自己国家内什麽产业是还有领先全球的发展性的、 哪些产业是正在走下坡的、 哪些产业是在目前经历过巅峰之後可能被他国赶上的， 一味地说「拚经济做就对了」(这是2012年底的广告，还记得吗?)， 却因为对产业不理解流於空洞的喊话。 然後现在的政府经过这次服贸协议打包， 就不明究里地要把这些产业开放出去，「概括承受」。 爽了在谈判时出最多力的金融业， 苦了其他那些没怎麽被通知到的产业， 这样真的可以吗? 以我自己的观点， 我相信台湾与大陆是不可能不谈这项协议的， 但是绝对不是目前这个被当俎上肉任人宰割的版本。 我也相信如果政府官员愿意倾听各方专家学者的建议， 对现行的法规尽速做出修补，把那些未定义清楚的部分好好处理， 并且在协议时充分询问他们而非敷衍了事， 那麽谈出来协议一定更加漂亮， 不仅让大多数产业代表满意， 而且对台湾的伤害也不会太过严重， 真的叫做「利大於弊」。 至於有些人说，谈协议本来就不能翻底牌， 所以不该明着询问这些专家意见， 那在谈的时候找这些专家学者产业代表偷偷开会总行吧? 大家也知道底牌不能掀，询问好自己家人意见， 让谈判人员们抓准不可妥协与可以「让利」的点， 我想这些专家学者产业代表也不会在偷偷开会後又明着讲出去， 毕竟大家也是为了台湾好，在这样的议题上必定会倾全力相助。 这样或许是个最好的解决之道。 台湾大学电机所计算机组 陈仕勳 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.207.37 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396042301.A.7A5.html ※ georgemouse:转录至看板 NTU 03/29 05:35 ※ georgemouse:转录至看板 Gossiping 03/29 06:09