谈朋友这回事。（或说谈分化这回事） 最近很多人抱怨这个政治事件造成朋友的加入或解除， 其实这在以前的总统选举也很常见，因为政党的关系而对立。 但这次不太一样，这次的诉求是明确的，你要支持或反对的诉求是明确的。 不是一群你根本不认识也不了他们干甚麽的人， 更不知道他们会不会说谎的政党。 你认为对於这个意见的分歧， 造成朋友关系的瓦解或建立，这真的是分化吗？ ---------------------------------------------------- 我觉得我讲话一向是很尖锐的，因为我一直相信事情是可以透过 针锋相对的辩论与互相攻防来得到更有品质的内容。 当你无法回应我时，你会想找资料来反驳我，反之亦然。 透过激烈的辩论能够节省双方大量的时间与精力， 而且可以让双方透过可靠的引据来了解一样的事情。 很多时候我们的想法并没有冲突，造成冲突的其实是我们所看见的材料。 但是每个人思考的层次有别，思考的作法有别。 我们可以尊重不同意见， 但我不想为了没有依据（或臆测）的不同意见浪费时间。 如果今天你和我有不同意见， 我尊重你表达的权力，但我同样也会表达我的意见。 而且我只会说，我认为该是如何，而且我也认同你留下你的不同意见， 因为那是你的认知与想像。但是，仅止於留下。 而不代表你可以批评我支持的意见，如果你要批评我支持的意见， 请拿出能佐证你的论述，证明你确实了解这个议题， 并且让我知道你了解这个议题的程度。 这样我才能够理解，该如何去看待你的批评，究竟是无理取闹还是言之有物， 并不是从你的论点来看，而是从你引用的材料与你经验的来源来看。 那才是我们了解你的方式。 我很少主动退朋友，但我很无法接受某四类朋友： 一类是装神弄鬼的； 另一类是只会讲阴谋论不讲证据的； 还有一类则是睁眼说瞎话的。 一是因为我不信仰鬼神： 我相信有鬼神的存在，但我不认为他们有能力影响我，如果我想做什麽话。 我们不可能在鬼神这点上找到同样的讨论基础， 我可以看飘版当 joke 看与观察鬼神对於人类信仰、心灵上的影响， 但那不会造成我心灵上的限制。 （当然我知道有些朋友肯定会持跟我相反意见，但这个不是重点， 大家请先跳过吧～） 二是阴谋论： 阴谋论是破坏信任的基础，也就是怀疑。 破坏信任的代价是很大的，你要破坏信任的基础之前， 必须要有很明确的理由与假设，不能只是信口雌黄。 三是睁眼说瞎话： 拒绝接受别人的论点，无法接受可被我认同的证据， 且主张那是伪造或假造的证据。 举例，如果有人说行政院影片人民被打的影片是造假或看了之後 还是觉得行政院事件警察没有任何蓄意动用暴力的可能 （但你可以说他们合理的蓄意动用暴力，如果你认同。 但你不能否认他们蓄意动用暴力。），我现在就解除你好友。 因为对我来说，那是事实。如果你在阅读明确的材料後， 还能发表眛於事实的论述，那其实等同於你意图在欺骗我、操纵我。 你今天可以为了一个政治事件而操弄我，我又怎麽相信你未来不会背叛我？ 四是分手的前女友（欸 ----------------------------------------------------------------------------------------- 我对於朋友的尊重是我不会主动去询问朋友的政治立场 与对特定政治事件表态的状况，也尊重他们各自的选择。 同样的，我的朋友也该尊重我对於任何事件任何意见的发生， 我的墙上只会写我关心的看法，而且说真的我不太在乎别人怎麽看我的墙。 你不喜欢，不要 follow 我或 unfriend 请便。 我不会很假掰的在任何地方说，「怎麽会有人为了政治事件退我朋友」， 放心如果你被我退朋友，肯定是我们这辈子就很难当成朋友的。 除了广告帐号以外，这几年来被我删掉的朋友好像都是分手的前女友， 其他 unfriend 的应该不超过五人。 你知道吗？ 会造成分化的理由不是因为政治事件的发生。 是你或你的朋友，没有面对议题的勇气，也没有与你沟通的雅量。 我常跟意见的对立面辩论， 因为那样对我来说是蒐集资料与整理思绪最快的方式。 而要误导自己、让自己充斥错误资料最好的方式， 就是只看与你相同阵营的文章。 反对服贸的文章从我的角度来看十篇里面， 至少就有三四篇里面有明确的论述谬误。 经典例子就是警察踩人但只是跨过去的那张， 还有描述镇暴警察撕掉臂章但其实是因为他们装备没有。 但那不反对我支持服贸，只是我得知道哪些我可以引用哪些不行。 ------------------------------------------------------ 可是我觉得这些都比不上，「我觉得讨论这些事情很麻烦、我不想找资料」， 但「我又想支持我支持的」。 如果你不了解又想支持，那请你关起门来在自己家里支持， 去跟别人辩论或反驳别人的时候留点余地， 特别你很有可能面对到的是那些做功课比你多的人。 也不要觉得你的辩论对手一定没做功课，因为他们不是你， 而当他们问你你做了什麽功课的时候， 请坦白、老实说出你对这个议题做了多少功课。 因为这是对於讨论夥伴的一种尊重， 你付出时间你才能有对议题发生的空间与权力。 这毕竟是一种讨论，而不是情绪的宣泄。 朋友不是妥协来的，朋友是互相竞争与支持，互相体谅、互相认同。 即使我们都不在同一个论点里面，但我们能够彼此认同。这是朋友。 而我们对讨论负责任的态度，才能吸引别人跟我们一起认真的讨论议题。 -- 网页上拉近距离的帮手 实现 GMail丰富应用的功臣 数也数不清的友善使用者体验 这就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ 欢迎同好到 AJAX 板一同讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.161.21 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395898511.A.F78.html ※ 编辑: TonyQ 来自: 118.166.161.21 (03/27 13:36)