一位朋友请我帮他转贴一篇文章到ptt 我就来这里帮他贴了 这是一个已经离职的国会老助理写的 因为不是我写的，我也没有研究过他的意见 所以没有能力回应或说明 大家自由转载回应吧～ ---------------------------------------------------- 你他马的实质审查 先抱歉，讲清楚，以下文章不维持假惺惺的礼貌。 学一句流行语，无意冒犯，不喜勿入。 请按「上一页」去更开心的地方，以维持您的好心情。 以下开始： 到现在还在高喊「实质审查」的人，你他马的是瞎了眼还是聋了耳？ 没瞎眼，你就会看到马意全控国民党又贯穿党籍立委的国会多数党，表明服贸「一个字都 不能改」；没耳聋，你就会听到以台商政治献金贯穿各政党的共产党，讲明了「一个字都 不能改」。 所以，你他马的究竟是反民主、还是反自由？ 你要「实质审查」是吗？那正是对整个国会朝野党团及每一个立委的大放水，懂不懂？ 大家演场「实质审查的大戏」，然後扭来挤去比娘炮都不如地演个几场闹剧，接着全案 逐条讨论鬼扯淡，又逐条表决，然後国民党立法院多数，逐条打败在野党少数，终於 「国共两党一个字都不能改的服贸协议」合法通过，服贸从此生效，拘束全民及後代。 那你就等着看是黄金十年，还是黄土十年吧。 所以，你他马的倒底懂了没？ 如果你脑袋清楚，主张「自始退回、完全拒审，并做成非经国会授权不得重启此一协议 谈判」的国会决议，并对每一个立委发动压力动员，那麽现在每个立院党团和立委，就 得面对对选民表态的真实压力，而不仅仅是党纪和金主的压力。一个一个的立委，就得 对究竟是要退回「眼前这个国共早已讲好一个字都不能改的服贸协议」，还是要通过这 个协议清楚表态？没错吧？ 我知道你会说，那哪有什麽不一样，既然国民党多数，那麽「实质审查」和「退回服贸」 最终的结局，还不都一样，都极为可能在国民党的多数决之下，全案通过。 乍听起来，是这样没错，但其实不是这样。容我问一句，「实质审查」和「退回服贸」 ，哪个主张才能让全部的立委现形？哪个主张才能逼迫一个一个的立委赤裸裸面对选民 ？ 清楚讲，「实质审查」只是个简单不过的程序要求，完全不涉立场价值的选择与表态。 不然，你听过几个在野党领袖喊过「反对服贸」？除了台联，答案是零，不要怀疑，就 是零。喊「支持服贸」的也是零，没错吧？再来，你听过几个在野党立委喊过「反对服 贸」，来，两只手借你数，绝对够了。倒是，有不算太少的在野党立委，公开表示过 「不反对服贸」或「支持服贸」，来，一样两只手借你，大概不够数。 所以，「反对服贸」者，必须以「退回服贸」这个主张，堂堂正正对决「支持服贸」的 主张，并逼迫各大政党和立委对「退回服贸」进行实质的立场表态，而不该容忍以「实 质审查」这个隐匿立场与态度的程序诉求，回避国民监督，除非，你就是支持现在这个 「国共签回来一个字也不能改的服贸协议」。 请问，国民难道不该要求政党及立委，对这个「已经签回来摆在眼前一个字都不能改的 服贸协议」进行实质立场表态吗？就算你最後还是通过这个「一字不改的服贸」，我还 是要政党和立委给我一个一个清楚表态，我不接受唱双簧打迷糊仗，虽然我知道国民多 数痴愚，但老子和很多朋友不是，别来东拐西骗。 所以，我重新再问一次，哪个主张，才是能够达到逼迫国会落实民意，与为民负责效果 的主张？「实质审查」大放水反民主，而且不负责反自由，看起来朝野两边好像壁垒分 明，但其实国民党的党纪既是控制又是保护，因为全党立委以此全面不必承担个人政治 责任；而民进党也很高明，只要全党高喊「实质审查」，并扭扭挤挤交代几下後，就只 好光荣输掉这场表决，却从头到尾不必对服贸做出实质立场表态，以免无法跟台商财团 金主交代。 所以，我讲了半天，你他马的到底懂了没？ 「退回服贸」，才可能逼迫国会从金主立场站回国民立场，也才可能崩解国会朝野双簧 的诈骗结构，逼着立委，一个一个紮紮实实的向国民表态负责。也就是说，你他马的主 张「实质审查」，等於实质接受诈骗、蒙混、偷渡，等於实质主张反民主、反自由，而 且反的正是自己的民主和自由，懂了没？ 你他马的如果不是统治或资本阶级，你的脑胞最好从现在开始就彻底觉醒，不要再喊 「实质审查」。不然，我们就知道，你想要的，其实正是「实质通过」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.169.13.0 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395896826.A.ACF.html ※ 编辑: funnyfatcat 来自: 76.169.13.0 (03/27 13:26)