感谢有人提出不一样的观点，应该也有不少人有同样的想法。我觉得从运动一开始就 follow到现在的我，有必要站出来帮支持运动的人说话。 当前运动的诉求是有三个： 一、 将两岸服贸协议退回行政院 二、 促使两岸协议监督条例法制化 三、 与专家、各行各业代表协商对台湾冲击较小的版本後，再与中国重启谈判 有人在文中提到「反对者是害怕竞争，形同支持锁国」，我想是对运动本身的误解。我们 并没有反对与中国签订服贸，只要求在签定的过程需要经过透明的程序、审慎的评估以及 法制化的监督。先前马政府在签订服贸前，几乎没有跟受影响的产业代表商讨，例如这份 民间关於出版印刷业公听会的报告中 (http://savetaiwanreading.com/savetaiwanreading_report.pdf)，明确指出马政府事 先跟对岸签订之後，才「告知」他们签订的内容，然後才积极召开上千场的公听会(实则 政策宣导)。我想很多人应该也无法认同这样「黑箱」的程序，这也是为什麽我们要求政 府要重启谈判。各国在和他国签订自由贸易协定时，本来就会多方讨论，像是美韩已经有 十次协商谈了六年，中澳更谈了九年，至今还在谈判中。 如果想要重启谈判，就必须先将服贸退回行政院。当前服贸协议是以行政命令的方式送交 立法院，原因是马政府依照中华民国宪法(其将大陆地区视为台湾领土)，认定服贸协议并 非国与国之间的条约，我想这非常有瑕疵。即使先不论执政党立委用30秒通过程序委员会 是否有正当性，目前马政府回应的逐条审查根本没有法源依据，如果反对者答应现在逐条 审查，等於是中了马政府的圈套。因此即便政府答应退回行政院，如果他们再送交立法院 ，立法委员也无从审理，更别提修改条文。如果要为两岸的各种协议把关，就必须先让两 岸监督条例法制化，这样民众(或者说代表民意的立法委员)才能够依法审理。 当中还有另外两个问题，「警察对於冲撞行政院的民众处理是否过当？」以及「台湾究竟 该拿什麽跟中国谈判？」对第一个问题，我接受到的也大多是第二手的资讯，所以就不在 此回覆。而第二个，我真的也很好奇中国为什麽要跟台湾签，他们得到的纯经济利益很少 ，甚至比台湾少。根据经济部的评估报告(http://ppt.cc/186d)，服贸通过估计让台湾 GDP成长0.025~0.034%，服务业出口到中国成长约4.02 亿美元(37.2%)，而中国的服业进 口值增加约9,200 万美元(9.08%)。中国只是单纯想要经济利益吗？台湾真的要冒着被对 岸独裁保守文化影响、中小企业被中资大企业搞垮的风险来换取这一点点的经济成长吗？ 这些我觉得在签订前有必要做深入的检视。当然，当前必须先完成以上三点诉求，才有办 法争取到时间和空间来好好审视。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.70.202.27 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395804362.A.C07.html ※ 编辑: sakura28 来自: 74.70.202.27 (03/26 11:28)