转贴一则本校中国交换学生的看法 文章有点长 可能有人看过了 http://0rz.tw/jU455 ============================================================================== 关於服贸抗争的一些看法（本篇略长） 2014年3月20日 1:01 虽然我没有台湾的公民权，但是对於从昨晚开始，并且一直在进行与发展中的这场 抗争活动，我想我还是可以说些看法的。 首先，对於抗争者进入并占领立法院这件事，并没有出现严重的暴力冲突，也没有 出现如外界所猜测的混乱与疯狂场面。由於是一次突然的行动，抗议者的行为造成了外界 思考与认知上的断裂，也引发了广泛的反思。对於我来说，这样的行动正是重新划分了可 见与可想的领域，并且指向了新的可说与可行。如果有人认为这样的行为是盲目的、消极 的、是故作姿态或者於事无补的，我想说，历史不就是这个样子么？或者说，真正的历史 不都是如这般使不可见者得见，使不可思考之事纳入人们的思考，使隐而不显的剥削与压 迫得以被反抗的时刻麽？就最基本的意义上来说，正是这样的行动揭露出被压抑的真实， 从而造成了人们对於台湾社会运行的新的想像，或者说，是一种新的政治审美。 当然，就审美的意义讨论抗争行动，不免会被认为是“避实就虚”与“避重就轻” 地谈问题。不过，对於我来说，也许只有上述的观点是可以确定的。而对於这次抗争（当 然还正在发展之中），我尚有其他看法，但也许不如上述观点那般确定，也一并列出以供 朋友们可以讨论。 对於今日抗争现场以及网路上诸多看法的之观察，我认为在本次抗议的过程中，出 现了将多个问题捆绑进行抗议的情况。这样的现况容易使抗议者混淆抗议对象、模糊抗争 意识，所以需要对抗争议题进行最基本的划分，以厘清各方对於抗议的认识，也可以方便 更多的观察者进行理解。 对於我来说，这次的抗争混融了三个问题，即：宪政民主（程序正义、形式民主等 ）相关问题、民族认同（包括统独分歧与国家安全等）相关问题、还有阶级（包括反全球 化）问题。这三个问题并非没有相互交叉之处，但将这三个问题分开考虑对於我们理解和 反思抗争是有积极意义的。当然，无法否认一定存在其他的问题并且不能说不重要，但是 ，就我现阶段的思考来说，对这三个问题的讨论是具有基础意义的。 宪政民主相关问题 使得本次抗争得以爆发的直接原因可以被认为是立法院在审议服贸协议时，国民党 议会党团违反宪政民主之立法程序，擅自快速通过审议。基於对宪政民主或者程序正义之 认同，我认为，针对这样的公然违反中华民国宪法的行为，公民进行抗争是完全有理由的 。 然而，有一种声音认为，即使是针对立法院内发生的问题，抗议者也应该将抗议行 为维持在立法院空间之外，以保卫台湾民主法治之象徵。或者如抗议现场出现多次的某种 声音所述，抗议的目的是使服贸协议重新回到议会正常讨论之程序，并进行逐条审查。对 於这样的看法，我无法认同。 关於服贸协议及相关之议题的议会讨论并非一朝一夕，作为经由公民选举产生之两 党立法委员并未能在立法程序中充分考虑公民之意愿，未能做出代表民意之行为，才导致 抗议者以直接民主形式占领立法院并表达意见。这使得我们不得不反思台湾政治中的形式 民主问题。代议制民主是现代人最容易认同的民主形式，而对於现在的台湾人来说，相较 於长期的一党独裁，两党制的代议制民主已经是不错的选择。然而，我所思考的是，假使 两个看似对立的政党实则代表了相同的利益集团，或者进一步说，具有相同的阶级属性， 那麽，立法程序之内的两党较量将不可避免地排除一些人的声音，而这些人正是农民、工 人与服务人员。议会内部两党竞争的形式固然热火朝天，但由於排除了来自农民、工人与 服务人员的声音，这样的形式民主就变成了虚假的表演。 所以，即使服贸协议可以重新回到立法院进行常规审理，并且获得理想的逐条审理 ，但是我们需要认真思考的是，立法院之中的两个主要政党各自代表的是谁的利益，是哪 个阶级的利益，或者是哪个国家、哪个民族的利益。只有如此，我们才可能进一步想像重 新回到议会讨论程序的服贸协议可不可以得到实质的审理结果。 於是，虽然对於国民党私自通过议案这件事有强烈地反对，但是对於服贸协议回到 立法院重新审理这件事，我只能武断地猜测，这样的审理是不会有结果的。简单来说，我 的态度是，如果政党无法代表人民的利益，那麽该是人民直接站出来的时候了。 民族认同相关问题 对於台湾人民之民族认同问题，我认为是相当复杂的。无论是汉人与原住民的问题 、本省人与外省人的问题、还是台湾人与中国人的问题，都可以引起广泛的讨论。台湾民 族是如何形成或被建构的，以及民族共同体是如何被想像的等一系列问题，都有着复杂的 政治与历史原因。不过，我认为针对本次关於服贸协议的抗争行动，上述问题并非最重要 与亟需讨论的。对於我来说，针对本次抗争，我选择暂时认同台湾社会现行之主流民族认 同模式，并基於此模式展开讨论（当然前述问题并非不重要，这是我需要再次重申的）。 无论是在抗争进行的现场，还是网路上不断出现的讨论，都可以听到一种较为普遍 的声音，简单来说，就是服贸协议的签署会造成台湾主权的丧失。基於对台湾民族认同的 尊重与参考，我认为这样的想法是有道理的，不过，这也需要充分考虑服贸协议中涉及开 放的各行业之间的差异。对於服贸协议以及相关之各协议的细则我还是有一定的了解的， 不过，出於篇幅之所限，我想倒不必逐一列举各个行业之开放对於台湾主权有多大影响。 我想要谈论的，是今日抗议活动中人们较为关注的几个行业，这些也是我最为关心的，比 如印刷行业、公路桥梁管理业、通信服务业、以及地质矿物及科学勘察之相关服务。 基於对台湾人民之民族认同的尊重，即对将台湾认定为一个由两千三百万台湾人民 组成的共同体这一事实（当然这是最简化的认定）的尊重，我认为，上述行业的开放确实 关系到台湾人民之公民权利与国家安全。对於这些行业的开放之影响，我听到最主要的论 述大约为：印刷行业的开放可能影响到台湾的新闻出版自由、公路桥梁管理业的开放可能 影响到台湾对於交通运输命脉之控制（当然可能主要针对的是非常时期）、通信服务业的 开放可能会影响到台湾人民的言论自由以及隐私之保护、地质矿物勘察服务的开放可能会 影响台湾的资源与国土安全。这些论述我认为都是有一定根据并且可以理解的。不过，在 抗争之场域内，我所听到的对於这些产业开放之影响的表述也许大多基於假设与猜测。 我想说的是，服务行业的开放并非台湾主权丧失之充分条件，亦即，服务行业开放 这个假设并不能直接确定地推导出台湾主权丧失这一结果。并且，假使相关服务行业进行 基於自由贸易原则的开放之後，出现了人们所设想的中国政府对於台湾主权之干涉行为， 那麽，届时台湾之政府能否对於保卫主权有所作为，或者台湾民众能否进行积极持续的抗 争，这些因素都是需要被考虑的。所以，简要来说，对於本次抗争中出现的关於中国将通 过服务贸易干涉台湾主权以及公民权利这一论点，我认为存在过分简化之嫌疑，并且，台 湾民众对於基於自由贸易原则所进行的经济开放行为，仍存在对政府以及自身的不自信， 这一点也是需要进一步思考的。 以上观点皆是基於台湾民众中存在的某种台湾与中国之间直接存在民族矛盾与冲突 这一假设而引发出来的。不过，除此之外，我想谈论的是，能否超越这样的民族矛盾假设 ，而将服贸协议的签署看成是资本主义全球化之整体过程之一部份，并通过这样的视角从 新认识服贸协议与自由贸易的意义也许是更为重要的。 当然，对於这一进路的思考我想在下一部份再较为详细地说明，在本部份的结尾， 我想提出的问题是，假设并不是与中国签订服贸协议或者ECFA，而是与世界上其他国家签 订TPP或者FTA，那麽对於这样的自由贸易协议之签署是否仍然可能威胁到台湾主权与公民 权利呢？倘若这样的问题发生，台湾之政府能否起到保卫主权与公民之作用呢？并且，台 湾之公民能否发现这样的危机、并且进行积极地抗争，这些事情都是不容忽视的。 阶级问题 通过对於宪政民主问题与民族认同问题之思考，我认为我们不得不将思维进一步扩 展到阶级问题之讨论。对於阶级问题，我想这是很多人最不想听到或者承认的。也许是出 於对阶级矛盾的视而不见，也许是认为阶级分析已经过时，在普遍的抗议声中，对於阶级 问题的分析变得尤为式微。基於新自由主义的相关论述，当代人容易将社会看作一个有机 的统一体，以国家或者民族差异划分自然人成为约定俗成的规范。然而，当我们以这种方 式看待社会的时候，我们已然潜在地将社会中的阶级矛盾与冲突排除出可视范围了。 对於资本主义时代（当然部份人喜欢称为晚期资本主义或者後工业资本主义时代， 然而我却不喜欢这种说法）中的每个国家来说，不同阶级之间的冲突与矛盾，资产阶级对 於无产阶级的剥削与压迫都是存在的，在台湾社会中亦是如此。通过对於台湾工人与农民 阶级的抗争活动的观察，我认为在台湾的工人与农民中，阶级意识是具有较为广泛的基础 的，在这次对於服务贸易的抗争活动之中，也可以见到无产阶级的身影。这一点对於我的 啓发首先是，面对台湾的服务产业在整体经济中占有重要地位这一现实，有必要重申从事 服务行业之服务者与工人和农民一样，都是被资本家剥削与压迫的人。虽然这样的看法并 不新鲜，但是我认为仍然有必要同身为服务人员，被剥削与压迫而不自知的人们重申。对 於“服贸协议可能对台湾本土的服务业产生冲击”这一笼统的论述，我想要提出的疑问是 ，服贸协议在台湾的推动将要冲击的究竟是谁？ 请原谅我不太中听的表达，服贸协议的推广、中国资本的进入势必推进台湾服务行 业的繁荣，资本的输入将带来更多的工作机会，也许会为台湾的服务人员提供更多的工资 （只是也许）。但是，这样的说法并不代表我会支持服贸协议以及类似的自由贸易协定。 承接上一部份遗留的资本主义全球化问题，我想说的是，服贸协议与其他各种自由 贸易协定一样，都是资本主义全球化的产物。在资本主义全球化的浪潮之中台湾见证过经 济腾飞，也经历过经济不景气，不过，无论经济形式好坏与否，台湾经济自主性降低这一 事实是无可争议的。当然，在全球化过程中丧失经济独立的国家比比皆是。这样现实让我 们不得不看到，服务贸易可能给台湾带来的危机不仅是中国对台湾的威胁，毋宁说是资本 主义全球化对於台湾的冲击。而站在资本主义的全球化之对立面上的，不仅是台湾的劳工 阶级，更是全世界的无产者。资本的输出对於世界各国之自足经济的破坏已是不争的事实 ，无论是改革开放之後的中国、还是遍布拉丁美洲的“香蕉共和国”、资源被疯狂掠夺的 非洲与中东地区、亦或是近年来出现危机的冰岛、希腊、西班牙等欧洲国家，资本主义全 球化的浪潮已经使得民族国家之经济独立与自足变得不再可能。台湾的经济腾飞与境外资 本的注入有着直接的关系，而在台湾经济获得较大发展之後，劳动力、资源成本较高，与 市场较小等问题也使得台湾藉的资本家将资本输出到中国大陆与东南亚各国。这样的资本 输出不但限制了台湾本土工人的就业，并且更加造成了台湾资本家对於中国、以及东南亚 各国工人的剥削与压迫。倘若看到此文的朋友有所疑虑，我们不妨回忆一下在中国的富士 康工厂中跳楼的那些工人，以及多看看身边那些收入颇微的东南亚外劳。而现在，中国的 资本将要进入台湾，来自中国的资本家将像台湾本土的资本家一样对无产者进行剥削（当 然如果有人认为，台湾的劳工就算被台湾人剥削或者被其他国家的资本家剥削也比被中国 的资本家剥削好，那我倒是也没有什麽好说的了）。 资本并没有民族气节，倘若有的朋友保持封闭经济以反抗全球化的念头，我想说的 是，本土资本的回流也无法拯救台湾，并且，贸易壁垒的设置更容易使台湾的产品在世界 市场上丧失竞争力。倘若有朋友认为，仅向资本家徵收高比例的税就可以通过社会福利解 决穷人的生活问题，我想指出的是，看看法国的资本家们是如何面对高税收的吧。当无产 者苦恼於日常生活之时，资本家们也许早就已经开始了资本输出与移民的计划了吧。 资本永远会向着拥有廉价劳动力以及丰富资源的地方转移，再将商品提供给消费能 力高的市场。那麽，面对资本主义全球化的无情现实，我们所能做的（也许正是你不想听 的），也许只有全世界的无产者联合起来这一条路。这种话说出来容易，但是做起来也许 困难十足，但是这样的困难不能成为我们回避它的理由。毕竟，历史还没有终结，我们仍 然需要相信明天会更好，并且，在历史的进程中，我们才是自己的主人。 除了上述三个部份的问题，在本次的抗争过程中，仍然必定存在其他的问题，这些 是我可能尚未察觉或者厘清的，未来仍会继续关注并且思考这些问题。但是通过这篇小文 章，我希望各位抗议者与观察者可以进一步认清杂糅在抗议活动中的不同问题，并且可以 进行相应的反思，这样势必有助於本次服贸协议问题的解决，以及对於我们这个平凡的世 界进行进一步的思考。 题外话：抗争的人们已经在立法院内外坚持很久了，如何才能缓解场域内发生的无 聊，或者转移民众的焦虑，都是我们需要考虑的。当我们听到抗议地点传来的歌声，或者 看到抗议者手中拿着啤酒与香菸，我想要说的是，抗争也是生活的一部份，热爱生活的人 必然会在生活中找到美与快乐，并且不会沉迷於享乐而自戕。 ============================================================================== 虽然非本国人,但比很多土生土长的台湾然还看得更清楚 -- 当政府偷盖国防布的时候， 我冷眼旁观； 我早已退伍。 当政府强徵农地的时候， 我冷眼旁观； 我不是农夫也没土地。 当政府向关厂工人讨钱的後 我冷眼旁观； 只知道他们妨碍了交通。 当政府续建核四的时候， 我冷眼旁观； 我不住在天龙国。 当政府偷签服贸的时候， 我冷眼旁观； 我不是生意人。 当两岸统一的时候， 我已无能为力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.181.62 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395777302.A.46C.html ※ 编辑: orze04 来自: 1.171.181.62 (03/26 03:58) ※ 编辑: orze04 来自: 1.171.181.62 (03/26 04:04)