不好意思我在FB上面有看到有人在分享这篇文章， 但是里面有些问题我实在不太清楚解答， 请问有人可以帮忙解释吗?? (但像六七九这种其实就没什麽好回答的...) =================================================== 第一，占领行动一开始标榜是「反服贸黑箱作业」，但「不反服贸」，但为何在马英九总 统和江宜桦院长都已清楚表明同意《服贸协议》将「逐条审查、逐条讨论」後，仍不满意 ？所以，直接承认了吧，孩子们，你们反的不是「服贸黑箱作业」，甚至不是「反服贸」 。那麽，到底是反什麽？天知地知你知我知。 第二，你们说因为国民党立委张庆忠拿着「小蜜蜂」宣布《服贸协议》送交院会有违程序 正义。但你们是否看见：民进党立委完全不给国民党立委有任何发言的机会；好不容易轮 到国民党立委（也就是张庆忠）担任主席时，民进党立委又团团围住主席台，致令张庆忠 连主席台都上不了，遑论发言？请问，如果换作是你们，会怎麽做呢？ 第三，ECFA是「法律案」，所以必须送立法院「审议」，但《服贸协议》只是ECFA框架下 的一个「条例」，所以行政院只须送立法院「备查」，民进党却不断拖延。按立法院的议 事规定，「条例」逾越3个月不审，本来就可视为通过「委员会」审查，迳送立法院院会 表决，但是，即使《服贸协议》已走出委员会，却仍可有讨论的空间。学生们知道吗？ 第四，台湾跟纽西兰签订《台纽经济合作协定》後，主要的冲击在农业，因为台湾农民多 属小农，耐受力与应变力有限，压力难免，但为何当时却不见热血青年的关心和反对呢？ 第五，「太阳花学运」声称拒绝政党及政治人物的介入，但为何接受民进党人送水、送物 资，甚至直到现在绿委与助理们还24小时轮班，把守在议场的8个入口处？ 第六，有些教授把课堂搬到街头，请问，如果有立场不同的教授或是从财经面来谈论这个 议题，青青子矜们能否安然听讲、不报以嘘声鼓噪呢？ 第七，部分教授把课堂搬到青岛东路教室，还说，只要在立法院打卡的，该科就可给予高 分。请问：不想到街头上课的同学怎麽办？还有，就算上了街头，但没智慧型手机，无法 打卡，这又该怎麽办？ 第八，学运代表说，政府刻意呼拢民众，《服贸协议》是什麽根本没人知道。其实，政府 为《服贸协议》举办了20场公听会，曾仔仔细细、完完整整参加过一场的学运领袖，请举 手！ 第九，学运代表要求外界不要称你们是暴民，因为你们是理性的公民。的确，称你们是暴 民真的太抬举你们了，请问：暴民会嫌冷气不够强、会要求禁菸的立法院破例提供菸灰缸 吗？至於公民的话，至少会知道，若想进入别人的家，会先敲门，而不是先敲破玻璃。 第十，学运代表们要救政府「召开公民宪政会议，广泛要求公民参与」。请问所谓的「宪 政会议」是指什麽？还有，公民广泛参与又是什麽？再办一万场公听会，你们会去吗？如 果连ECFA都通过了，仅仅只是ECFA架构下的条例的《服贸协议》又与宪法何涉？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.129.231