这几天想了许多关於服贸的问题，晚上想在八卦版po文 分享自己的想法，但是登入次数只到达1873次，因此无法， 因此在这里分享原本要发的文章，如果有人觉得合理可行，再请帮忙代发 让这次服贸抗争脱离媒体的控制 这几天在脸书、PTT和网路上，反服贸的文章非常的多， 大家对於这件事情的看法多为"现在是国家生死关头，我们的抗争要即时!" "这次政府的行为太离谱，警察的暴力行为让人震怒!" 脸书上充满了绝望、愤怒、对政府的不满、怒骂... 强度这麽高，并且出口一致的负面情绪之前在脸书上从来没有出现过， 就我看起来，大家已经愤怒到想要大吼、想要打醒那些还认为这次行动是 "鲁莽、由政党操控的个体暴民行为，只是不清楚状况的学生所做出的个人行为" 但可怕的是，当我中午、晚上走在街上时，路上的行人有说有笑， 路上的年轻情侣、中年上班族、老年人，餐厅店员、理发店设计师、面包店店员... 我接触的人们，没有人的表情写着:"现在是一个我要担心、我要烦恼的时刻" 没有人的脸上表现出对这次事件的关心。 有人会说:"台湾人这麽多，当然不会每个人都担心这个议题。" 是阿，但是如果现在电视新闻报导，中国已经和政府签订协定，下星期就要统一了， 请所有人民做好心理准备，那街上的人们还会如此有说有笑吗? 国难在前，有人有心情继续过自己的生活、享受自己的小确幸吗? 对一般人来说，这次的反服贸运动，就是一场笑话、一场闹剧， 一场发生在自己看不见地方，由一群害怕开放、受民进党主导的学生们， 非理性的个人行为。 造成这样的原因很简单，那是因为身为传播"大众该知道的观念"的大众媒体们， 很有效率、很一致的采用偏颇报导的方式，去包装这次的运动， 让这次的运动变成暴民运动，大家可以看媒体对於这次事件的"包装": http://cdn1.flyingv.cc/v_upload/1395587441_media-zhongtian.jpg 於是同样身在台湾，但是习惯使用网路的族群和一般只习惯看主流媒体的族群 瞬间活在两个完全不同的平行时空，一个处在国之将亡、必须革命的气氛 另一个活在原本的生活中，只看到一群必定将解散的学生， 破坏公物、占据立法院和行政院 --- 而这些事情一点都不影响到他们走在路上， 聊天、抽烟、购物、说笑、约会...，生活一点也没变，电视上的抗争， 被锁在他们永远不会经过的立法院角落，和生活无关、和未来无关、和我无关。 对於这种"平行时空"的发生，我对朋友表达自己的不能理解，我说: 『网路本身所被赋予的力量，应该就是让真相无法被主流媒体封锁， 让分散的人民力量可以聚集在一起，但为什麽这次的事件我看不到这样的力量?』 『因为台湾的大众还是习惯只看主流媒体，只要能够控制主流媒体， 就能控制大家的思想。网路只串连了年轻的知识份子而已』 这也是为何这次有人在FlyingV上想要发动群众幕资，期望能够在主流媒体上， 传达这次活动真正诉求的原因，而实际上，这样的突破是大家所希望的， 因此幕资在3小时之内就突破了600万元的目标。 (幕资内容: http://www.flyingv.cc/project/2648 目前已经被终止) 其实仔细想想，大家应该要认清一个现实，如果主流媒体是我们的敌人， 那麽我们的对手是一个资本多庞大的体系，我们必须要多少力量才能将之突破。 在电视上曝光的资本金额，一分钟的电视广告要十几万， 换句话说，每一分钟的电视曝光等於有这麽多宣传效益，等於这麽多资本的花费。 而现在有这麽多台的电视新闻一起合作，将这次的运动"包装"成 现在父母辈、一般大众看到的丑陋模样，请问我们需要花多少钱、多少人力 才能将这样的印象扭转回来? 几百万? 还是几千万? 我想至少会是千万等级 如果把金钱看成是能量，而人的行为、思想想成是实质的物体，具有质量， 没有足够的能量，就是不可能将为数众多的质量搬离原本的位置， 也就是说，我们是不可能改变大家的思想的，因为我们的能量不够。 但这是真的吗? 为什麽我们可以影响网路世界的朋友们， 但却无法影响实际走在街上的人们? 为什麽我们好像活在两个世界中， 一边急得像热锅上的蚂蚁，觉得国家的未来就快要被断送掉了， 一边却悠闲的在路上漫步，谈着今晚要去哪里吃好吃的、去哪里找乐子? 虽然我们攻占了立法院、行政院，并且在网路上大声呐喊， 但只要媒体一阻拦，这些声音就硬生生的被静音了，喊再大声都不会有人听见的。 但我想问的是，如果这样，我们就要放弃了吗? 有没有办法可以不透过网路、不透过媒体，但是让整个社会、整个城市的人们 正视这次事件，正面的、全面的理解这次事件的原委，而不是置身事外? 如果我们脱离网路，变成活生生的人，组成群众，以排班的方式 驻守在各个马路的交通要道上，试着停下整个城市的交通， 会不会有机会被冷漠的人们正视? 如果我们印出传单，在各个公司午休的时间，发放给出来吃饭的上班族， 会不会让大家有机会了解被媒体封锁的真相? 如果我们只透过网路串连，让自己成为媒体，变成不能不被重视的"人"， 出现在各处街头，在东区、在信义区、在火车站、在各个商圈...， 如果在四处开花，我们是不是能让大家更正视这次的问题? 如果整个运动由网路讯息转为实体讯息(传单)， 由可以被媒体封锁扭曲现实的小范围区域(立法院区)转为大范围区域(商圈) 那麽我们是不是有机会可以发挥出更大的力量? 阻碍交通一定是违法的，但我想引用Lester Chen对於『公民不服从』的定义 来说明此行为代表了什麽 https://www.facebook.com/lester.chen.5/posts/10201447489139270 我一直以为公民不服从是常识，都解释到老掉牙了。 不过越来越多朋友跟我说他们想把我的解释转走给别人看， 所以我决定把那段话直接贴成动态，要分享的朋友可以直接拿去。 所谓的「公民不服从」(civil disobedience)，是指社会上的少数人， 基於自己的良心以及所学，却在合法程序下穷尽手段却依然不能影响政府决策， 只好使用违法的方式使社会关注他们的诉求与议题。 这个「公民不服从」的概念，是当代自由主义学者几乎都认可的概念， 因为就算是民主自由的制度，也有可能被制度中的当权者破坏， 因此我们必须设立一个可以随时抑止他们的机制。我在此只是想说明， 我不否认冲进行政院里面是违法的， 但是不能够因为违法的行为就否定他们的所有想法与诉求。 当然这样的违法不能是杀人放火，可是如果只是试图穿越警察、违反社会秩序、 手上的剪刀则是为了剪断拒马而非攻击人，其实都不是过当的违法手段。 对我而言，这是大人们最应该修正观念的一件事： 并不是只要违法就失去了所有行为的正当性。 附带一提，执行公民不服从的人最後还是要受法律惩罚， 所有执行公民不服从的民众，本来就要知道、且愿意在事情结束过後 接受相关法律的惩罚。这点学生们很清楚。只是他们的违法是一件事， 他们的诉求是另外一件事。不能因为他们的违法在先， 就全盘说他们没有资格提出诉求。这就像是同样是杀人， 还是有自卫杀人跟蓄意杀人的差别，不是每一个同样的动作， 都一定会获得相同的道德价值与判断。这些概念也是我现在的专业所学， 希望能给大家当作一些参考。 就我的个人而言，我完全没有能力和声望来规划这样的行动， 另外也没有团队、政党和专业人士一起讨论这样的效益与可能性， 但即使如此，我还是贴出自己的想法，希望或许，只是或许， 其中有任何一点能够让这次的反服贸运动能有所突破 如果大家觉得这样的想法是愚蠢的也请尽量的给予意见， 也希望在意见之後能有更可行、更能动摇父母辈、一般人思想的作法出现 谢谢 後记: 我朋友说，假如他现在是政府的话，就考虑把网路切断， 因为这是我们现在唯一联系、聚集的管道，我想是不可能发生， 但我也相信即使网路被切断，这次的运动还是能继续下去的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.143.249 恩..我相信Hinet这段公告应该只是碰巧，不可能是用这种方法断掉脸书连结吧... 『因APCN2海缆障碍影响部份HiNet用户连线欧美、日本及韩国之连网服务』 http://www.hinet.net/notifyPage.html?id=144f15a2ef50000027ae ※ 编辑: Deatheye 来自: 36.231.143.249 (03/24 23:30)