http://www.chinatimes.com/newspapers/20140324000541-260109 引述原文在此 关於这次学生占领立法院的行动，尽管主事者自认大义凛然，但在这过程中，仍不免让人有些疑问，在此就教於大无畏的台湾青年军。 :第一，占领行动一开始标榜是「反服贸黑箱作业」，但「不反服贸」，但为何在马英九总统和江宜桦院长都已清楚表明同意《服贸协议》将「逐条审查、逐条讨论」後，仍不满意？所以，直接承认了吧，孩子们，你们反的不是「服贸黑箱作业」，甚至不是「反服贸」。那麽，到底是反什麽？天知地知你知我知。 3/18 学生下午占据立院并表达诉求,「退回服贸、反对黑箱」 3/20 学生升高要求 1.要求立法院院长王金平否定《两岸服务贸易协议》遭到存查的正当性 2.将《两岸服务贸易协议》退回与中止和中国大陆的任何经贸协议 3.要求立法院通过《两岸协议监督条例》并且任何协议都必须可以公开检视 3/22 江揆下午是抵达现场,与学生对谈 但得到的是空泛,否定的答案 3/23 上午十点 马总统拒绝撤回服贸,表示会失信国际,并表示学生占领立院反而会使协议无法正常审查 下午一点 学生再度升高要求 1.召开「公民宪政会议」 2.在两岸协议监督法制化前，退回两岸服贸协议不审议。 3.本会期完成两岸协议监督法制化 4.朝野立委响应民间诉求，本会期完成两岸协定缔结条例立法三读 3/23 晚间 学生冲入政院,虽有破坏脱序行为 但随後转为静态抗争 3/24 午夜 警察开始第一波驱离直至凌晨四点半驱离完毕 套用某位的话,代价甚轻的的结束了驱离行动 3/24 日间,马总统表示"不排除"退回服贸协议 反对者也许会说学生拿翘,不断拉抬价码 但这是抗争,不是上市场买菜 谁会跟你来你扣五块我让十元的杀价战啊? --------------------------------------------------------------------------------- :第二，你们说因为国民党立委张庆忠拿着「小蜜蜂」宣布《服贸协议》送交院会有违程序正义。但你们是否看见：民进党立委完全不给国民党立委有任何发言的机会；好不容易轮到国民党立委（也就是张庆忠）担任主席时，民进党立委又团团围住主席台，致令张庆忠连主席台都上不了，遑论发言？请问，如果换作是你们，会怎麽做呢？ 时光倒转退回数十年前 你回到学校开班会,班会要通过一个你觉得非常不合理且有损你权益的提案 而且不打算商量,没的修改 但是班上同意提案的人绝对过半数,而且也无法说服他们 你该...? a.哭着回家找妈妈 b.好吧,我认了,极使我再怎麽讨厌该提案,多数就是多数,我吞了 c.不合作运动,或发起抗争 --------------------------------------------------------------------------------- :第三，ECFA是「法律案」，所以必须送立法院「审议」，但《服贸协议》只是ECFA框架下的一个「条例」，所以行政院只须送立法院「备查」，民进党却不断拖延。按立法院的议事规定，「条例」逾越3个月不审，本来就可视为通过「委员会」审查，迳送立法院院会表决，但是，即使《服贸协议》已走出委员会，却仍可有讨论的空间。学生们知道吗？ 讨论是那些政客的才能讨论的,学生若反对是要怎麽参与讨论? 跟我一样在这练萧画? 还是等到木已成舟後在去投票选举? --------------------------------------------------------------------------------- :第四，台湾跟纽西兰签订《台纽经济合作协定》後，主要的冲击在农业，因为台湾农民多属小农，耐受力与应变力有限，压力难免，但为何当时却不见热血青年的关心和反对呢？ 纽西兰非本国建国以来之假想敌,但中共是,且该假想敌侵略并吞的手段包含但不限於武力,经济,文化,外交层面 你会跟敌人签约却傻傻的认为对方不会在条约上站你便宜? 喔,对不起,我这些年来所在的国家不就是如此吗? 至於为何等到现在才发作? 你看过压力锅刚点火就会爆炸的吗? --------------------------------------------------------------------------------- :第五，「太阳花学运」声称拒绝政党及政治人物的介入，但为何接受民进党人送水、送物资，甚至直到现在绿委与助理们还24小时轮班，把守在议场的8个入口处？ 经历3/24午夜的警察驱离,警察可以在众目睽睽之下以"可能"过当之武力进行驱离 立院内的学生已六七天处於环境恶劣的状况下,可能撑得住武力驱离吗? 这时候没有有头有脸的人帮忙把关,我看真要闹出人命 而且物资的部分,供给基本生活必需品也算是政党介入? 也许吧? 那我当初四川大地震捐钱给红十字会,或是当初921大地震大陆捐物资给我国 这表示大陆赞同我国为独立合法国家? 或是我们同意我中华民国为中国大陆不可分割的一部分? --------------------------------------------------------------------------------- :第六，有些教授把课堂搬到街头，请问，如果有立场不同的教授或是从财经面来谈论这个议题，青青子矜们能否安然听讲、不报以嘘声鼓噪呢？ 你也如果,我也如果,学生们不就是建立在如果政府在黑箱作业下签立有损国家利益的协定 会毁了国家为来前途发展,而出来抗争的吗? --------------------------------------------------------------------------------- :第七，部分教授把课堂搬到青岛东路教室，还说，只要在立法院打卡的，该科就可给予高分。请问：不想到街头上课的同学怎麽办？还有，就算上了街头，但没智慧型手机，无法打卡，这又该怎麽办？ 大部分都还有配套措施吧? 补课,或是教授仍在课堂上等待没有去立院的学生上课或讨论的大有人在 而且国外的不合作运动是直接逼你不能上课喔,谈都没的谈 --------------------------------------------------------------------------------- :第八，学运代表说，政府刻意呼拢民众，《服贸协议》是什麽根本没人知道。其实，政府为《服贸协议》举办了20场公听会，曾仔仔细细、完完整整参加过一场的学运领袖，请举手！ 所以社会大众很多听过了? 包你也在内? 办一堆公听会没人听,政策直到有人出来抗争了才有人注意 是我不关心时事还是政府宣导不周? --------------------------------------------------------------------------------- :第九，学运代表要求外界不要称你们是暴民，因为你们是理性的公民。的确，称你们是暴民真的太抬举你们了，请问：暴民会嫌冷气不够强、会要求禁菸的立法院破例提供菸灰缸吗？至於公民的话，至少会知道，若想进入别人的家，会先敲门，而不是先敲破玻璃。 禁烟的部分是学生的问题,但是要求开冷气也是!? 你知道一堆人挤在密闭空间里会有啥问题吗? 一来是二氧化碳浓度拉高会有害健康 二来是密闭空间容易传播靠飞沫传染的疾病 还是你想说你可以去凯道或是自由广场抗争? 这件事可以弄到你这个许久没发文的人都说话了 就是因为学生他们站领立院表达诉求,才吸引了很多原本不知道,不关心,或是已经放弃的人群目光 --------------------------------------------------------------------------------- :第十，学运代表们要救政府「召开公民宪政会议，广泛要求公民参与」。请问所谓的「宪政会议」是指什麽？还有，公民广泛参与又是什麽？再办一万场公听会，你们会去吗？如果连ECFA都通过了，仅仅只是ECFA架构下的条例的《服贸协议》又与宪法何涉？ 学生只是提起大略方向的诉求 如果能详细指出细项方针,那要政府官员做啥? 我让学生来就好啦! 一万场公听会? 事情弄到这样了一直放马後炮,你也不过跟我一样只是在发泄情绪 --------------------------------------------------------------------------------- :请先回答这10个提问，再来说服大众：学生占领国会的确是有不得不然的正当性吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.74.55