作者occlumency3 (锁心术)
看板FuMouDiscuss
标题[闲聊] 希望有人能打我脸
时间Mon Mar 24 20:50:01 2014
老实说
现在网路上资讯又多又杂
看到的东西根本无从判断真假= =
所以当我看到这个东西又不知道怎麽反驳的时候
只好来求助PTT卧虎藏龙的高手们了!
http://tinyurl.com/krpkkjp (文长, 不过应该可以看很快)
看完我的心得是
觉得现在的体制有很大的问题= =
总统大选跟立委选举绑在一起
任期都四年
那麽总统(A党)与立院多数也是A党的结果应该可以预期?(至少2012年是这样)
然後总统(A党)又直接任命行政院长(A党)
所以行政院丢给立法院(多数A党)的法案根本爽爽过
为了避免被打脸去查了一下资料...
---Quote---
当总统和国会的多数党属於同一政党时，此时总统成为国家的权力中心，内阁与国会的运
作均由总统操控。此时政治运作顺利，内阁有总统主动协调，不会提出在国会不能通过的
法案；相对的，国会对於内阁提出的法案，在总统的斡旋下，不会否决内阁提出的法案。
---Unquote--- from Wiki
以上.....有错误请指正!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.196.212
1F：推 mushroomface:我记得日本民代是任期四年 但是两年改选一半 03/24 20:51
2F：→ willy1103:你立委选区 赢一票就是ㄧ席 03/24 20:51
3F：→ t77133562003:阿扁八年 国会都是少数派 超神 03/24 20:51
4F：推 min19892007:台湾的问题应该是只有蓝绿两党 03/24 20:51
5F：→ willy1103:但十个选区都赢一票 但一个选区输11 总统还是输 03/24 20:51
6F：→ bistro2002:单纯就流程来看，法案的通过的确对多数党有利。你可以 03/24 20:52
7F：→ min19892007:根本就无法协商拉拢 03/24 20:52
8F：→ bistro2002:认为这样太强硬，但也有人认为这样比较有效率，不会轻 03/24 20:52
9F：→ bistro2002:易的被在野党杯葛。 03/24 20:53
10F：→ bistro2002:导致法案都无法推行，何况，在野党本身占多数，是否也 03/24 20:53
11F：→ bistro2002:表示选举的时候他们比较能代表民意，因此过关未必就不 03/24 20:54
12F：→ bistro2002:好。 03/24 20:54
13F：推 IE5:就是现在这样总统 立委都被狗党拿去 服贸才这样黑箱 03/24 20:56