我念云科时期的大学教授 不忍心看他抛出这麽多精辟的问题 却乏人回答 背景超强的啦！好崇拜他！>///< 潘伟华 现职：国立云林科技大学企业管理系（所）专任副教授 学 历：英国伯明罕大学商研博士 学术专长：国际企业管理／企业变革／两岸商务管理 个人网页：http://web.bham.ac.uk/panw/home.htm FB文章连结： https://www.facebook.com/panweihwa/posts/10203431245400424 以下文字版： 十问： 第一，占领行动一开始标榜是「反服贸黑箱作业」，但「不反服贸」，但为何在马英九总 统和江宜桦院长都已清楚表明同意《服贸协议》将「逐条审查、逐条讨论」後，仍不满意 ？所以，直接承认了吧，孩子们，你们反的不是「服贸黑箱作业」，甚至不是「反服贸」 。那麽，到底是反什麽？ 第二，你们说因为国民党立委张庆忠拿着「小蜜蜂」宣布《服贸协议》送交院会有违程序 正义。但你们是否看见：民进党立委完全不给国民党立委有任何发言的机会；好不容易轮 到国民党立委（也就是张庆忠）担任主席时，民进党立委又团团围住主席台，致令张庆忠 连主席台都上不了，遑论发言？请问，如果换作是你们，会怎麽做呢？ 第三，ECFA是「法律案」，所以必须送立法院「审议」，但《服贸协议》只是ECFA框架下 的一个「条例」，所以行政院只须送立法院「备查」，民进党却不断拖延。按立法院的议 事规定，「条例」逾越3个月不审，本来就可视为通过「委员会」审查，迳送立法院院会 表决，但是，即使《服贸协议》已走出委员会，却仍可有讨论的空间。学生们知道吗？ 第四，台湾跟纽西兰签订《台纽经济合作协定》後，主要的冲击在农业，因为台湾农民多 属小农，耐受力与应变力有限，压力难免，但为何当时却不见热血青年的关心和反对呢？ 第五，「太阳花学运」声称拒绝政党及政治人物的介入，但为何接受民进党人送水、送物 资，甚至直到现在绿委与助理们还24小时轮班，把守在议场的8个入口处？ 第六，有些教授把课堂搬到街头，请问，如果有立场不同的教授或是从财经面来谈论这个 议题，青青子矜们能否安然听讲、不报以嘘声鼓噪呢？ 第七，部分教授把课堂搬到青岛东路教室，还说，只要在立法院打卡的，该科就可给予高 分。请问：不想到街头上课的同学怎麽办？还有，就算上了街头，但没智慧型手机，无法 打卡，这又该怎麽办？ 第八，学运代表说，政府刻意呼拢民众，《服贸协议》是什麽根本没人知道。其实，政府 为《服贸协议》举办了20场公听会，上千场说明会，曾仔仔细细、完完整整参加过「一场 」的学运领袖，请举手！ 第九，学运代表要求外界不要称你们是暴民，因为你们是理性的公民。的确，称你们是暴 民真的太抬举你们了，请问：暴民会嫌冷气不够强、会要求禁菸的立法院破例提供菸灰缸 吗？至於公民的话，至少会知道，若想进入别人的家，会先敲门，而不是先敲破玻璃。 第十，学运代表们要救政府「召开公民宪政会议，广泛要求公民参与」。请问所谓的「宪 政会议」是指什麽？还有，公民广泛参与又是什麽？再办一万场公听会，你们会去吗？如 果连ECFA都通过了，仅仅只是ECFA架构下的条例的《服贸协议》又与宪法何涉？ 请先回答这10个提问，再来说服大众：学生占领国会的确是有不得不然的正当性吧。 ---------------------------------------------------------------------------- 老师你FB没设公开 学运学生都看不到吧 找不到人回答的问题 会很寂寞吧 我帮你PO过来罗 一定有人可以给你答覆:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.62.63