作者after1 (TJ兔子)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [闲聊] 何不推公投
时间Mon Mar 24 19:55:10 2014
※ 引述《lovefisk (感动)》之铭言：
: 如果现在把服贸议题推到公投
: 不知效果如何
这要说到为什麽公投在台湾被叫做鸟笼公投?
公投跟选举不一样, 选举是两个选项选一个. 票高者胜
公投则是就一个议题做讨论, 只有通过或不通过
两者看似相似本质却完全不同
公投法规定, 须有50%有投票权的选民出来投票
总票数过50%赞成才算通过
马英九说门槛很低, 只要25%的民众支持就可以通过
根本是睁眼说瞎话
我们先算一下投票人口
以总统大选这种投票率超高的大选为例:
台湾总投票人口我们以2300*4/5 来计算, 约为1840万人
投票率就是(689+036+609)/1840= 72.5%
这说明了台湾起码3成民众是雷打不动的弃权选民
再来看回政党操作公投结果的策略:
赞成党很普通就是尽可能宣传催票,
反对党则是尽可能冷处理, 让民众根本不知道有公投这件事情,
甚至指导反对选民不要出门投票
反正投票率未达50%就是反对党的胜利.
这种操作手法下, 公投要通过就必须有900万赞成票才能达到投票率门槛50%
何况还要承担30%政治冷感民众约500万票的"让分"
那你觉得公投在台湾有可能通过吗?
这种逻辑也和罢免立委这种同样有投票率门槛的表决相同
不信你去看WEGO
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.120.70
1F：→ teapark:公投可以啊,不过等题目订好应该也要选总统了吧... 03/24 19:56
2F：推 snocia:在让分制度下，只要是蓝绿对决，谁都别想通过公投 03/24 19:56
3F：推 psdcgb:回一楼:蓝绿对决任一方都没到900万票了 你觉得公投有可能? 03/24 19:58
不说公投说罢免, 宪法规定人民有选举罢免创制复决四权
各种罢免门槛高到不可思议让罢免权无法落实,
我实在很像问问大法官, 这有没有违宪疑虑?
※ 编辑: after1 来自: 220.137.120.70 (03/24 20:03)
4F：推 isacjvdov:罢免也是由立委来行使，现在立院根本没办法开议… 03/24 20:05
5F：→ isacjvdov:学生占立院等於是自废武功 03/24 20:05
罢免立委本身要哪个立委来行使? 中选会不要扯後腿就够了
占领立院是不得已的手段, 透过这种非常手段也是为了拿回民意机关的权力
何来自废武功之说?
如果忽视立院本质得腐败只为了保持立院正常运作的表象就去妥协
那跟古早时候女儿被人强暴, 索性就嫁女儿给强暴犯的乡愿, 又有什麽两样?
※ 编辑: after1 来自: 220.137.120.70 (03/24 20:16)