服贸有三好: 对谁好? 永远好? 比民主好? 服贸好，对谁好? 对少数财富已经累积到可以钱滚钱的企业家、政客和财团好。创造出的 机会就算你看的到，你现在手上没钱也抓不到。再者，领死薪水的不用期待中国资本家会 比台湾资本家对你更慷慨。政府强调服贸对台湾’利大於弊’，谁的利谁的弊要讲清楚。 服贸好，永远好? 小国和大国的贸易合作多半是短多长空。短期小国可以集中资源在擅长 的产业藉由贸易得利。专业化使小国在长期对大国的依赖必然增加。大国哪天策略性的不 要你的产品了怎麽办? 小国与大国谈判要如履薄冰，避免将重要产业授人以柄。 政府强 调服贸对台湾的竞争力攸关，核心产业竞争力的长短期消长要讲清楚。 服贸好，比民主好? 若你今天要结婚，没经验所以从对象到婚礼细节全部由爸妈决定。若 你信任爸妈了解你又和你利益一致，那当然省时省力。若你爸妈纪录不良，你不会想要每 个细节都瞧瞧? 政府的角色和爸妈类似。服贸牵涉重大，没有对特定产业的经验与了解， 很难分析短短几句条文对该产业的长短期利弊。若政府信誉良好，人民当然可以委托政府 全权处理，从徵询到签约，民意单位事後追认。但当ㄧ个政府在过去数年ㄧ向乐於为财团 服务并漠视弱势、竞选支票几乎全部跳票、民意支持度直逼个位数，你不会想要看看这服 贸葫芦里到底卖什麽药? 民主的代价是效率不彰。但把对多数人长期很可能不利的事情很 有效率的执行不是更糟吗? 刘正威 (英国华威大学助理教授) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 46.64.215.19