作者ERQQ (EQQR)
看板FuMouDiscuss
标题Fw: [黑特] 面对DPP广告，KMT终於反击了！
时间Mon Mar 24 18:33:22 2014
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1JC0P7qK ]
作者: ERQQ (EQQR) 看板: HatePolitics
标题: [黑特] 面对DPP广告，KMT终於反击了！
时间: Mon Mar 24 18:17:39 2014
1.戳破反服贸人士5大谎言--没有不对等
https://www.youtube.com/watch?v=xoPPOdYAaCA
2.戳破反服贸人士5大谎言--没有黑箱作业
https://www.youtube.com/watch?v=vo80GGmI508
==============================================================================
(本文为回覆，请在黑特找同标题)
=戳破"戳破反服贸人士5大谎言"的3个Q&=A
Q:这144场说明会，20场公听会，有任何一场是在服贸协议签属之前办的吗?
A:没有，全部都是在2013/6/21签署完成之後办的。
Q:那签署完成後，有任何方式可以驳回、修改的吗?
A:没有，除非三年後以服贸条约内的方式与中国达成共识。
Q:经济部说，签协议要保密，谈判本来就要黑箱，这是国际常态?
A:韩国有「通商条约缔结程序暨执行之相关法律」明定必须
「透过国民理解与参与，来提高通商条约缔结程序之透明性与推动有效率之通商协商」
协商中必须
1.公开资讯 (该法第4条)
2.召开公听会 (该法第7条)
3.反应国民提出之意见 (该法第8条)
4.必须反应国会之意见 (该法第10条)
协商後必须
1.依据「大韩民国宪法」第60条第1项之规定，应请求国会批准同意。(该法第13条)
以上含有三点相当重要的概念:
「协商的透明性」、「公民的参与性」与「国会的监督性」
这也是为什麽你可以从中韩FTA的协商中，可以看到他每一轮的协商内容，
跟召开公听会时的反应意见。
而面对向中国如此经济大国，我们的产业重复度如此高，
更别提他是世界上唯一明示要以经济手段并吞台湾的国家，
为何我们不该有相关的法律来监督协商的过程跟结果?
而相信谈判代表，用简陋的两岸人民关系条例，进行无法监督跟审查的谈判?
面对政府的简单话语愚民，我们必须要更敏锐的指出其谬误。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.145.201
※ 编辑: ERQQ 来自: 59.126.145.201 (03/24 18:22)
1F：→ nawussica:电阻放太多了 敏锐? ZZZZZ 03/24 18:18
2F：推 payeah:无视片面毁约条款 03/24 18:19
服贸的片面修改必须要三年後+双方同意。
ECFA的确有片面毁约，但是毁的是整个ECFA架构，
你家门坏了，小偷跑进来，你就要把整栋打掉重建? 否则没有方法修门，
除非与小偷达成共识?
3F：→ linhsiuwei:拿韩国的剑斩台湾的官 03/24 18:21
zz
※ 编辑: ERQQ 来自: 59.126.145.201 (03/24 18:25)
4F：推 silveryfox99:linhsiuwei:拿韩国的剑斩台湾的官 XDDD 03/24 18:23
5F：→ oldchang1205:麻烦告诉我们韩国FTA谈判透露什麽给他们的国民? 03/24 18:23
http://tinyurl.com/pjgp8r4
交换的清单项目，媒体都知道，
国民很容易就知道双方的攻防重点
6F：→ venusinfurs:没有桃太郎居中翻译我看很难! 03/24 18:25
※ 编辑: ERQQ 来自: 59.126.145.201 (03/24 18:31)
7F：→ wefun:列条文出来 03/24 18:31
http://x-strait.blogspot.tw/2014/02/blog-post.html
翻译版
※ 编辑: ERQQ 来自: 59.126.145.201 (03/24 18:34)
9F：→ visa9527:Q1看不出问题，条约本来就有保密义务 03/24 18:34
10F：→ BigCat:里面连找去的人都在吐槽了… 03/24 18:35
11F：→ ruo01332000:其实服贸你要有攻防重点也没办法 03/24 18:36
12F：→ ruo01332000:台湾评估提出的条件中国全部接受 03/24 18:37
13F：→ ruo01332000:中国准备的承诺表又都至少在WTO的水准之上 03/24 18:38
14F：→ ruo01332000:有人说内容根本一字未改就签了 03/24 18:38
15F：→ ruo01332000:你要搞清楚一字未改背後的意义是什麽 03/24 18:39
很可怕的意义
※ 编辑: ERQQ 来自: 59.126.145.201 (03/24 18:42)
16F：→ noabstersion:台湾代表太客气 要得太少,26看了爽翻天,立马同意~ 03/24 18:43
17F：→ noabstersion:於是宾主尽欢,成交~ 03/24 18:44
18F：→ midas82539:作者的意思是，其所说的保密义务并非举国皆然 03/24 18:44
19F：→ midas82539:例如马鹰狗最喜欢讲的南韩FTA，恰恰就是我国公听会 03/24 18:45
20F：→ midas82539:第1场就在吐槽的，必须要透明、公民监督、国会监督 03/24 18:45
21F：→ midas82539:这点韩国跟美国付出的代价是桥了6年，中间又断美牛4年 03/24 18:46
22F：→ midas82539:最後10年终於签过，但是韩国举国赞成这个协议 03/24 18:46
23F：→ midas82539:经济上也不需多说，然而吾人的ECFA和服贸反其道而行 03/24 18:47