※ 引述《WeiMyWoW (...)》之铭言： : 不好意思，容我在开一新文章，有板友来信想了解警察使用何等罪名将我们逮捕 : 有一些可能我记错或错误请见谅，我并不是法律系，请专业的人做补充 : 1.擅闯□□□ : 2.毁损罪 : 3.非法聚集 : 4.妨害公务 : 其实还有更多罪名，在此也分享法扶律师指导 : 只要被抓进警局制作笔录，有权申请律师辩护人，在律师到场前可行使缄默权，这是法律保障，并在律师到达讨论後开始侦讯 : 进去检察官进行询问，之後会签一张甚麽的，之後你说的话只能实话如果谎话将构成伪证罪，要嘛不讲，要嘛讲了全都是实话 : 与检察官对谈的态度及答辩将影响你的处分结果，小弟我因为有补充了一些重点 : 可能才会不起诉处分 : 还有警方会引导式询问，你可以询问实体意思或是行使缄默权，像我给刑警侦讯时除了姓名之类资料据实以报，其余问题都是行使缄默权，而到检察官就据实以报，若全部一样要来缄默权可能会被认为不合作或影响检察官对你的态度有问题 : 通常警方逮捕你都会搬一堆你并没有的罪名在你身上 ，但请不要怕，没有就没有，不然就行使缄默权，因为他们要定你罪也必须自行举证才能定罪，否则都是吓唬你 : 以上先这样，在麻烦补充，目前正从南港分局搭公车回家，晃来晃去头好晕 : 有错误请见谅 我来回应一下 如果有律师或者法律人觉得我讲的不对欢迎随时指正 你讲的这些啊 像缄默权什麽的 都只是刑事诉讼程序上面的事项罢了 只是程序性问题 那些律师能保护你的也仅止於此了 为什麽? 因为实体犯罪的部分根本是罪证确凿 大概只能请求减轻量刑这样 随便来推一下刑法三阶 主观上你知道不知道你在侵入行政院?===>知道 (你如果能回答说不知道也满厉害的) 客观上有没有入侵行政院的事实?==>有 而且我相信你也不会睁眼说瞎话不认 具备知与欲 构成要件该当 再来看有没有阻却违法或者阻却罪责事由? 比如说有人正拿着刀追杀你 你不得已只好侵入行政院躲避(紧急避难) ===>没有 有没有期待可能性问题 这种情况下不能期待你为合法的决定? 比如说有人拿枪指着你父母 说你不进攻行政院我就杀了他们? ===>没有 那基本上这个罪就成立了啊 还有你说我没翻动里面的东西喔 我也没拆门窗喔 这边又有共同正犯的问题啦 主观上意思预先联络 客观上互相支援完成犯罪 彼此要为对方做的事情负责任 不然抢银行 甲说我只是在门外把风 乙说我负责开车接应 丙说我在家策画 最後只有下手抢的那个丁成立犯罪吗? 不合理嘛! 不过不一定会成立就是 因为你们的共同犯意仅及於闯入行政院 除非有证据能证明你事先就有跟人家说嘿 我们进去後一起大型破坏好不好 另外像是妨害公务之类的 门口有警卫在执行公权力职务 你意图排除他强行闯进的那个行为 就当然成立妨害公务了 这也是事迹明确 你就算叫什麽王牌大律师来辩护也不能把黑的变成白的 他最多就是保护你所有法律上的应有权利都有被宣读告知到 实质审判能帮得上什麽忙? 大概就请求法官从轻量刑 法定刑2到7年的判个两年这样 然後执行刑1年10个月 其他没什麽可以辩护的空间 那为什麽原po被无罪饬回? 因为检察官也是人 他工作量大得要死 你想他会想要写起诉状写到死吗? 当然只抓情节重大或者带头的那几个 其他就直接饬回了 我打这麽多只是想跟大家讲 你如果想去冲撞什麽体制 就要有会被法律制裁的觉悟 千万不要想着嘿嘿顾立雄会罩我 一堆律师在那边会罩我 我不会有事的 真的那样的话台湾司法才是真的已死 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.76.60.64 喔?这个可以当作刑法上阻却违法事由? 是你自己主张的还是你觉得法院会采这种超不明确的概念? 那我去杀掉马英九 也用这个当阻却事由 就不成立271杀人罪了吗? ※ 编辑: ccc101419 来自: 42.76.60.64 (03/24 18:37) 公然侮辱法官心证的范围很大啊 有人干你娘也不算公然侮辱 有人神经病就算的 ※ 编辑: ccc101419 来自: 42.76.60.64 (03/24 18:39)