原文，好读版： http://ppt.cc/Tvz9 此篇主要针对ECFA退场机制，恐对台湾造成主权危机的疑虑进行威胁分析。 若有批评，也请指教。 首先，大家要理解服贸协议的基础框架是ECFA，但之前签ECFA时，很少人关心其法条内容 。但在立法通过之前，就已经有人质疑，退场机制，可能会是毁台机制。 怎麽说呢？ 由於法律，不可能是完善的。同时，全世界的经济也是不断变动的。所以，难免会遭遇到 协议带来的负面影响、甚至其影响的规模是大到动摇国本的状况。 因此，首先可以先藉由ECFA规范的协商机制来乔一下，但协商不会每次都成功，尤其当既 得利益者，带有恶意或不愿放开利益的时候。 那麽协商失败後，受损方，在ECFA的运作中，就只能选择 [吞下去] 或者 启动 [退场机 制]，除此之外，没有其他解决争议的手段！ 因为，在ECFA防卫机制上，已明定排除了数条争端解决的条款，因此在协商失败时，是无 法寻求国际的救济(第三方仲裁)。 而有两种状况，恐会导致 [退场机制] 成为 [毁台机制] ！ 第一种状况，当ECFA与服贸协议产生大家预期中的正面实质效果之後，中资必然大量入台 ，在愉快地合作一段时间之後，中资势必会成为影响台湾经济的重要元素！那麽，中资的 一举一动都将牵动着台湾的股市、外汇等，将会直接影响台湾经济的起落。 此时，中国若有"恶意"影响台湾政治的意图时，便会指导中资撤资或者以单方面启动终止 条款等方式来威胁台湾政府。(别忘了，中国是独裁政体，若想使用这些手段，绝对可以 贯彻！) 届时，台湾政府为了顾及民众生计、经济稳定性，台湾的民主政治势必受到中国 的制约，到时候，恐怕台湾的政府也只是个魁儡政权。 第二种状况，当ECFA、服贸，对台湾某特定产业或整体产生重大的负面影响时，而既得利 益者-中国，"恶意"不配合协商时，台湾就只能[自己吸收损害]或者[启动退场机制]。 而退场机制-终止条款，是指针对ECFA整个协议终止，因此并不是可以把协议中某些条文 终止而已。所以，若要动用，国内势必会先掀起一场激战，演变成 既得利益者 V.S. 受 害者 的对决，届时，启不启用，恐都会使台湾政府陷入两难之境。 不启用退场机制，伤害自己吞便罢！ 却显得ECFA的条款，根本无法保障弱小一方的权益。 但是，若启用退场机制了，反而问题更多！ 为何呢？ 嗯，全世界似乎尚未有任何一个贸易协议，退场过！ 若中国，迫使台湾启用终止条款，成为世界上启用贸易协议退场机制的首例。 等同於直接和中国撕破脸，并且将导致台湾的国际贸易地位，变得更加险峻。 更甚者，中国若有武力犯台的准备与意图，便是出师有名。 以上两种情况是预设，台湾在ECFA中，若遭遇到中国恶意刁难的情境之下， 来质疑ECFA退场机制的完善性。 马政府在释疑退场机制时，皆无考虑中国若带有恶意意图的状况， 来进行解释。 详见： http://www.npf.org.tw/post/1/7977 其中，有个重点，就是无论ECFA带来的经济效益，是好或是坏。 只要中国带有恶意企图，都会实质带给台湾政治与经济负面的影响。 然而，马政府却回避解释这种状况，当中国带有其他或恶意意图时， 将导致我方根本 [不敢使用退场机制] 或致使 [退场机制无效化]， 甚至中国可利用终止条款来控制台湾经济，进而危害民主政治及台湾主权等状况。 然而，退场机制，却在最糟糕的状况时(主权遭受危害)，形同虚设。 由此可见，马政府在谈判ECFA时，在ECFA中排除了WTO防卫协定中的第三方仲裁条款 与相关排解争议条款，将致使台湾的主权、国安、经济，遭受到空前危机。 国际情势是现实的，我们不能预设对方会永远对我方友好，不能不防对方带有恶意的情况 ，尤其是... 中国，其狼子野心，从他们对准台湾的千颗飞弹，就可以窥之一二了。 我想这点，更是当前社会，应该聚焦的重点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.39.125