以下转自朋友fb 原本跟他是相同的立场 但是後来越来越觉得反服贸才是正确的 所以想回答他转的十个问题 希望能惊醒梦中人 不知是否有强者能回答？ 「对不起 表达立场的时候到了 我们不该忍下去 转贴十问 对於那些看不下去 却没时间说话的人们 我选择为他们发声 很明显 此次抗争不但立场模糊 也不懂所谓需要被保卫的民主有哪里被侵害了 暴力攻占行政院 就该依法办理 事後喊和平和平 没武器没武器 不知在喊个什麽 况且 那根本不叫镇压吧 和真正镇压比起 根本小巫见大巫 为台湾警察感到可怜 以下 回归正题 如果你真有心 就该仔细一字不漏 看完并回应十问 关於这次学生占领立法院的行动，尽管主事者自认大义凛然，但在这过程中，仍不免让人有些疑问， 在此就教於大无畏的台湾青年军。第一，占领行动一开始标榜是「反服贸黑箱作业」，但「不反服贸」，但为何在马英九总统和江宜桦院长都已清楚表明同意《服贸协议》将「逐条审查、逐条讨论」後，仍不满意？所以，直接承认了吧，孩子们，你们反的不是「服贸黑箱作业」，甚至不是「反服贸」。那麽，到底是反什麽？天知地知你知我知。第二，你们说因为国民党立委张庆忠拿着「小蜜蜂」宣布《服贸协议》送交院会有违程序正义。但你们是否看见：民进党立委完全不给国民党立委有任何发言的机会；好不容易轮到国民党立委（也就是张庆忠）担任主席时，民进党立委 又团团围住主席台，致令张庆忠连主席台都上不了，遑论发言？请问，如果换作是你们，会怎麽做呢？ 第三，ECFA是「法律案」，所以必须送立法院「审议」，但《服贸协议》只是ECFA框架下的一个「条例」，所以行政院只须送立法院「备查」，民进党却不断拖延。按立法院的议事规定，「条例」逾越3个月不审，本来就可视为通过「委员会」审查，迳送立法院院会表决，但是，即使《服贸协议》已走出委员会，却仍可有讨论的空间。学生们知道吗？ 第四，台湾跟纽西兰签订《台纽经济合作协定》後，主要的冲击在农业，因为台湾农民多属小农，耐受力与应变力有限，压力难免，但为何当时却不见热血青年的关心和反对呢？ 第五，「太阳花学运」声称拒绝政党及政治人物的介入，但为何接受民进党人送水、送物资，甚至直到现在绿委与助理们还24小时轮班，把守在议场的8个入口处？ 第六，有些教授把课堂搬到街头，请问，如果有立场不同的教授或是从财经面来谈论这个议题，青青子矜们能否安然听讲、不报以嘘声鼓噪呢？ 第七，部分教授把课堂搬到青岛东路教室，还说，只要在立法院打卡的，该科就可给予高分。请问：不想到街头上课的同学怎麽办？还有，就算上了街头，但没智慧型手机，无法打卡，这又该怎麽办？ 第八，学运代表说，政府刻意呼拢民众，《服贸协议》是什麽根本没人知道。其实，政府为《服贸协议》举办了20场公听会，曾仔仔细细、完完整整参加过一场的学运领袖，请举手！ 第九，学运代表要求外界不要称你们是暴民，因为你们是理性的公民。的确，称你们是暴民真的太抬举你们了，请问：暴民会嫌冷气不够强、会要求禁菸的立法院破例提供菸灰缸吗？至於公民的话，至少会知道，若想进入别人的家，会先敲门，而不是先敲破玻璃。 第十，学运代表们要救政府「召开公民宪政会议，广泛要求公民参与」。请问所谓的「宪政会议」是指什麽？还有，公民广泛参与又是什麽？再办一万场公听会，你们会去吗？如果连ECFA都通过了，仅仅只是ECFA架构下的条例的《服贸协议》又与宪法何涉？ 请先回答这10个提问，再来说服大众：学生占领国会的确是有不得不然的正当性吧。」 -- Sent from my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.126.248.246