最近看到的文和大家分享…… 运动有很多方式，武装抗争的革命不是唯一解，但同样的，温良恭俭让也不是唯一的方式 ，当人民把自己的武器限缩到一个符合体制要求的标准下，事实上，你可以达到的目的就 是大家说喔你们好棒棒，我来保护你们，以及独裁者说，啊你们好乖乖等我爽的时候给你 糖吃。 == 关於1985化的太阳花 文/叶永铭(转自作者脸书) 基本上一直以来，这次带头的黑岛青从来就不怕舆论把暴力的帽子扣在头上，丢鞋、丢鸡 蛋、丢冥纸、喷漆什麽都来，而也正是这样的冲组才能一举攻下国会殿堂。 还记得第一天晚上，我们冲进立法院，那时可不是温良恭俭让的乖宝宝抗议者，原则上「 警察不动，我们不动」，但警察在议场内只要有所动作，外面可就是马上怒吼着要冲进去 对干的，如果不是这样，以当晚不多的人数，如何成功守住立法院？ 但是第二天我到场时，已经变成园游会了，第三天更夸张，已经拉起条条封锁线+规定动 线，一路上都有纠察队用温柔的口吻坚定地叫你乖乖遵守规则，我内心百感交集，我们这 些冲组战友在第一天用身体去冲撞抢下来巩固的阵地，现在要乖乖听指示才能进去。我来 这里是要打破体制拿回权力，结果马上又有一层体制被建立起来限制它。 接着各种体谅警察的心得文纷纷出笼，走到哪都听到警察辛苦了，是啦他们很辛苦，但你 以为你体谅他，到驱离的时候他就会不把你抬走吗？你反抗的时候他警棍就不会敲下去吗 ？在本质上，他们受雇於我们要对抗的政府，个人层面上也许有不同立场，但他们正穿着 制服在工作，而他的工作就是站在抗争者的对立面，当然我们不需要仇恨他们，但也不至 於滥情到毫无敌我意识，还去体谅他们吧？ 然後，随着驱离的耳语一直传来，开始教起如何以不合作的和平抵抗方式让警察抬走，可 是啊我们聚在这里不是说要誓死保护里面的战友吗？我们都被抬光光了谁来保护他们啊？ 所以後面几天我其实都待在外围，不然我不知道怎麽看待这个变化。 但是另一方面随着1985化，很明显的慢慢转化了舆论，可能也因此号召了更多人来参与， 当人数多到这个程度时，基本上已经吓阻了驱离的可能。 可是孩子啊，革命不是请客吃饭，不是来观光开同乐会，如果战略上把人叫到这里就是为 了乖乖被抬走（不管是为了争取舆论同情还是啥），那你们大概也不用知道太多，可是如 果战略上必须死守这个战场，当冲撞的时机到了，你们可有反抗的决心？ 现在看起来内外场的带领者是由不同的团体分工（纯粹猜测），似乎在面对驱离时的态度 也不倾向死守反抗，也就是说原本黑岛青的风格有了微妙的转化，也许这是运动过程中不 得不发展出来的策略，只是我觉得在温良恭俭让的洗脑下，哪一天到了真正需要抛头颅洒 热血的时候，这些年轻的社运种子会不会回过头来和我们要对抗的体制一起站在「维护秩 序」的那一方。 当然对很多第一次上街头的年轻学子来说，现在就讲这些可能太沈重，至少1985化的抗争 风格还是可以启蒙他们对於掌握公民权利的主动性，但慢慢地也要开始教育他们，你如果 想挑战体制，却还要依循体制设下的标准、规范，那你永远不会成功，结果就是一次次的 被哄骗、被无视，然後变得挫折，最终放弃了公民权利的主导权。这些人里面，可能只有 少数能看清这一点，进而蜕变成真正的革命者。 革命不是可以让人开心的事，当需要革命发生，那已经是到最後无可奈何的情况，那永远 是最後一个选项，但千万不要说服自己或让自己被说服这个选项不可行或不存在，否则当 情势恶化到见底时，你只能乖乖被奴役。 不过，我仍旧敬佩你们在凄风苦雨中站出来的勇气，没有这麽多人到现场声援，这场运动 持续不了这麽久，不管最後反黑箱服贸能不能成功，如果50,000个1985化的抗争者里面， 最後培养出了1,000个真正的革命者，那大概也算成功了吧？ 补充回应： 运动有很多方式，武装抗争的革命不是唯一解，但同样的，温良恭俭让也不是唯一的方式 ，当人民把自己的武器限缩到一个符合体制要求的标准下，事实上，你可以达到的目的就 是大家说喔你们好棒棒，我来保护你们，以及独裁者说，啊你们好乖乖等我爽的时候给你 糖吃。 这篇文的重点在於，ok，我不反对在整体战略的需求下，表现出温良恭俭让的一面，让大 家说喔你们好棒棒，我来保护你们，只要它能帮助运动迈向成功，或在某个阶段达成目标 ，什麽方法都可以用。 但是如果当整体战略需要打砸抢当暴民当士兵的时候，才能带领运动迈向成功，这时候， 我们就必须思考，让我们的诉求达成重要，还是维持形象重要。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.218.161