作者JankoTip (加油~~!!)
看板FuMouDiscuss
标题[问题] 先签约後审查?
时间Sun Mar 23 15:04:48 2014
这次服贸引起很大的争议是黑箱
一开始就是偷偷签约
签完才办公听会 才说要审查
(虽然条约须要立院通过才能生效
但是以现在的政治结构 大概可以预期到结果了)
对於服贸的草率定案 先签约後审查
(都签了 就算审查又能改变甚麽..)
我想请问的是
我国现行有甚麽法律可以约束这样的行为吗?
我不太懂法律
但是服贸影响民生甚钜(无论好坏)
而政府却在大家一头雾水的情况下就私自决定 (这已经破坏民主的意义了?)
虽然两岸人民条例有太多模糊地带
但是不知道我国是否有其它的法律规定
可以判定一开始的条约就无效 或者应该要有甚麽修改之类的?
静坐活动持续上演
但是看政府就是摆烂的态度
若是我们不找出一个能实实在在抵制的方法
(除了目前在推的两岸协议监督)
想必最後事情应该就是无疾而终..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.0.203
1F：推 torit:先签约再审查本来就合情合理合法 89.207.132.76 03/23 15:11
2F：→ torit:现在的问题是审查的人恶搞 89.207.132.76 03/23 15:11
3F：→ torit:法律说立法院要好好的审 结果立委捧主席LP 89.207.132.76 03/23 15:13
4F：推 MashRoom:连评估报告都是签约後做的 扯到爆118.165.209.186 03/23 15:15
5F：→ cstf:现在也还没通过111.248.234.112 03/23 15:17
6F：→ cstf:在通过之前为何不直接说哪些条文有问题111.248.234.112 03/23 15:18
7F：→ cstf:你们就直接说哪些条文有问题111.248.234.112 03/23 15:21
8F：→ cstf:或许大家还比较听得懂111.248.234.112 03/23 15:21
9F：→ zerodsw:因为经济面没问题啊...但跟中国只有经济吗 36.231.19.157 03/23 15:21
不好意思,我可能没讲清楚..
我想问的是"程序"上的问题
(关於服贸,我也没说它不好啊,我说无论好坏)
我是说,如果程序上就是先签後审
但是签都签了,审查有甚麽意义..@@ (就算发现有问题也不能修改..还是可以?)
不管是任何条约协议
走这样的程序不就是很容易有争议吗?
我国法律在这方面不知道有没有甚麽解释或应对之策?
会这样问是因为看到新闻媒体(虽然不一定可信)
在举例他国签约时,都会和自己人或对方协调很久(以年计算)
台湾的方式似乎显得太过草率..?
※ 编辑: JankoTip 来自: 61.230.0.203 (03/23 15:29)
10F：推 shikiban0819:重点是审查还没有修改权 115.80.161.140 03/23 16:01
11F：→ shikiban0819:逐条审查只是一个形式，逐条表决你 115.80.161.140 03/23 16:02
12F：→ shikiban0819:觉得对一个多数党有用吗？ 115.80.161.140 03/23 16:02
13F：推 wands:DPP执政时要进入WTO时 怎麽不求立法监督140.123.194.180 03/23 16:05
14F：→ wands:KMT跟纽西兰签的时候 怎麽不要求立法监督140.123.194.180 03/23 16:05
15F：→ wands:所以该说你被煽动还不自知吗140.123.194.180 03/23 16:06
16F：→ wands:所以应该直接诉求 坚决不跟中国签任何贸易140.123.194.180 03/23 16:06
17F：推 shikiban0819:所以加入wto是包装强行通关?跟纽西 115.80.161.140 03/23 16:17
18F：→ shikiban0819:兰签约也是包装30秒强行通关？当你查 115.80.161.140 03/23 16:17
19F：→ shikiban0819:好这些之後再来战 115.80.161.140 03/23 16:17
20F：推 shikiban0819:要求立法监督本来就是产生疑虑的时 115.80.161.140 03/23 16:20
21F：→ shikiban0819:候要去要求的，你可以因为这件事无线 115.80.161.140 03/23 16:20
22F：→ shikiban0819:上纲追溯到那麽久以前也不简单!果然 115.80.161.140 03/23 16:20
23F：→ shikiban0819:颇呵 115.80.161.140 03/23 16:20
24F：推 PRACEMAKER:支持S版友说的话，有些事当初没做不代 59.115.146.165 03/23 16:49
25F：→ PRACEMAKER:表那件事不对或是不必要，如果现在我们 59.115.146.165 03/23 16:50
26F：→ PRACEMAKER:发现它应该是要做的，那麽我们就应该去 59.115.146.165 03/23 16:51
27F：→ PRACEMAKER:做，而非亡羊不补牢，发现有漏洞却一直 59.115.146.165 03/23 16:51
28F：→ PRACEMAKER:让它漏这不是件很奇怪的事吗? 59.115.146.165 03/23 16:52