[心得] 马上好与狼来了 也许现在还有朋友不了解「占领立法院做什麽」，这篇或许可以 提供一些蛛丝马迹。 http://mhperng.blogspot.tw/2014/03/blog-post_2732.html?spref=fb&m=1 海峡两岸服务贸易协议 (或称 “两岸服务贸易协议”、以下称 “服贸”) 影响台湾服务业非常深远。 诚如上述连结中描述的「服贸可能是双刃剑，可能带来台湾的商业机会，让 我们的经济在绝处逢生。但服贸也可能伤害一些企业和就业人口」 政府说 “利多於弊”，却没有清楚说明什麽是弊？ 民主政治、代议制度原本是为民把关、为民喉舌，但台湾立法院国会功能不 彰却积弊已久。原本应该把关的立法院，却在 30秒钟内以完全没有实质审 查功能的方式完成审查 (或认定为行政命令，而只有备查)，并送交院会。 其中的条文到底是能促进经济？保障我们服务业？还是会让我们的服务业遭 受重大打击的各种可能因素分析？等。在很多产业自己都还摸不着头绪的情 况下就已经要「准备送交院会表决了」。 「服务业占台湾7成的生产值，服务业垮，台湾连灰也不剩。更别说服务业之 中，还有包括通讯、出版、广告…和言论自由、通讯自由、个人隐私相关的 产业领域。」 真的，我们经不起错误开放造成的打击。所以在弄清楚服贸以前。我们非得 要退回它。若能进一步，先建立透明公开的「协议监督用法律」，即「两岸 协议监督条例」。再重谈服贸。或许，将可以改变目前不够透明公开过程完 成的现版服贸造成的问题。 最後，不是反中，而是保护自己。谈到贸易，在开放、试图透过降低国际贸 易障碍产生自由贸易利益之余，有哪个国家不审慎评估，保护自己不会受伤 的呢？ 尤其、与这些有政治力之手强烈介入经济之国家 (或地区) 商业往来时，哪 个国家不更加小心谨慎的呢？ 香港首富，李嘉诚 在商业周刊的访问中说，“我会不停研究每个项目要面 对可能发生坏情况下出现的问题，所以往往花九○％考虑失败。” 我们国家的首脑高层，不要说花 90％时间考虑失败、是不是真的有花过 0.9％ 时间考虑服贸若失败，带来台湾服务业崩盘的後果? "今日的香港 明日的台湾" 当有多少香港与澳门人不停的释出希望台湾红灯！谨慎！小心！踩刹车！， 不要踏上香港或澳门後尘之际。为什麽执政党依然故我，不顾一切地向前冲？ 无论如何，太阳花学运带来的影响是可以见到的。即使是路旁小吃摊，政治 无感或想不沾政治的百姓，也开始关心政治、了解服贸议题。纵使无法真的 让全体服务业都了解服贸各种内容，对国内各产业的分别影响。但太阳花学 运确实带来全民谨慎面对服贸的全民共识。唯独执政党仍认为自己已经足够 谨慎 ── 或许，执政党在投票过程中确实拿到很多的立法院席次，因而在 法理上确实可以强势通过服贸。但在人民对政府信任感如此低靡之际。强推 可能有高风险的法案。实非百姓之所愿意。 党意不能凌驾民意。服贸绝不是经济仙丹。 天下杂志先前有1篇 “林孟洁：服贸协议的草率令人震惊──刚与马总统会 面的伦敦政经学院教授Christopher Hughes谈话侧记”中有以下的说明： 「马政府从以前到现在所指称的，如果不签经济协定，台湾就会落後南韩，这 并不是全部的事实。 这些如果不签就会导致失去竞争力的说法，其实只是让政府找到藉口转移注 意力，不去正视问题的核心 ── 台湾真正的问题是在国内的产业结构与财 经部门并没有很好的运作，亦缺乏对研发与创新部门的投资。」 另有网路朋友补充修正了这些说明 「Christopher Hughes 的意思该是，无论是 ECFA 与服贸协定都没有必要， 因为谈到大陆对台湾的开放程度，在 ECFA 之前就已经够开放了，继续开放 并不会对经济发展有什麽显着改善，但大方向上，如果让台湾的经济更向中 国大陆倾斜，只会伤害让台湾发展经济的基石—科技研发。」 如果诚如 Christopher Hughes 所述，我们对大陆已经够开放了，继续开放 不会对经济发展有显着改善，而只会伤害台湾发展经济的基石—科技研发。 那对照马政府正在做的一切拼经济的行为，恐怕又是 633 後的另外第N次 「狼来了」「马上好」的政治谎言。 牧童喊「狼来了」到了第3次，其他的村民已经不想理他。 马英九再喊我的施政方针利多於弊、真的让经济好起来，对有政治力之手强 烈介入经济之国家 (或地区) 商业往来时，有如毫无警戒心的状态，加上指 鹿茸为鹿耳毛的说明，真的令人无法相信往後他任何的政治语言。 笔记 Rica TuoHuan Chen -- 「拒绝参与政治的惩罚之一，就是被糟糕的人统治。」 （柏拉图《共和国》 Book 1, section 347cꄊ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 49.218.117.31