※ 引述《athrun0000 (00)》之铭言： : 就我之前有学过FREEBSD : LINUX我没学过 : 那我会FREEBSD 就可以不用学LINUX了吗 : 可是我看LINUX好像指令跟安装 : 都跟FREEBSD都差不多呢 : 会FREEBSD就会LINUX了吗? : 感觉LINUX比较热门学的也比较多 : 两者有何差异?跟优缺点 : 谢谢 http://zh.wikipedia.org/wiki/POSIX POSIX是IEEE为要在各种UNIX作业系统上运行的软体，而定义API的一系列互相关联的标准 的总称，其正式称呼为IEEE 1003，而国际标准名称为ISO／IEC 9945。此标准源於一个大 约开始於1985年的项目。POSIX这个名称是由Richard Stallman应IEEE的要求而提议的一 个易於记忆的名称。它基本上是Portable Operating System Interface（可移植作业系 统界面）的缩写，而X则表明其对Unix API的传承。 Linux基本上逐步实现了POSIX兼容，但并没有参加正式的POSIX认证。 FreeBSD也有实作POSIX的标准 所以看起来都很像 (实际上来说,它们都从早期UNIX的系统架构发展而来,会像是正常的) FreeBSD的优点: http://www.twbsd.org/cht/book/index.php?ch=01 1.2 为什麽要选择FreeBSD？ 现在的个人电脑作业系统市场中，是以 MS-Windows 独大，但在网路伺服器市场中，UNIX 系统的使用率可不输 MS-Windows 喔。我个人认为 MS-Windows 之所以会有那麽多的使用者 主要是因为他的使用者介面对初学者而言较容易操作，再加上许多软体的配合及盗版的助长 ，安装软体只要一直按下一步就完成。使得使用者即便它的稳定性不高也得乖乖的接受。 其实初学者没有试过其他的作业系统才会有这样的误解，因为一直用 MS-Windows 才会认为 当机是无可避免的事，当机对於 MS-Windows 或许是无可避免，但在其他 UNIX 系统中可不 常见。在 UNIX 系列的作业系统中，也可以有像 MS-Windows 的图形介面，几乎所有在 MS-Windows 上可以做的事，在 FreeBSD 上都可以做得到，唯一的不同点是你不必花钱去 取得你想要的功能。包括排版、图形处理、MP3、多媒体、网路芳邻等等都可以在 FreeBSD 中做到。 重点是，对於一台网路伺服器而言，图形介面会占用系统资源，而且必须安装一堆有的没的 软体。笔者偏好乾乾脆净净的系统，而 FreeBSD 正好具有这个优点。不过这并不代表您不 能使用图形介面，您还是可以安装类似 Windows 的图形介面，让您使用它来做为平日使用 的个人电脑。此外，FreeBSD 把自己定位为最佳的网路伺服器，它承袭了 BSD 优良的网路 血统，在提供服务时能有绝佳的效能表现。而且，它是免费的。 然而，有这麽多的免费 UNIX 作业系统中，为什麽要选择 FreeBSD 而不使用其他作业系统( 如 Linux )呢？在网路上在讨论这个问题时，每每会引发每个作业系统使用者的激辩。对於 要使用何种作业系统，除了使用者偏好外，还有许多指标可以提供我们参考。 FreeBSD 是一套完整的作业系统 我们平常所说的 Linux 指的是它的核心 (Kernel)，Kernel 只是整个作业系统的一部份， 除了 Kernel 外，我们还需要一些基本的指令、系统及目录架构、图形介面等。Linux 的 Distribution 就是各个不同的组织或公司自行收集一些系统必备的程式，制作出一个作业 系统。Linux 系统有很多的 Distribution，如 Redhat、SUSE、Debian 等。因为每个 Distribution 都有自己的程式或架构，所以每个 Distribution 都长的不一样。如果您使 用的是 Linux，在 Linux 三十多种 Distribution 中，每一种之间都有些许差异，在设定 上用法都不同。 而 FreeBSD 指的不只是核心而已，它是一套完整的作业系统。从系统核心到使用者介面、 各种常用指令都是由 FreeBSD 总部所统一推出。因此，FreeBSD 每一个版本之间有着共同 的架构，不同软体之间的整合搭配性较为完整，不管是设定、学习都很容易。 由核心团队统筹开发 FreeBSD 整个系统都是由总部的核心团队所维护，所以整个系统都搭配得很好。而 Linux 只有 Kernel 由 Linus Torvlds 所维护。因为 FreeBSD 整个系统都是由总部所开发，不只 系统整体较有规划，各个程式之间搭配起来也比较紧密。如果您使用 Linux，由於 Kernel 和其它的程式是由不同组织所维护，在升级时，比较麻烦。而 FreeBSD 就简单多了，每次 一有新的版本，一定是整个系统一起升级。 我觉得 FreeBSD 总部统筹发展 FreeBSD 是一件很棒的事，所有的问题回报都可以统筹管理 并予以更新。FreeBSD 推陈出新的速度相当快，每一次安装都确保这个版本不会有上一版的 缺失。所以在 Linux 或 MS-Windows 中「新版本不一定是最好」的定律并不适用於 FreeBSD。但这并不意味着你必须不断重新安装系统，FreeBSD 总部随时会发布最新更新的 档案提供下载，而且如果使用 CVSUP 就可以和更新版的 FreeBSD 保持同步更新。 完整的使用手册 FreeBSD 的使用手册非常完整，而且会随着软体一起更新。每次一有新的版本推出， FreeBSD 的文件也会做相对的更新。在 FreeBSD 的官方网站上，我们可以轻松的取得这些 高品质的手册及文件。 软体安装的便利性 FreeBSD 支援的软体相当多，它将常用的软体分类管理，当需要安装软体时，使用者不必自 行到网路上找寻，只要到 FreeBSD ports 目录中下个指令就安装完成。 条理分明的系统架构 FreeBSD 目录结构非常有组织，结构严谨，对於系统管理者而言比较不会紊乱。FreeBSD 将 系统预设的目录和管理者自行安装的程式目录划分得十分清楚，管理者在进行升级、维护时 可以一目了然。 完美的程式开发平台 安装完 FreeBSD 後，系统所有程式原始码非常有条理的存放在特定目录中。对於想要进行 程式修改的管理者而言，不必四处寻找某支程式原始码。笔者在 FreeBSD 及 Linux 上开发 程式多年，我觉得 FreeBSD 原始码及系统架构十分有组织，是程式开发最好的平台。 而且 FreeBSD 的版权较为宽松，对於想要以 FreeBSD 为基础开发产品的公司而言，它可以 保护您的修改不会被其它对手抄袭。 1.3 为什麽不选择FreeBSD？ 许多企业选择使用目前大多数人使用的 MS windows 做为一般作业用个人电脑的作业系统当 然无可厚非。但以 MS windows 做伺服器，除了资讯人员的偏好外(或许因为不会使用其他 系统吧)，还有部份原因是为了在企业内资讯人员技术不足时，能求助於系统供应商。而 FreeBSD 是免费的，企业也害怕有状况时无人可以支援，这对企业是很重要的一项因素。 然而，FreeBSD 的使用人数其实很多，而且使用者都十分热心，在台湾的 BBS 讨论区上， 许多问题都可以获得解决。这当然还不够，现在有很多顾问公司提供 FreeBSD 的顾问服务 ，可以提供企业这方面的服务。虽然说 FreeBSD 的系统稳定，但在应用上如果没有资讯人 员的支援，很难能在企业中存活。但正因市场上了解 FreeBSD 的人较少，若我们能主动学 习，必能为自己创造更多价值。 FreeBSD 目前支援的平台不多，若您不是使用 X86 的系统，而是使用 ARM、MIPS 等平台， 您就必须寻求其它的解决方案。 顺带一提,它现在对ARM有部份支援了(但是那是非官方RELEASES,实验中) 而MIPS则是在8.0版中已经支援了(现在在BETA版) 然而LINUX比较红,所以硬体软体支援现成的一大堆 FreeBSD的效能比较好(7.0版时有比较图可以去找看看) 如果说要去求职,会LINUX很吃香,而FreeBSD则是要看情况 系统稳定度来说,FreeBSD当仁不让。 而且FreeBSD有内建Linux"模拟器",只要安装必要的套件,就可以直接跑Linux执行档 (效能不会太低,可能和在Linux下跑差不多快) 如果是我个人的话,会两个都学 不过它们其实看起来很像,实际上差很多 因为各个重要设定档放置的目录都不一样,系统目录结构也不全然相同 而档案系统也不一样(除非故意选一样的) 核心不一样,API也不一样,驱动程式也不会一样 如果有错误讯息也不一定会完全一样 所以如果熟悉的话就会发现差超多的,不是看起来很像就是一样的 毕竟大概会操作基本的指令与真正熟悉指挥若臂,是完全不同的 如果想省麻烦的话,其实学Linux满不错的 不过我喜欢FreeBSD的PORTS以及直接RUN LINUX不用重新编译 所以就学FreeBSD而已XD 精通一个系统就很不错了,好坏嘛...有点主观罗(我喜欢FreeBSD :D) (学习M$的系统比较没有CP值,因为过几年就全然不同-.-" 没必要的话不用学,M$的伺服器有问题就上网找解决方式吧) -- 以上是个人一些想法:P -- http://s3.gladiatus.tw/game/c.php?uid=29561 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.50.172