我的电脑在灌win > xp时,使用它的切割工具,切出2个pri和1个ext,其先後顺序为 pri(xp)->ext(xp)->pri(bsd),切割完後安装xp在第一个pri,而ext里放win的一般资料 > 在bsd的partition > editor中把先前切出的第2个pri给d(delete)掉,再c(create)一个新的bsd > partition > 3个partition分别占了8gb,16gb,14gb > 经过测试後,两个os都可以正常的启动,完全没有问题 > ----------- > 我的问题是FreeBSD是否还有1024cylinders的问题呢??? > ----------- > http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/multi-os/ch3.html > > 文件中的范例指出为了正常启动而把该bsd的/放置在第一颗硬碟的1024cylinders内, 其余的/usr等partition并不要求如此~ > > 我在某些网站上也是有看到相关资料说明要将其安装在1024以内才能正常启动 > annelise > anderson的FreeBSD书中有写到说os要能正常启动,该os的某些资料档案必需放置在硬 碟的前1024cylinders内才行,在BSD来讲,指的就是root > file system > > 我也有使用过partition > magic来看过我所切的partition所占的cylinder是在哪,发现bsd那个partition早已 经超出1024之外了,但经过测试,却都能顺利的使用booteasy来启动win > xp或者是FreeBSD两套作业系统,因此我无法了解到底BSD是否还需要将其/安装在1024 之内呢??? > > 我有想过是否是boot manager的问题,因为一般的boot > manager都是依照BIOS来挑起作业系统,於是就有BIOS的1024限制,而BSD的booteasy却 不依靠BIOS来挑动OS,所以没有1024的限制??? > 我有使用过OS-BS来启动这两种OS,WIN > XP可以顺利的启动,但启动BSD时却显示NO OPERATING > SYSTEM,找不到BSD~ 因此我不知道是不是"boot > manager是否依靠BIOS"的关系影响了1024的限制呢? -- # Origin # 高应科大 枫城 bbs.kuas.edu.tw # Author # zone2.kcg.gov.tw