这是一趟 "双城记(A Tale of Two Cities)" The conclusion is: I LOVE both Paris and London soooooooooooooooo much!!!!!! Ok ok, if I MUST make a decision, then I will say I love Paris a little bit more than London! ###. 先後顺序 航班的关系, 我是先玩 Paris 再玩 London, 先玩那一个对我来讲其实没有差别. 因为有人问我, 大部份的人都是先法国再英国, 是否有什麽特别的意义. 是没什麽特别意义, 不过先玩 Paris 再玩 London, 有种先苦後甘的感觉. 这是对於我这种只会 English 但不会 French 的人来讲. USA - Paris(CDG) -- Eurostar -- London(LHR) -- Taipei ###. Eurostar(欧洲之星) 当初就设定从 Paris to London 不搭飞机. 考虑到的一点就是, 飞机不一定快! 想想看你/你要提早到机场 check-in, 降落时又要等行李, 还要从机场去市区. 会选择 Eurostar 的原因之一(不选其它国铁), 因为 "快" (2.5 hours) 又直达市区. 另一个原因是, "我以为可以看到海底的美景" ..... 我不知是天真还是蠢. (Ans: 蠢) ###. 旅游书 旅游书建议是要携带的, 这二本是我这次在 Paris 和 London 所使用. http://xvictory.pixnet.net/album/photo/103184631 这是 DK(Dorling Kindersley) 出版社所发行, 台湾是宏硕文化事业代理, 我这个是 Chinese-language edition. 我明白现今有太多书让人无从选择, 底下是我选择它的原因. a. 麻雀虽小(体积小是第一考量), 很好放在身上. b. 五脏俱全(包含地图, 吃, 购物, 历史背景......) c. 价格便宜(特价才 199 NT) 我之前在美国各地或去日本玩, 都是事先准备好资料再印出来, 不过英法我不敢小看, 也想准备好一点, 因此我决定买书. 伦敦那本我不确定, 不过法国那本, 我至少看到有 10 个人有着和我一模一样的书, 我看到有中文版、英文版、荷兰语版..... 所以, 我想这本书应该很不错才是. ###. 景点和感觉 Paris & London 都很美, 我只是一个观光客, 各待 5 天看不到什麽深入的. 这二个城市我都很喜欢, 无法决定喜欢谁比较多, 但是个人感觉, Paris 的景点比较美, 而 London 有着很棒的 river view. 如果, 硬要我比较的话, 我喜欢 Paris 比 London 多一点点点点点点! Paris 的建筑非常古色古香, 我很喜欢! 现今的大多数建筑都是法国大革命之後完成的, Paris 除了几个着名的地标外, 没有什麽现代化高楼, 也因此保留了古老的原貌, 整个城市就是一个艺术品! (Paris 在两次的世界大战都没有遭到严重破坏) London 的建筑也很不错, 但是感觉比较新. 原因或许是因为在二次世界大战遭到严重破坏而重建的缘故, 另外, 由於当时的重建未经统一规划, 造成今天建筑多样化, 也成为当今 London 的独特之处. ###. 语言 其实我在 Paris 过的很痛苦, 有的 restaurants 没有 English Menu, 或着英文不太好. 让我在 "吃" 的这部份都乱点, 虽然有吃到鹅肝/蜗牛/红酒/可颂之类的, 但没有嚐到更多当地的法国料理还是感到可惜! 这算是自助旅行的缺点之一吧 ? 我想环游世界, 可是我不可能会每一国的语言, 最多只能学到 "Thank you/Sorry/Excuse me/How are you" 世界上只有一种语言多好 ! 同样是人类为什麽要分成这麽多国家/文化/语言/...... 这对观光客来讲是很麻烦的!! 不是吗 ? 但是......只有黑与白的世界会好看吗 ? 有了各种颜色才会有各种变化, 创造了 "美丽"! 所以, 可以的话 French 多学一点! 其实 French 也算是很美的 language. 了解一个 language 越深, 越能融入当地! London 的部份, 我本来很担心 British accent 我会听的很吃力, 不过, 不知是我运气好还是 London 的关系, accent 只是轻微, 问题不大. 事实上, 我很喜欢 British accent, 好可爱啊!!! 听的很舒服~ 我超喜欢也很想学呢! ###. Subway(underground) 比较一下我在各国搭过的吧. (顺序按照历史悠久) a. London (1863, 清穆宗时期, 世界第一条和世界最古老) Number of lines: 11 Number of stations: 268 PS. Oyster card Launched: July, 2003 b. Paris (1900, 清德宗时期) Number of lines: 16 Number of stations: 380 c. New York (1904, 清德宗时期) Number of lines: 26 Number of stations: 468 d. Tokyo (1927, 民国时期) Number of lines: 13 Number of stations: 282 e. Taipei (1996) Number of lines: 8 Number of stations: 68 Paris/London 的 subway 都还算乾净的说, 同样有百年历史的 New York 却是脏乱不堪又不环保. London 还有个缺点, 大家都习惯把垃圾留在车上, 例如在 underground, 报纸乱丢, 火车也是, 除了报纸以外, 还有一些吃/喝的东西. 习惯非常差! ###. 交通 Paris/London 的交通其实都不好, 尤其是 Paris, 似乎就像 Taipei 一样, 突然之间的过度开发再加上没有规划好的情形下, 就变的比较杂乱无章. 道路小小的又弯来弯去..... 看到那市区的车子钻来钻去, 险象环生~ ###. 人和物 刚走在 Paris 街上的感觉: 好久没有看到一群瘦瘦的人了..... 0rz (刚从美国去日本也是有同样的感觉~~ XD) 在美国待久了, 东西很大, 人也很大只, 什麽都大. 但是 Paris 什麽都很小都很挤, 连我这麽小只的人都这麽说了.... 吃的也小小少少的...... 吃不饱啊!!!!!!!! 难怪会瘦! ###. 亲切度 Paris, 有了困难全世界都会伸出手来. 此外, 以英语体系的 visitor 来讲, Paris 是一个不太方便的地方.(not convenient) 许多餐厅没有 English menu, 许多地方不收 credit card, 公用电话无法用 credit card. (话说国际电话真是贵到爆炸!!!!! 我没有 Skype 啊!!) 在我遇到的情形下, London 的游客比 Paris 多很多. 要我解释的话, 我会猜是因为 English 在 Paris 并不普遍造成观光客有陌生感. 我二个地方各只待 5 天, 很难看到细腻的地方.... 法国出生, 美国长大的知名大提琴家马友友提到, 每一种文化都有缺点, 但是接触之後, "就会产生同情与了解.", 或许是我们不习惯, 也或许是我们接触不深. 对於一个国家/一个城市/一个文化, 我们需要更多的时间/功课来了解~ -- Hello ~~ ! Welcome to My Blog ---> http://blog.pixnet.net/xvictory --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.209.64