※ 引述《Zodic (Kirua)》之铭言： : 请问各位前辈,如果要买法语的电子字典,大家会推荐哪一款? : 我需要发音好,字汇多的 : 我知道有一篇讨论,可是现在似乎有更多款了 : 所以想问问最近的意见,谢谢~ :→ heure:发音好找人吧，电子的都不怎麽样 06/07 13:40 :→ heure:而且电子字典只提供快速查找，真正意思和用法都不完全正确 06/07 13:41 :推 Zxl:此言差矣，这是过去的印象吧。见http://tinyurl.com/ys5lz9 06/07 14:53 :→ Zxl:之前写在电子字典版，请参考。 06/07 14:54 :→ Zxl:发音方面，我也觉得不怎麽样，但已收录实体字典，怎麽会不正确 06/07 14:55 :→ heure:自己用来学习无所谓，但是拿给法国人看就会知道很多错误， 06/09 22:21 :→ heure:内容取自实体字典又能如何呢？如果有错收进去有是错的啊 06/09 22:22 :→ Zxl:那...字典也不能买了，好恨自己不是法国人。 06/10 00:47 :→ auxmathew:这个我倒要挺一下heure~因为我有买zxl的那台~但是现在 06/10 15:31 :→ auxmathew:查的单字常常发现~他会拼错~我相信字典是没错的~可能是 06/10 15:32 :→ auxmathew:打错字之类的~而且使用心得是=功能越强大~但是校正不仔 06/10 15:32 :→ auxmathew:细~只会让人发现越多的错误! 而且相关的例句我去查他收 06/10 15:33 :→ auxmathew:编的字典~是不同的! 但是整体来说你只是要查字义的话 06/10 15:33 以上，就看尺度要放得多宽多严格。 结果确实是如此，只看结果，难免雾里看花。 要论的总共会有「法汉大字典」、「电子字典」、「以及其他」。 本文内所有会用到的图(下载包)：http://tinyurl.com/2d5kvb (以下图片可个别点击)。 书籍来源： 书的来源，中央书局找西南师范大学编译，版权来源：Robert。 中央与西南师范大学刷过一次，後来交由上海译文出版社来发行。 现在买得到的都是後者。 请见图： 版权页 ：http://tinyurl.com/2fcj4u Preface ：http://tinyurl.com/2y4wqh 中文前言 ：http://tinyurl.com/26tlh7 引述自HEURE： 「→ heure:而且电子字典只提供快速查找，真正意思和用法都不完全正确」 这部份小的真的眼拙，还真的看不太出来，麻烦您指正这本辞典哪儿是「不完全正确」。 正确的东西很难找出问题，错误的很容易看出来，不完全正确的东西，那最难分辨了。 唯有精通正确，又了解常见错误的贤达人士才能说个明白。 错字问题： 实体书籍错误部份，和电子字典一样，这部份不用分开论。 这个真的不是盖的了，没药医了，自己的拼字能力要强一点。短期之内没救了。 这两大本书的校误列表最有名的应该是这个： http://www.yuanfr.com/Html/20059123356-1.html 我们只能见到一个改一个，等待下版firmware。 编字典要的人力，比制作电子字典还可怕，更需要使用社群来回馈。 书籍总字数(mots)高达13 830 000 (不是辞条总数，辞条总数约12万五千，也不是字母数) 出版社卖出来，就是一堆北大方正排版版系统档(中文排版标准格式)，这点倒是值得称许 ，格式正确，省掉了很多麻烦。但木已成舟，换人当厂商的话，买？不买？ 心一横，当然还是买，论点也还是老调：「瑕不掩瑜」。与其让它躺在书店、 图书馆里(这套书译文总共刷了一万本，大多都是图书馆买走，台湾各大图书馆一样也有， 个人买这个，占空间)还倒不如拿出来让人用。当然，从行销上的考量来看，数大便是美。 反过头来想，西南师范黑了中央，中央又黑了上海译文，中央还黑电子字典厂， 然後中央、上海译文、电子字典联手出击，一起黑消费者。 恨铁不成钢的人还真不少，上面列表认为作者的水准低劣，不懂法语， 这部份小弟倒是不太认同。这些错误太明显了，更像是打字错误。 有时候用电子字典跳查，找了半天竟然没这个字。心中也不难免嘀咕一下， 再拿出PDA来查时才发现，打字小姐真的是脱窗。好吧，写下来，回报吧。 (PDA可考虑acer的，有欧洲版firmware，台湾最重视欧洲市场的厂商)。 13 830 000，这修为不简单啊，但原编译群不再动手，或是译文没这计划合力翻修， 真的谁能耐何？假设F为字首的部份有1万个辞条，假设为有10万字(Mots)，这些错字 有50个的话，真的是大海捞针了。50/100 000，嗯，不靠客人，我也不知道要怎麽办。 最後，来看一下这本书是不是唬烂的，该说从法语字典之王Robert出版社授权来的。 先看图吧： le petit Robert(2006) ：http://tinyurl.com/2pxbgs 法汉大词典(上海译文印刷版)：http://tinyurl.com/2cm7at 这部份可能不够明显，有机会到图书馆(或是真的有人有兴趣的话可以来找我)比较一下， 可以发现，最明显的还是差在例句。这份编译而来的法汉大字典，不取le petit Robert 例句里的古文、雅言，可能是改采其他版本的Robert(robert太多种变型版了，le petit Robert里面收的都是文雅用语、古语)，也有些应该是编者自行加入。後者难免有些 共党思想的包装，这部份请见谅，相信很多人很感冒。但大致上还是看得出来， 一部字典最好的编辑方式不是集各家之长，或是真的东抄西抄，而是直接翻译後， 取得内容授权是最快的。这部大辞典正是采用这种方式(写後注：拉丁辞源学也拿掉了)。 这部辞典/这台电子字典只适合拿来看一下字义，草草略过就好吗？ 这部份我不太能认同，如同前面所言。您在学习法语的尺度上较为严格，律已律人。 但小弟的标准采取一种折衷的态度，宁可将资讯全数公开，让这标准来受到社群的检验。 实体书错，字典一起错，再改正就好了，更没打死不改，或是死不认错，没什麽好愧对 客人的。那麽书、字典能不能用，能不能拿来学习？还是要把法语分为「自己学的」、 还是「法国人能看得出来的」，这部份小弟倒觉得不用如此，只有正/误两种。 拼写方面，我相信有50/100 000的错字率。用法方面，小弟才疏学浅，加上不太用功， 真的没那个眼力，但大致上相信没大问题。 还望两位达人及版众能够指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.183.238 ※ 编辑: Zxl 来自: 220.132.183.238 (06/10 20:13)