作者Bach (Torija)
看板Francais
标题Re: [心得] 法国人也会说「好可爱！」
时间Tue Nov 5 19:04:44 2013
还有"trognon"跟"meugnon"也是表示可爱的意思，
meugnon(或meuuuuuuuugnon)在字典里查不到，是很年轻人口语的说法，
像我们说「口爱」这样。
不过如原po中的mimi，以及trognon, meugnon等，
还是说说就好，在较正式的写作或信件往来避免使用为宜，
尤其是mimi跟meugnon会让人感觉有点幼稚，
若不幸遇到某些法国神经质语言学正义魔人，
只是挂在嘴上多说几次都会被嫌弃。
此外看到chou也想到还有"chouchou"这个字，
是指在学校里最受师长宠爱的「师宝」，
经典例子如小提气尼古拉里的阿南(Agnan)，
屡屡被直指chouchou无误。
※ 引述《odip (one day in Paris)》之铭言：
: 原图文网址 http://myonedayinparis.tumblr.com/post/65374559662
: 「卡哇咿、好口爱」不是台湾人的专利噢，看到可爱得让人心都融化的东西，法国人也
: 是会脱口说声「可爱」的 :)
: 正式的说法是「C'est adorable」，讨人喜欢的意思。另外，也类似於我们常说的「他
: 人很sweet」。
: 遇到小孩、小动物、布娃娃等类型的「好可爱噢」，就是「C'est mignon」。阳性 il
: est mignon、阴性 elle est mignonne。其实 mignon (咪妞) 念起来带点鼻音，听起来
: 就可爱了！
: 要是遇到心都要融化了的「好Q噢 (鼻音)」，例如把家里的狗狗抓起来揉，就可以说
: 「tu es mimi」。Mimi (咪咪) 就是 mignon 的非正式说法。这通常也是形容小孩、小
: 动物，或男生被喜爱的年轻女孩某个可爱的样子给融化了的甜蜜说法。
: 最後一种令人匪夷所思的非正式说法，就是「C'est tres chou 这很菜」(笑)
: Chou (咻) 是包心菜家族的统称，举凡大小白菜、花椰菜、高丽菜…都属此类。另外圆
: 形的泡芙也叫 Chou，大概是因为结构很像吧… 不知道是源自於哪一个来由，总之
: chouchou 不只可以当亲密昵称，chou 也可以拿来形容「令人窝心的可爱」，例如一个
: 温暖可爱的人、或一个贴心的举动，男女老少皆适用。
: 假如我们累惨惨的下班，看到男人准备了一桌美食、还点上蜡烛，就可以说
: 「Manifique… C'est tellement toi mon chou！好棒噢… 你真是太可爱(贴心)了！」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 109.208.133.127
1F：→ ql5069:就算中文，年轻人用一些"很潮"的字眼像"屌"、"口爱" 11/09 15:46
2F：→ ql5069:也是会让比较注重语言修辞的人皱眉头阿 11/09 15:47
3F：→ ql5069:有必要又攻击语言学又说人神经质吗? 11/09 15:47
4F：→ ql5069:而且你说这话也显示你根本不了解语言学在研究什麽 11/09 15:49
5F：→ Bach:你认为你所说的语言修辞(EN:rhetoric)算不算在语言学之内? 11/22 21:45
6F：→ Bach:我个人修过语言学相关课程，无意对任何学科的人无礼 11/22 21:46
7F：→ Bach:这样写只是为了打趣，让你觉得我在攻击什麽真是抱歉啊 11/22 21:47
8F：→ ql5069:你说你修过语言学的课，那你怎麽会认为rhetoric 11/22 22:50
9F：→ ql5069:包含在语言学内? 11/22 22:51
10F：→ ql5069:请问你在哪一本语言学概论的教科书看到作者claim 11/22 22:52
11F：→ ql5069:rhetoric是语言学子领域? 11/22 22:53
12F：→ ql5069:我看得出来你用的是轻松的语气，但这种讲法着实 11/22 22:55
13F：→ ql5069:会让不知情的人以为语言学在搞那些玩意儿 11/22 22:56
14F：→ Bach:我现在手边没有教科书，先拜google大神给你参考： 11/23 01:05
16F：→ Bach:此外，我想去随意推测当你说在「搞那些玩意儿」时，有无贬抑 11/23 01:08
17F：→ Bach: 不想 11/23 01:08
18F：→ Bach:不过就算某些领域对你或你所读的教科书作者来说， 11/23 01:09
19F：→ Bach:不属於那门学科的子领域，这些领域也有其可观之处啦... 11/23 01:10
20F：→ Bach:如同台湾已故余德慧老师专长的诠释现象心理学， 11/23 01:10
21F：→ Bach:对某些学心理学的人来说也不算是心理学一样。 11/23 01:11
22F：→ ql5069:一项领域能不能被某专业社群承认包含在他们从事的标签内 11/23 16:13
23F：→ ql5069:的确某方面隐含一种权威或权力关系 11/23 16:13
24F：→ ql5069:但你的发言，任何一个比较有在接触professional Liguistics 11/23 16:14
25F：→ ql5069:而不是folk Linguistics的人，看了都会摇头 11/23 16:15
26F：→ ql5069:我不确定法国是否因为学派历史发展缘故，有其特别注重方向 11/23 16:18
27F：→ ql5069:但我以国际普遍采用的语言学教材让你看一下 11/23 16:18
29F：→ ql5069:其他教材也一样，没有学者会说Rhetoric是语言学的子领域 11/23 16:20
30F：→ ql5069:你贴的连结，若硬要说也只是和Semantics和Pragmatics有关 11/23 16:21
31F：→ ql5069:最後，我前面说"搞那些玩意儿"，在於你根本没搞懂语言学家 11/23 16:23
32F：→ ql5069:对语言的看法 11/23 16:23
33F：→ ql5069:语言学家对语言形成的看法就是"arbitrary" 11/23 16:24
34F：→ ql5069:他们根本不会去限制你该怎麽使用语言 11/23 16:25
35F：→ ql5069:会那麽做的人是文法学家或修辞学家 11/23 16:25
36F：→ ql5069:当你把神经质和语言学放在一起，你根本是在污辱语言学家 11/23 16:26
37F：→ ql5069:同时贬低了你自身的格调 11/23 16:27
38F：→ ql5069:我是不太想节外生枝去争执心理学内部争斗 11/23 16:29
39F：→ ql5069:不过未免不知情的人误解心理学，还是有必要稍作澄清 11/23 16:29
40F：→ ql5069:二十世纪後的心理学自许为一门科学，自然排除无法证实证伪 11/23 16:31
41F：→ ql5069:的心理学取向 11/23 16:32
42F：→ ql5069:从Behaviorism的"Black Box"到几十年的神经科学走向 11/23 16:33
43F：→ ql5069:生理心理学无庸置疑渐趋主流，要用"被排挤"之类的metaphor 11/23 16:34
44F：→ ql5069:去描述人文心理学的处境，我认为不是十分恰当 11/23 16:34