※ 引述《michaelyin (michael yin)》之铭言： : （手机排版） : 如题 : 在看完哈拉瑞教授两部巨作後 : 脑中无时无刻都有一堆想法涌现 : 也一直有想跟人讨论的冲动 : （想必也有许多读友有这种感觉） : 昨天参加天下文化举办的导读会 : 原本想说会有激烈的讨论 : 结果真的只是导读 让我好失望 : 所以想藉由ptt的力量连结哈拉瑞的信徒们 : 大家一起提出看法互相讨论 : 不要让读书後冒出的想法跑掉了也可以碰撞出更多新想法 : 个人觉得可以考虑创个群组或啥的方便各主题讨论 : ------------------------------------------------------- : 我个人提出第一个想法是书中讲到所谓人是不是自由的？ : 作者讲到一个实验发现其实所有的行为都早就被决定 : 我们只是“发现”这个想法 : 因此我想到 : 要是站在法律的立场呢？ : 我们惩罚一个人是因为我们觉得他应该“能控制”自己的行为却没控制 : 但一旦这个逻辑被推翻了 : 其实我们真的是受到各种自己及他人过去行为的影响 : “整个社会都有错”这句话真的成立 人是一定有自由意志的 只是比例很低 就像表意识的比例那样小 现代脑科学已经证明 人的表意识只占10% 其它90%都是潜意识在自动化 那个10%就是大脑额叶的"自觉" 这种自觉只是纯被动式或调控用的 并不是念头的发动者 油门在潜意识里 表意识只是煞车或修剪 所以坊间有一句话叫 三分天注定七分靠打拚 很明显就错了 其实是倒过来 天注定的成份在潜意识里头 占压倒性力量 : 那惩罚这个人似乎真的不太合理 : 因为他其实不是“自由做出决定的” : 但我并不认为他不应该被处罚 : 只是我们换个角度想 : 关一个人不是因为应暴理论 : 而是因为他在这样的各种影响下 成为了一个对其他人有危害的存在 : 因此必须做出如病患般的隔离 : 在此我下个结论 : 我们应该用人道对待囚犯 : 正如同我们对待病人的理由一样 只要人有调控能力 惩罚就是合理的 因为你可以踩煞车是自己不想踩 无法踩煞车的情况通常很极端 例如饥荒时易子而食 北极熊吃小孩 情况糟到临界值前 都还有其它选择 为了基本需求还算情有可缘 为了慾望犯罪则没有正当性 因为无关生存 那就只是贪婪而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.228.34 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1488005618.A.5A3.html ※ 编辑: souldragon (220.136.228.34), 02/25/2017 15:00:05