※ 引述《dharma (达)》之铭言： : 很多争议话题长期争论不休 : 像核四、废死、适度开放大麻... : 各方说法乍看都有道理 : 在查看正反各种论调时 : 有什麽方法可以协助我们做思辨 : 例如注意是否有： : 滑坡谬误(使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，而得到不合理的结论) : 偷换概念 : … : 对争议两难的议题 : 还有哪些可供检验的思考方法呢 : thank 思辨是属於理性的概念 举凡核四或废死等 出问题的并不在於理性而是感性 也就是大家偏好不同 只要偏好不同 同样的理由 可以被加权成数倍 也可以无视变1/X 第二点就是既得利益 若某项政策合於某人的利益 同样会被加权成数倍 违反利益就变1/X 例如大家都同意建基地台或社会宅 但不能在我这里 一到执行面就卡住 这些其实才是公共议题永远难以达成共识的原因 至於什麽紮稻草人 偷换概念 因人废言 诉诸权威 倒果为因等等 只是所谓的论述技巧 可惜就算辩赢了也往往无法说服任何人 〔因为人是感性的动物 并不是空想假设出来的理性经济人〕 以理性驳倒其它人是没用的 必须诉诸情感和利益才有用 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.230.132 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1460194273.A.049.html ※ 编辑: souldragon (220.136.230.132), 04/09/2016 17:34:38