※ 引述《nickcatwang (乡民总经观察aka夹夹)》之铭言： : https://x.com/mrransomx/status/1922069439685521567?t=ME1RbJLDEG35KcYG97m6gA&s=19 : New GOP reconciliation bill adds a 5% tax on remittances sent abroad—unless the sender is a verified U.S. citizen. Citizens can claim it back as a tax credit. Aimed at curbing untaxed foreign transfers. : 刚刚看到的，不知是否会通过 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 24069PC21G. 整份文件拿去喂 ChatGPT，并进一步追问得到的答案，是否正确请自行判断: --------ChatGPT 回答起点 --------- 根据您提供的文件与条文定义，「一般自然人在美国开户卖出股票，取得资金後再将资金 汇回母国」这种行为，通常不属於该条文中需课徵5%汇款税（remittance tax）的「 remittance transfer」范围。 条文依据与说明 1. 条文课税对象： 条文明确规定：「remittance transfer」的定义，是依据《电子资金转帐法》（ Electronic Fund Transfer Act, 15 U.S.C. 1693o-1, section 920(g)）。依该法， remittance transfer 系指「消费者个人，透过金融机构或汇款业者，将资金汇出美国境 外」的行为，强调其消费性、个人性质。 2. 股票投资行为的分类： 如果是一般自然人於美国券商开户，将股票卖出後取得资金，只要後续资金汇出不是透过 「remittance transfer provider」以消费性名义办理（例如用於家庭汇款、私人生活支 出等），而是以「自有资金投资获利」或「资本移转」性质，由银行（如电汇、ACH）将 资金合法汇出，其实务上通常不被视为条文所称「remittance transfer」。美国监理定 义下，「remittance transfer」多为劳工、家庭、亲友小额消费性汇款，不含一般性投 资资本移动。 3. 法案条文并无将「投资所得汇出」明文纳入课税 条文重点在於限制「未经查验身分的个人消费性汇款」以及防止「非法移民」或「匿名资 金」转出，不在於正常合法金融投资与资本流动。 结论 一般自然人在美国卖股票後，将资金从美国银行帐户汇回母国（只要不是以消费者身份透 过专业汇款业者处理小额家庭汇款），通常不属於本条文课徵5%汇款税的范围。只要该笔 资金汇出是「投资资金/资本流动」，依据现行法令定义，不属於「remittance transfer 」。若是经由专业汇款业者以消费性身份操作，则可能适用，需要看具体操作方式与金流 路径。 文件明定「remittance transfer」的法律定义与范围，并非所有对外资金移转都课税， 而是针对特定消费性跨境汇款而设计。如需最精确判断，建议结合汇款时所用服务型态、 金融机构之法遵政策，以及专业美国税务律师意见。 --------ChatGPT 回答终点 --------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.200.238 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1747664560.A.B01.html ※ 编辑: Berkshire (118.167.200.238 台湾), 05/19/2025 22:33:14