作者Naastik (Naastik)
看板Foreign_Inv
标题[请益] 为什麽降息可以减少债务？
时间Fri Apr 4 21:08:03 2025
大家好
最近川皇一连串的大动作，有人认为其实是在「逼FED降息 以拯救美国债务问题」。
先不管川皇是不是真的这麽想
我不解的是“为什麽FED降息可以减少美国债务？」
如果FED现在把利率降到3%，那麽未来发行的美债，可以支付较低的利息，这我理解。
问题是
「现存」的美债就多到爆炸了啊。
FED现在降息，并不能改变「现存」美债必须支付的利息啊。
假设我现在手上有票面利率为4.5%的30年美国公债，那你FED就算把利率降到3%，
你还是得支付4.5%的利息给我。除非美国要让公债违约，否则「现存」美债所必须支付
的利息，一块钱都少不了啊。
所以FED降息，顶多只能节省「未来」发行的美债所必须支付的利息。
与「现存」美债所必须支付的利息相比，那根本是小意思啊，不是吗？
不知道我的理解有哪里错误了，请大大指点一下，谢谢。
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.91.51 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1743772085.A.2ED.html
1F：→ babylon297: 川的意图似乎就是要让现存美债变成无息而且延长还款 04/04 21:12
2F：→ babylon297: 期限 其实就是要赖帐 这样想的话 3%还是4.5%就不是重 04/04 21:12
3F：→ babylon297: 点 因为他根本没有要还钱 04/04 21:12
4F：→ babylon297: （听有金融背景的家人分析的） 04/04 21:13
5F：推 askker: 借新还旧 04/04 21:15
6F：推 mainsa: 旧的会到期啊 04/04 21:26
7F：→ j0588: 你理解得没错啊，举债是为了：1)旧债到期借新还旧；2)补足 04/04 21:33
8F：→ j0588: 联邦政府年度赤字 04/04 21:33
9F：→ j0588: 没记错的话现在美债各种长短债平均殖利率大约落在3%多，如 04/04 21:33
10F：→ j0588: 果长债殖利率一直维持在4～5%，10年後如果平均殖利率上升1% 04/04 21:33
11F：→ j0588: ，利息以目前债务总额32兆计算，美国每年要多举债3200亿， 04/04 21:33
12F：→ j0588: 债务不就愈来愈多了吗？ 04/04 21:33
13F：推 daze: 你可能要问那个"有人"? FED降息与否，对於还债不是没有影响 04/04 21:35
14F：→ daze: ，但有多重作用因素在运作，并不是简单一句「降息能减少债务 04/04 21:36
15F：→ daze: 」就能概括的。要我猜的话，"有人"或许是在表达他个人对於降 04/04 21:38
16F：→ daze: 息的期待吧? 04/04 21:38
17F：→ daze: FED降息是降隔日利息，长债利率是市场决定的。除非FED打算仿 04/04 21:40
18F：→ daze: 效日央，拿出更多非常规的手段，长债殖利率不见得会降哦。 04/04 21:41
19F：推 maplefff: 因为美国政府发出去的债券本来就是中短期为主 04/04 21:45
20F：→ maplefff: 尤其是最近高利率，短债久发的更多了 04/04 21:45
21F：→ maplefff: 利率降下来，过几年利息就少掉一大半 04/04 21:45
22F：推 jayin07: 没有经济衰退就自己制造经济衰退 04/04 21:57
23F：→ jayin07: 还有一说来自bitwise策略长：降息有助於川普家族手中的 04/04 21:58
24F：→ jayin07: 房地产项目付出更少的成本 04/04 21:58
26F：→ Naastik: 感谢大家，我没有考虑到长债和短债占比其实差距相当大啊 04/04 23:10
27F：→ Naastik: 。 04/04 23:10
28F：推 tsgd: 土耳其思维 04/05 01:34
29F：→ babylon297: 更正，是透过借新还旧展期但利息赖不掉 04/05 01:38
30F：→ babylon297: 枫叶大的解释令我茅塞顿开，感谢 04/05 01:38
31F：推 apcr1115: 2025会有一批债到期 如果今年利率低 就可以借低利息的债 04/05 15:10
32F：→ apcr1115: 来换高利息的 04/05 15:10
33F：→ pttccbbs: 很多人解释正确了 04/08 10:28