作者ffaarr (远)
看板Foreign_Inv
标题Re: [心得] 什麽是预期报酬
时间Sat Sep 7 16:16:25 2024
这篇文章先就6月的推文中，某人认为「一定」会发生的事以及相关结果作说明探讨，
但之前也讲过，短期绩效输赢本来就不重要。重要的是长期的心态。
所以我後面会讲我认为你想要长期投资VT（或其他全球分散标的）
或QQQ，比较重要的事。
希望这篇不是只有废文。
:
: 推 peacemetta: 比较想请问的是，大家认为VT的未来到底会怎样？今年 06/23 19:56
: → peacemetta: 的YTD让人蛮失望的，然後以目前美国M7的强势领先表现+ 06/23 19:56
: → peacemetta: 未来AI当头的时代，实在看不出非美国市场会领先美国 06/23 19:56
: → peacemetta: 市场的可能性...虽然大家常常举日本1980、1990的例子 06/23 19:56
: → peacemetta: ，但当年日本指标企业对於全世界各地的影响力远不及现 06/23 19:56
: → peacemetta: 在的M7呀...VT会不会真的太分散了呢？（其实国外也常 06/23 19:56
: → peacemetta: 在讨论这个问题） 06/23 19:56
这推文留下来，後面我一起回这个问题。
: → wuz830101: QQQ跟VT比稳赢，跟我要创基金，这根本两码子事，你脑袋 06/23 20:03
: → wuz830101: 还好吗，是赔500万赔到要看医生了吗QQ 06/23 20:03
这里说QQQ稳赢
: → ffaarr: wuz你这麽厉害，不如你预先明确说说哪些时段QQQ稳赢吧 06/23 20:43
: → ffaarr: 这样才有意义，而不是每次看领先了就出来说，我没像你这麽 06/23 20:44
: → ffaarr: 厉害敢说一个标的稳赢就是。 06/23 20:45
: 推 wuz830101: 我就是觉得2023/11/8以後到未来任何一个时间都会赢啊， 06/23 21:33
: → wuz830101: 不然做这个图干嘛，懒得跟你辩论，我继续上图，你继续 06/23 21:33
: → wuz830101: 嘴硬没关系，我就更坚定以後你出来宣扬一次理念我就贴 06/23 21:33
: → wuz830101: 图打脸你一次的信念 06/23 21:33
: → wuz830101: https://i.imgur.com/cvZffU1.jpeg 06/23 21:33
这里说 2023/11/8到未来任何一个时间都会赢。大概因为在6月15日的时候
QQQ领先了8%多（後来还曾经到10%），所以某人觉得不可能追回去，
但现在还不到3个月，就有结果了，6月15日到昨天 VT追了8%以上
反而超前。
2023/11/8 2024/9/6 配息 总报酬
QQQ 372.7 448.69 2.3556 21.02%
VT 94.28 112.83 1.7999 21.58%
虽然整体差距0.56%很小，但既然某人的预测是11月8日到 6月23日之後任何时间都赢，
那只要差0.01%就是预测错误。
本来还在想差距不大需不需要回一篇，但某人在8月初两者只差1%多的时候
还在呛「QQQ完胜VT」。
再加上我明明说两者长期胜率差不多，没有预测哪个比较好，
还曲解我的话拿QQQ领先不知道酸我几次。
那麽他明明就预测错了，我回一篇应该也不算很过份。
: → ffaarr: 到未来任何一个时间点都会赢，你终於愿意讲清楚就好 06/23 21:52
: → ffaarr: 就让时间来证明你的预测正不正确。 06/23 21:53
: → wuz830101: 时间证明我现在预测的太正确了，请看图 06/23 21:54
: → wuz830101: https://i.imgur.com/JbokxaY.jpeg 06/23 21:54
: → duriel3313: wuz已经说23.11.08开始之後QQQ都会一直赢了,讲得很明 06/23 23:09
: → duriel3313: 确,就看接下来怎样走吧 06/23 23:09
如我一开始讲的，短期胜负根本不是重点，
现在VT追上来，也不代表之後哪边表现会比较好，也许QQQ之後就赢回来也可能。
之前某人说，才半年多QQQ就赢VT 8%、10%，所以如何如何，结果3个月不到就追回10%，
那如何呢？其实也没什麽，一个是全球平均，一个偏重特定市场，
特定期间有赢有输本来就是正常现象。
其实要说最近2个多月，VT表现很好吗？其实不是啊，VT就只是全球平均而已，赢QQQ
和一些类股的同时，它也输给这段时间表现相对好的 非美股、美国小型股、
美国纽交所指数，以及 金融、必要消费品、房地产、公用事业 等类股。
这对VT来说，本来就是必然的状况。
------
以下是给不同投资人的建议：
给想投资VT或其他全球配置的人：
请不要把VT当作「明牌」而去选它，而是了解选择它的理由。
如果一个长期年化平均6%-8%的标的，今年年化十几% 还会觉得「让人失望」
那应该是对VT有所误解。 VT就是平均，它每年必然都会
落後给某些市场、某些区块，某些产业、某些策略。
但同时也必然会领先某些市场 区块 产业 策略。
这就是它的特性以及它的优点（让自己人生长期理财规划，不容易因为选错
市场，而落到最差的状况，可能的变数相对小）
所以当你看到 美股、台股 半导体表现很好，就觉得 VT让人失望，
想要换别的，那你应该真的不适合VT，因为你永远都会失望，
因为VT 今年输台股美股、 明年可能输日股、後年可能输欧洲
今年输科技股 明年可能输 能源股， 後年可能输 生技股
VT永远都在中间，所以你往表现好的看，每年都会失望的。
如果这样不能满意，一开始就不适合选VT。 选择长期全球投资
就是要抱持着每个时段都会有人比你好的心理准备。
但反过来心理上容易稳定的点就是，不会是排头，但也绝不会落到最後。
不像押注特定市场，可能很好，也可能很糟。
此外需注意的是，就算是全球平均，风险相对小，但它还是股票资产，短期
风险还是不小，而且在特定的长度期间（例如10年）也可能
刚好遇到表现不佳的时候，这是投资VT之前就应该注意的。
如果不能接受这样的风险，就应该一定比例搭配其他资产（债券、现金）
来解决。
-------
给想长期投资QQQ或其他 特定市场区块的人：
不要只是把QQQ当明牌，以及不要相信某人说的QQQ稳赢这种话。
前者会让你没办法长期坚持，後者会让你忽视了长期风险
而过度投入。
请先想清楚你投资的理由，
如果你要重押，理由也最少要超越「过去绩效好」这种後照镜理由，
也最好不要只是「看好科技股」「人类科技会向上」
「七巨头很厉害」、「AI会赚钱」 这种理由。
因为要靠这些人人都知道的事来获得超额报酬，
其实就跟碰运气差不多。 （除非把市场上投资其他
区块的人都当笨蛋）
在QQQ顺风顺水，表现好的时候这些薄弱的理由看起来没问题，
但一旦有够长的一段时间科技股表现差（像现在才2个多月不太好，
其实不难，要想像假如连续几年表现不好的状况）
的时候，你只知道这些，而不够深入了解市场
是没办法 有够强的信心长期坚持持有的。
当你不是只把QQQ当明牌，抓一些市面上的简单理由
而是真的有够独到深入见解而看好的时候，
你会知道无论多看好的市场，本来就会因为各种因素，
有起伏领先落後，（当然也不会看6个月绩效就到处呛人）
你能够在就算标的有相当长一段期间落後时，也能有信心继续持有
同时也会更清楚 市场长期可能的不确定性和风险
衡量自己能承担的风险，合理判断应当投入的比例。
此外，也提醒因为 VT 只是获得平均市场报酬 就觉得受不了想换的投资人，
想像一下万一你持有QQQ 结果买下去落後市场，你是否真的有足够信
心持有下去，还是只是会再次受不了想换标的？
当然如果你只是想投入很小比例，就算表现差，对长期理财规划
也不会有重大影响，
也不在意是否能长期持有，那就没什麽问题，就个人选择而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.6.252 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1725696987.A.4F3.html
※ 编辑: ffaarr (220.141.6.252 台湾), 09/07/2024 16:18:21
1F：→ icelaw: 这个争议有点像是美国 vs 非美 就十年河东 十年河西 有点 09/07 16:19
2F：→ icelaw: 赌这样 09/07 16:19
※ 编辑: ffaarr (220.141.6.252 台湾), 09/07/2024 16:19:41
※ 编辑: ffaarr (220.141.6.252 台湾), 09/07/2024 16:25:39
※ 编辑: ffaarr (220.141.6.252 台湾), 09/07/2024 16:30:14
3F：推 aria0520: 说实在的 你这一大篇一句话就结束了 绕太多翻来覆去 09/07 16:31
4F：→ aria0520: 都是在讲同一件事 没啥必要 09/07 16:31
5F：推 std910866e: 我是很好奇他的单啦，只要言行一致的我都尊重 09/07 16:45
6F：推 Tonnny: 推好文 ！ 09/07 17:18
7F：推 wju1230: 推 只是这种就到处嘴人想吸引注意的 不太需要花心力回 09/07 17:24
8F：→ recorriendo: 只会说稳赢给不出任何理由的 多有水准大家都看得清 09/07 17:45
9F：→ recorriendo: 楚啦 09/07 17:45
10F：推 yu830913: 推多拉王 09/07 17:54
11F：推 BRANFORD: 推 正确观念 正确期望 09/07 18:06
12F：推 newbrain: 降息後sp500 回调超过25%直接SSO干进去 09/07 18:33
13F：推 syuechih: 推多拉大 不过像这种跟风仔 没啥必要理会 09/07 18:49
14F：推 logravis: 我猜等一下有一个id又要抓狂了！ 09/07 18:52
15F：→ logravis: 不过还是推哆啦王 09/07 18:53
16F：推 a4695200: 推哆啦王真有耐心 09/07 18:55
17F：→ a4695200: 有人要当韭菜就让他当吧～ 09/07 18:56
18F：推 Timekeeper: 推 09/07 19:44
19F：推 johnsonhoj: 真的很有耐心 09/07 20:20
※ 编辑: ffaarr (220.141.6.252 台湾), 09/07/2024 20:43:32
20F：推 buji: 请问多拉王，你觉得开杠杆投VT如何? 我非指三倍做多这种 09/07 21:49
21F：推 jason751231: 就这麽正确的观念还是有人搞不懂 不然哪需要讲这麽 09/07 21:58
22F：→ jason751231: 多次 09/07 21:58
23F：推 hensel: 所以这样算是出来回嘴了 09/07 22:00
24F：→ peter98: 阿你也就趁他水桶时出来po而已~ 去年11月到现在300天， 09/07 22:02
25F：→ peter98: 就这麽几天VT赢个0.01%就高潮到让你出来回一篇文章= =a 09/07 22:02
你搞错了吧，去年11月到今年6月之间也有两个区间有VT赢过，只是vt赢的时候他就躲起来，
VT输的时候就出来呛我，这其中也包括QQQ只赢不到1%的时候。
然後是他自己信誓旦旦说保证 6月之後「任何时候」会赢的，又不是我，
难道现在不是「任何时候」。 他乱预测讲错我还不能出来讲？
然後我根本没说VT稳赢 他整天酸我还人身攻击 你不说？
你这也太双标了吧。
然後老实说我还觉得他被水桶不能出来面对自己的预测错误挺遗憾的。
※ 编辑: ffaarr (220.141.6.252 台湾), 09/07/2024 22:21:36
26F：推 logravis: 原来某id被桶，难怪那麽安静，还以为又要恼羞成怒了！ 09/07 22:13
27F：→ logravis: 哇哈哈～ 09/07 22:13
28F：→ logravis: 我挺哆啦王！ 09/07 22:13
29F：推 ErnestKou: 看看ARKK，摩根史坦利美国增长 09/07 22:16
※ 编辑: ffaarr (220.141.6.252 台湾), 09/07/2024 22:22:35
※ 编辑: ffaarr (220.141.6.252 台湾), 09/07/2024 22:23:31
30F：→ logravis: 哆啦王心地太好，那家伙爱当韭菜就去当！ 09/07 22:33
31F：推 bluegates: 推 09/07 23:02
32F：→ peter98: 你才搞错吧~ 事实就是一天0.01%你就在Po文~ 你根本引战 09/07 23:38
33F：→ peter98: 之前就说你逻辑不好了~ 09/07 23:39
34F：→ peter98: 原本没想理你~ 结果你为了0.01%发了一篇长篇大论来引战 09/07 23:41
35F：→ peter98: 这个版应该少一点像你这种文章会比较好~ 09/07 23:41
A： 我认为甲乙 两个标的预期报酬差不多，长期下来胜率也差不多
B： 甲短期绩效领先 照三餐 酸A
B： 从去年11月开始算，今年6月以後任何时间都是甲稳赢
A： 乙绩效超过甲了，B的预测是错的。
C： A在引战，A的逻辑不好
36F：→ recorriendo: 最好永桶 反正他只会没营养的跳针 不看最好 09/07 23:53
37F：推 logravis: 赶快放他出来，我要看他被嘴到屁滚尿流，哇哈哈～ 09/08 00:04
38F：推 logravis: QQQ太偏重科基业，科技股本身就会有产业循环 09/08 00:09
39F：→ logravis: 在台湾也一样，小弟毕竟也在竹科呆了二十年 09/08 00:09
40F：→ logravis: 应该可以嘴两句，我自己本身是不太碰科技股 09/08 00:10
41F：→ logravis: 目前也没有台积电、辉达，毕竟都奔五了，波动太大怕会 09/08 00:11
42F：→ logravis: 提早盟主宠召 09/08 00:11
43F：→ logravis: 我到是持有很多VT 09/08 00:12
44F：→ KCKCLIN: 他好像根本就没买QQQ只是想嘴 09/08 00:26
45F：推 mikol: 明眼人都知道谁逻辑有问题 09/08 00:35
46F：→ aria0520: 我是觉得格局可以大一点啦 你这篇给人感觉就真的是 09/08 01:02
47F：→ aria0520: 好不容易等到QQQ回档到某个期间内输VT 发了一大长篇 09/08 01:02
48F：→ aria0520: 其实用一句话就能说完的论点来回那个水桶嘴炮仔 有必要? 09/08 01:02
49F：→ aria0520: 你在板上什麽地位 那水桶仔什麽地位 这篇是真的没意义 09/08 01:04
50F：→ aria0520: 你开此例後 之後QQQ又赢了他岂不是又要发一篇回你? 09/08 01:05
51F：→ aria0520: 不喜欢他到处嘴到处炫 就不要把自己格局降的跟他一样 09/08 01:06
逻辑上的差别我写在上面回peter98了。
不过你不喜欢这篇文的理由我接受。
52F：推 BRIGHTDREAM: 有人老是觉得自己逻辑最顶,别人都脑残,结果连赢0.001 09/08 01:44
53F：→ BRIGHTDREAM: %这种小学生都知道有没有赢的问题都搞不清楚.Y 09/08 01:45
54F：推 asd56445: 远大拿一个教材出来解释一番，真是辛苦了。指数投资人哪 09/08 02:32
55F：→ asd56445: 管以月为单位的报筹= =请给我30年期间以上10年滚动回测 09/08 02:32
56F：→ asd56445: 、标准差、sharpe ratio、累积报，顺便解释其中方法论， 09/08 02:32
57F：→ asd56445: 谁赢谁输，我才信啦！ 09/08 02:32
58F：推 logravis: 哆啦王是怕某人误导大家，格局可大多了～ 09/08 03:25
59F：→ logravis: 心地善良才是真正的赢家 09/08 03:25
60F：推 sgxm3: 推这篇好文。有些事就是得重复提起，因为人是健忘的。 09/08 06:51
61F：推 odaaaaa: 这篇比较像提醒的劝世文，不是嘴炮啦 09/08 08:27
※ 编辑: ffaarr (220.141.6.252 台湾), 09/08/2024 08:47:57
※ 编辑: ffaarr (220.141.6.252 台湾), 09/08/2024 08:50:47
※ 编辑: ffaarr (220.141.6.252 台湾), 09/08/2024 08:51:13
62F：推 cookiesweets: 别情勒 地位高一样可以爽打脸 09/08 09:26
63F：→ cookiesweets: 话说我觉得QQQ更大的问题是，如果真的是科技股就算 09/08 09:27
64F：→ cookiesweets: 了，但纳斯达克交易所又不是科技股，买卖逻辑很怪 09/08 09:27
65F：→ cookiesweets: 。但qqq配息很低啦是优点 09/08 09:27
66F：推 adearlover: 推苦口婆心劝世文，投资路上心不静时就翻出来看看 09/08 09:54
67F：→ KCKCLIN: 程度...的少推发文会比较好才是真的XD 09/08 10:12
68F：推 pwseki206: 可如果QQQ不能买的话那0050不是更不能买?半导体业占近 09/08 10:35
69F：→ pwseki206: 70%、泛科技股占80%以上不是，还是自己居住的地方有特 09/08 10:36
70F：→ pwseki206: 权可以无视这点 09/08 10:36
71F：→ pwseki206: QQQ虽然60%以上科技，但也有近40%左右非科技。指数派如 09/08 10:37
72F：→ pwseki206: 果要猎物要教训的话大可可以拿VGT、FANG大嘴特嘴不是 09/08 10:38
73F：→ pwseki206: *指数派如果要猎巫 09/08 10:38
74F：推 daze: 0050是对於台湾人可能可以买，理由是国内股市表现可能会跟你 09/08 10:40
75F：→ daze: 的消费支出有连动。要买多少取决於你相信这种连动有多强。 09/08 10:40
76F：→ daze: 反之，如果是美国人，0050的确不是什麽理想标的。 09/08 10:41
77F：推 pwseki206: 个人认为会弄到大乱斗可能跟指数派的bellicosity跟尝试 09/08 10:46
78F：→ pwseki206: 为投资找出一个panacea、习惯用取消文化式的理论威压有 09/08 10:46
79F：→ pwseki206: 有关--毕竟绿角曾把台湾基金骂得跟垃圾一样、Reddit的 09/08 10:47
80F：→ pwseki206: Bogleheads也把其他投资方法拿来讪笑 09/08 10:47
81F：→ pwseki206: 但宏观理论在知识论上常陷入过度概括的迷思而非万能 09/08 10:48
82F：推 staytuned74: 全世界大概只有美国人比较不会有home country bias 09/08 12:33
83F：→ staytuned74: 问题 09/08 12:33
84F：推 staytuned74: 当然想主动投资，那不管怎麽押都没问题纯个人抉择 09/08 12:36
85F：推 asd56445: 未来消费以台币计价的投资人，还是多买点0050跟台币定存 09/08 13:04
86F：→ asd56445: 单吧，国内指数投资达人很少提到，但很重要的点 09/08 13:04
87F：推 ken812025: 推 09/08 13:06
88F：→ logravis: 但美金毕竟是强势货币，即使肥宅我不出国玩，还是以美股 09/08 13:25
89F：→ logravis: 为主 09/08 13:25
90F：推 guesttry: 如果要投资一个, 我会投资全美国而不是全球 09/08 14:02
91F：→ guesttry: QQQ也不算全美国啦...S&P 500比较像全美国 09/08 14:03
92F：→ guesttry: 美国的触手已经伸向全球,看不出哪点利益不流向美国 09/08 14:05
93F：→ guesttry: 投资牧羊人比投资那群羊优秀多了.. 09/08 14:06
94F：推 guesttry: 全球一堆战争,贪污,不好的制度, 在在都吃掉经济成果 09/08 14:12
95F：→ guesttry: 美国似乎是神一般的存在..不可能发生本土战争.. 09/08 14:13
96F：→ guesttry: 有两百年优秀的制度...派西瓜当总统也伤害不了美国.. 09/08 14:14
97F：推 std910866e: 原来被桶了，嘴这麽久，一张单都没有，看来只是个说 09/08 15:12
98F：→ std910866e: 说仔 09/08 15:12
99F：推 logravis: 是啊！可惜被桶，每次看他被嘴得恼羞成怒就快笑死 09/08 15:52
100F：→ logravis: to guesttry 投资全球应该比较好吧？毕竟美国已经是成熟 09/08 15:53
101F：→ logravis: 市场，配置一些新兴市场也许不错！ 09/08 15:54
102F：→ logravis: 而且全球一堆战争，哪个不是和美国有关？ 09/08 15:54
103F：→ logravis: 所有的金融风暴，哪件不是犹太人搞出来的 09/08 15:55
104F：→ logravis: 美国不是神，根本是撒旦 09/08 15:55
105F：推 pwseki206: "Never bet against America"--Warren Buffett 09/08 16:14
106F：→ pwseki206: 要重仓美国的理由还有股神巴菲特的神谕：别看空美国 09/08 16:15
107F：→ pwseki206: 而且他的遗产是90% VOO不是VT，这也是他一贯的建议 09/08 16:15
108F：推 logravis: 同意楼上，但美国真的坏透了～ 09/08 16:16
109F：推 guesttry: 的确一直都有新兴市场是处女地的想法 好像绿角是全球派 09/08 16:17
110F：→ guesttry: 只是长年听到新兴市场的基金获利似乎不如宣称? 09/08 16:19
111F：→ guesttry: 实务上 个人超过50%资金是BRK.B...另40+% 全放 美+台 09/08 16:20
112F：→ guesttry: 属於买完就不动,不平衡,纯放.近8年年化>15%...够满意了! 09/08 16:22
113F：→ guesttry: 目前每年获利都会超过全年薪资所得..工作只是不想退休 09/08 16:25
114F：推 logravis: 天啊！八年年化超过15%, 09/08 16:26
115F：→ logravis: 请教教小弟怎麽办到的，太强了！ 09/08 16:27
116F：→ logravis: 几岁？ 09/08 16:27
117F：推 SweetLee: 感觉有一堆人搞不懂这不是QQQ vs. VT 之争 而是 「一定 09/08 16:42
118F：→ SweetLee: 」vs.「不一定」之争 投资没有什麽是「一定」能赢过大 09/08 16:42
119F：→ SweetLee: 盘的 09/08 16:42
120F：推 logravis: 我个人觉得是『善良』和『偏激』的辩论 09/08 16:54
121F：推 Gintaman: 请问有研究分析各国股市与消费水准关系的研究嘛？不然只 09/08 18:17
122F：→ Gintaman: 是为了汇率避险去投资本国股市好像不是一个好主意 09/08 18:17
123F：推 logravis: 回楼上，不太认同，光是汇率避险，就可以搞类似『远期 09/08 18:54
124F：→ logravis: 合约』来对冲风险了～ 09/08 18:54
125F：→ tokyolympic: 其实文章内容不错,但是一段就可以讲完的东西不用扯这 09/08 19:34
126F：→ tokyolympic: 麽多, 追回个1%就要兴高采烈长篇大论发文,有够玻璃心 09/08 19:35
127F：→ tokyolympic: 时间不值钱,什麽样的人会这麽玻璃心又时间不值钱呢.. 09/08 19:37
128F：推 logravis: 因为某ID不和它解释清楚的话，又会抓狂 09/08 19:40
129F：→ logravis: 哆啦王是真的心地善良又有耐心 09/08 19:40
130F：→ logravis: 要是我才不管它 09/08 19:41
131F：推 beagle2001: 真得一段就能讲完 09/08 20:46
132F：→ beagle2001: 个股都不知道涨多少？QQQ ? VT ? 09/08 20:47
133F：→ beagle2001: 呵欠 09/08 20:47
134F：→ beagle2001: 某 id 直接黑掉就好，不用看废话 09/08 20:48
135F：→ beagle2001: 时间花在那，对自己本身就是负报酬 09/08 20:48
136F：推 logravis: 可是我好爱看某id被嘴到屁滚尿流，哈哈！ 09/08 21:22
137F：推 dream6789: 推，辛苦了 09/09 07:24
138F：→ wr: 如果决定买VT 其实等於人生轨迹就这样定下去了 09/09 08:47
139F：→ wr: 每年收入跟VT报酬很容易就能算出来 也就能推出30年後有多少钱 09/09 08:48
140F：→ wr: 这对手上没多少钱的人来说其实还满残酷的 09/09 08:49
就算收入再努力都一样（通常不太可能），储蓄率也可以自己努力。
而长期买VT已经赢大多数不存钱、不投资、短线乱进出或是选错股票、市场、产业
的人了。
常看到很多人说，钱少的人应该冒险，但现实中其实是，钱真正少的人更禁不起风险
不是每个人都可以接受真的晚年还去睡公园。
那种可以说赌下去输了也不会後悔的人，其实都是经济有一定余裕，输了还有
本钱重来的人。
141F：推 Nemophila: 这种就一时得意要踩踏你（甚至人身攻击）的人很多啦 09/09 09:08
※ 编辑: ffaarr (220.141.6.252 台湾), 09/09/2024 09:16:01
※ 编辑: ffaarr (220.141.6.252 台湾), 09/09/2024 09:16:47
142F：推 cookiesweets: 会吗 除非你是薪水真的这辈子都确定不可能超过10万 09/09 10:22
143F：→ cookiesweets: 的人。否则月薪7万一个月存3-5万，VT的报酬可以让 09/09 10:22
144F：→ cookiesweets: 你提早退休爽爽过没问题欸 09/09 10:22
145F：推 ChangJimmy: 主要是退休爽爽过的定义是什麽 有人是月薪7万想退休 09/09 12:03
146F：→ ChangJimmy: 住陶朱隐园 那VT 注定做不到 端看每个人想要的是什 09/09 12:03
147F：→ ChangJimmy: 麽 09/09 12:03
148F：推 logravis: 是的，财务自由的定义很广，有人要好几亿，有CareerPlan 09/09 13:58
149F：→ logravis: 版几千万就足够的梦ff 09/09 13:58
150F：推 Amychen: 推推 投VT本来就没预期会有超额报酬 09/09 14:35
151F：推 aria0520: 科斯托兰尼:有钱的人可以投机 钱少的人不可以投机 根本 09/09 15:58
152F：→ aria0520: 没钱的人必须投机 09/09 15:58
153F：推 logravis: 回楼上，但很多人根本搞不清楚自己是投资还是投机 09/09 16:17
154F：推 aria0520: indeed 09/09 17:01
155F：推 Ptt911: 推，短期跟长期本就不一样 09/09 19:06
156F：推 Kydland: 其实真的要投资科技股ETF 买QQQ确实是很奇怪 09/09 20:05
157F：→ Kydland: 因为买QQQ是在买交易所 真正的科技股ETF是 09/09 20:05
158F：→ Kydland: VGT XLK IYW这种 09/09 20:06
159F：→ Kydland: 我不评论QQQ和VT的争论 09/09 20:06
160F：→ Kydland: 但拿QQQ来比 我觉得 拿QQQ说嘴的 根本不知道自己在买什麽 09/09 20:06
161F：→ aria0520: 不评论但还是评论了 09/09 21:25
162F：推 wwe: QQQ和其他科技股ETF对比，有一个优点是会做特别权重调整，历 09/09 22:01
163F：→ wwe: 史而言市值前十的公司在未来十年的预期报酬会较低， 09/09 22:01
164F：→ wwe: 所以降低市值前几名的权重，分配到後面的公司， 09/09 22:02
165F：→ wwe: 理论上整体投资报酬会比较高。每个人对报酬、风险、波动承受 09/09 22:02
166F：→ wwe: 度不一样，挑自己可以接受的就好，不用觉得自己一定是对的。 09/09 22:04
虽然规则不相同，但主要的科技股ETF XLK（标普）、IYW（罗素）、VGT（MSCI）
的对应指数，也都有限制前几大市值，因此也都会作权重调整，降低市值前几名的权重
主要是因为美国的法规就限制RIC架构的基金不能持有单一公司25%以上，
5%以上的公司总和不能超过50%。所以各指数就会制定相关规则 来符合法规
ETF也就会跟着定期调整权重。
※ 编辑: ffaarr (220.141.6.252 台湾), 09/09/2024 22:44:59
※ 编辑: ffaarr (220.141.6.252 台湾), 09/09/2024 22:45:31
167F：推 a4695200: 我觉得VT短期波动算非常小了，如果连VT都抱不住 09/10 02:27
168F：→ a4695200: 可能根本不适合股市 09/10 02:27
169F：推 wwe: 看了一下确实其他科技股ETF也有权重调整只是规则不一样， 09/10 07:57
170F：→ wwe: 比例不同而已。 09/10 07:58
171F：推 elfswordsman: 你人真好 09/10 08:52
172F：推 no2muta: 这是劝世文 看成嘴炮文的根本呵呵 09/10 14:49
173F：推 Axl: 你真的人太好,对那些逻辑死亡的人,大部分的人都是当笑话看 09/11 09:18
174F：推 symphony1: 如果预期报酬更高风险又没高，那资金就会疯狂涌入直到 09/11 09:37
175F：→ symphony1: 报酬降低，那麽简单的事怎麽一堆人不懂? 09/11 09:38
176F：→ symphony1: 关键问是QQQ是否有更高预期报酬?是否具有更高风险? 09/11 09:42
177F：推 milkteafood: 推多啦王 面对跳针仔还是不断劝世 09/11 16:12
178F：推 conychiwa: 详细推 09/11 21:59
179F：推 youngice: 推救世文 09/12 22:25
180F：推 treasuring: 推 09/18 02:49
181F：推 NEWAZEL: 推 09/18 06:14
182F：推 PhilumniS: 有人就是喜欢话说得很满 被打脸的时候又要说没输呀 09/19 16:30
183F：→ PhilumniS: 那就都给你说就好了 QQ 09/19 16:31