作者ffaarr (远)
看板Foreign_Inv
标题Re: [请益] 只投资VTI算有分散投资吗？
时间Mon Sep 11 21:03:29 2023
※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言：
: 标题: [请益] 只投资VTI算有分散投资吗？
: 时间: Mon Sep 11 06:29:50 2023
有没有算分散投资是相对而不是绝对，VTI跟 只投台股的0050、其他美国以外任
何单一国家或是只有大型股voo相比，当然都算是相对分散了，但跟全球比当然又没有
这麽分散。
那适不适合只投资VTI呢？虽然我还是比较建议分散全球，但假如你真的能长期持有
在美国表现相对很烂的时候也能几十年坚持下去，不会因为它表现不好
就又换来换去，那我觉得还是ok的。
但以下面看到你单押美国的理由来说，我认为这点很不乐观。
:
: 大家好，因为我读到的与投资相关的书籍都推荐要分散投资，所以我选择投资大盘指数基
: 金。我不想投资世界，只想投资美国，虽然会被扣30%股利，但看起来美国股市如果完蛋
: ，全球股市应该也完了，而且VTI的绩效看来一直比VT好，所以目前只投资VTI（也没有投
: 资SPY等其他美国大盘基金，因为看来是同性质的）。
1、其实你对股利的认识是错误的，目前对台湾人来说
VT的税务成本其实是大於VTI，因为虽然非美国市场政府的
平均股息税率低於美国的30%不少，但VT非美国的部分是被重复多扣一次税。
如果你是用不会被重复课税的英股ETF来投资全球，那非美股
的部分税率是会比美国低。
2、 「美国股市如果完蛋，全球股市应该也完了」这如果是以「短期涨跌」来说
大概相去不远，本世纪以来四次大跌，美股非美股都是一次一起大跌。
但以全球配置分散股市风险的重点并不在於短期下跌风险，而是长期各市场
表现差异的风险，也就是你接下来讲的表现好或坏，这点就没有保证美股
在一个较长的期间表现很差的时候，全球股市也必然一样差。
3、 你不想投资全世界，只想投资美国的重要理由是「VTI的绩效看来一直比VT好」
但这个理由就最可能让你无法坚持下去，然後改来改去最後拿到很烂报酬。
因为你现在看过去觉得VTI表现好，所以不想投资VT，这就代表，你跟一些美国人
的状况理由不同。例如推文讲到的巴菲特、柏格那样，是因为作为美国人，
对美国有信心，又不用多担汇率风险，所以觉得单押美国没什麽问题。
他们不会因为
在某个时间点，看到 VTI或标普500 过去一段时间绩效相对国际股市
很差（就像VT过去10年输VTI） 就改变他们的看法。 但你目前单押美国的理由，
主要就只是看过去绩效，那一旦美股绩效不好了，那
就会变成「不想买VTI的理由」
先拿一个因为在近期，实际的数字，2002-2007，美股「连续6年都输给非美股」
这6年美股因为是从熊市谷底爬起来，还有7.09%的年化报酬率，
但非美股这段牛市有15.99%，如果是美股非美股各半不再平衡（类似VT）
则有11.98%的年化报酬。
这代表 如果投入1万元在美股会变成 15085元
在非美股会变成 24347元
在全球会变成19716元
这也是为什麽，在2007年的台湾几个基金的论坛，一面倒都看衰美国，不要说全押美国了
如果有人有配置中有一支美国基金都会被劝退或是被取笑。
你在这种状况下，真的能继续持有VTI下去吗？ 还是会觉得VTI绩效输VT，
所以不想投资了？
以上还只是「曾发生的状况」，
（其实1970年代曾有一段美股输非美股很多的时段，可惜我目前没
完整的数据）
如果是未发生但可能发生的状况，你应该要去设想，
美股和非美股是差不多分量大小的市场，在选标的的时候，
假如你在某个期间看到对应的 A的大幅领先B，你不应该是去想说
下个期间也一样A会赢，而是去想说，最糟的状况，也有可能B以同样的
幅度领先A。
所以你在想 VT比VTI差（2012年到现在，VTI 13.31%，VT 9.66%），
所以不想投资VT的时候，应该去想，如果
你单押VTI，然後这十几年非美股的落後表现（2012-现在 VXUS 5.59%年化
VTI 13.31%年化）
与美股交换，成为是未来十几年的美股表现时，你会怎麽办。
这时你单押的美股，可不只是像VT作为平均只落後非美年化3%多了，
这时是落後非美7%多。那个差距比你现在「不想投资」的差距还大
很多。
你要怎麽确定你这种状况下还能继续坚持单押美股，还是会因为觉得表现
差就再换成别的标的？
所以重点其实不是够不够分散，而是你的单押理由是否够强烈，
够支撑你在表现烂的时候还长期持有。
:
: 因为VTI本身已经包含多种中大型股票，好奇如果只投资VTI，是否已经算有分散投资了？
:
: 谢谢大家！
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.235.81 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1694384992.A.AF0.html
: ※ 编辑: MoreLight (101.136.235.81 台湾), 09/11/2023 06:30:04
: → Roy75117: 这只能问施主你自己 09/11 06:40
: 推 gurodingli: 建议非美国人还是投资分散区域比较好 09/11 07:02
: 推 hsinwei: 可以加买vxus 09/11 07:12
: 推 AssKisser: Vt 和 vti 的创始者伯格说如果要分散投资,美国以外的 09/11 07:28
其实严格来说，柏格不喜欢ETF，所以VT和VTI都是他离开先锋之後的产品
但VTI就是他手上的美国全市场指数基金多一个版本，所以还算是他创始的
但VT应该就算是新的产品了。
: → AssKisser: 股票不要超过20%。 09/11 07:28
: → AssKisser: 如果只分散投资美股也行 09/11 07:29
: 推 AssKisser: 巴菲特说 投资买sp 500 09/11 07:30
: 推 AssKisser: 美国学术界的研究包含诺贝尔经济学奖得主大多推崇分散 09/11 07:34
: → AssKisser: 投资。vt 较vti分散 因此普遍认为vt 较好 09/11 07:34
: → AssKisser: 看你相信谁 09/11 07:34
: → peter98: 问你自己啊 很多美国人只相信美国的经济 他们就会认为 09/11 08:03
: → peter98: VTI是很分散的投资 09/11 08:03
: → boombastick: 很多人买0050就已经觉得分散投资了，这个问题没有标 09/11 08:49
: → boombastick: 准答案的啊 09/11 08:49
: → Gyin: 你能长期坚持下去VTI算不错分散的标的了啦 09/11 09:19
: 推 Sacid: 为了分散而分散？ 09/11 09:54
: → Diver123: VTI当然算分散，只是风险都集中在美国 09/11 11:30
: 推 Electroche: 我觉得VT也不好 毕竟风险都集中在地球 09/11 11:56
: 推 GOYOUR: VTI再分散 前2间公司也占了1/10 09/11 15:46
: 推 Radiomir: 信仰分散就VT、VTI, 信仰後照镜绩效就IOO、VOO, 不难呀 09/11 16:03
: 推 SweetLee: 如果你生活在美国 买VTI就算够分散了 就像你住在地球觉 09/11 16:21
: → SweetLee: 得买VT够分散一样 09/11 16:21
: 推 Abbee: 这问题要问你自己呀 09/11 16:30
: → lovebridget: 住台湾你起码一半压在台湾(你的工作 房子 命) 09/11 18:26
: → lovebridget: 比住美国更有投VTI理由 更分散 09/11 18:27
就像推文很多讲到的，生活在美国，因心理、汇率等因素，
增加美国的配置是很正常的，
所以美国占全球60%再加码变成80%或100%也算合理，
而且对很多美国人来说，周遭大多数人也是只买美股，所以
就算在要长期坚持下去也容易得多。
不像在台湾，现在看起来好像一堆人支持单押美股，
但在2007年就完全不是这样，美股像落水狗一样，
多数人只是看近期绩效
转风向而已，要坚持长期投资单一市场并没有那麽容易。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.13.36 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1694437412.A.A64.html
1F：推 Answerme: 好用心 感谢哆啦大 09/11 21:16
2F：推 xdcjordan: 看完坚定加码VWRA 感谢多啦王 09/11 21:24
3F：推 toko6290: 那同理VXUS也是被双重课税的吗？ 09/11 21:55
4F：推 Roy75117: 回楼上，只要非美国的，都会双重课税 09/11 22:00
※ 编辑: ffaarr (114.25.13.36 台湾), 09/11/2023 22:14:46
5F：推 brucebooken: 谢谢多啦王的分享 09/11 22:21
6F：推 yangmin1028: 谢谢您耐心分享 09/11 22:21
7F：推 LETF: 推个 09/11 22:24
8F：推 nnyc: 推解释 09/11 22:32
9F：推 hikingu: 推 09/11 22:43
※ 编辑: ffaarr (114.25.13.36 台湾), 09/11/2023 22:48:22
10F：推 doyouself: 推 09/11 22:47
※ 编辑: ffaarr (114.25.13.36 台湾), 09/11/2023 22:49:59
11F：推 shroom: 大推 我信仰更坚定了XD 09/11 22:59
12F：推 Bean3345678: 推分析 09/11 23:27
13F：推 dannyyang: 能借这篇请教哆啦王，对於嘉信合并TD後，考量股利预扣3 09/11 23:41
14F：→ dannyyang: 0%不自动退税，是否需要转移至IB呢？（VT+IEI+BWX) 09/11 23:41
这没有一定，实际上也只有IEI能退，看觉得是否划算，但
如果转到IB的话，也可以直接换英股标的更省税。
15F：推 lyenia: 朋友VT VTI VOO QQQ 四支都存 睡得很好 09/11 23:46
※ 编辑: ffaarr (114.25.13.36 台湾), 09/11/2023 23:58:44
16F：推 ntuvic: 原本持有vti+vxus+tlt会建议直接转vwra+dtla吗 09/12 00:14
17F：→ ffaarr: 没有一定，但是一种合理的选项。 09/12 00:14
18F：推 opie: 其实年轻人应该希望美股最好进入十年熊市，这样存股成本更低 09/12 00:18
19F：推 opie: 过去美股虽然有在某几个阶段落後，但到最後总是超越 09/12 00:26
20F：→ opie: 政治经济学不是假的。美国会用政治军事来打压其他国家的经济 09/12 00:29
21F：推 elfswordsman: 推 09/12 00:30
22F：推 kuan870704: 想问买VT是否照样也要承担汇率风险啊，毕竟VT也是拿你 09/12 00:38
23F：→ kuan870704: 的美金去配置国外部位，那这样是否长期下来的隐藏成本 09/12 00:38
24F：→ kuan870704: ，大过他分散风险的好处，毕竟单就vti而言已经非常分 09/12 00:38
25F：→ kuan870704: 散了，还是说如果要配置美股之外的资产乾脆直接换其他 09/12 00:38
26F：→ kuan870704: 种外币买他国的股票 09/12 00:38
27F：→ kuan870704: 因为分散了地区风险却多承受了汇率风险，这样真的值得 09/12 00:39
28F：→ kuan870704: 吗 09/12 00:39
29F：推 kuan870704: 再来就是VT管理费是VTI两倍，也是需要考虑的成本之一 09/12 00:42
如楼下d大所说，对台湾人来说，vt是分散汇率风险在各个币种，
vt就是ETF帮你换成其他币种，所以跟你自己换是一样的，可参见这篇
https://finance.ffaarr.com.tw/2023/02/currency-in-vt.html
而vti是集中汇率风险在美元。
然後股市分散全球，我认为汇率是其次，最重要的是
我文中讲到的不同市场长期报酬大幅差异的风险。 这部分的报酬风险差距
跟0.04%的成本比起来，我自己觉得是天差地远，但我的看法也不是唯一答案，
这部分就看个人感受而定了。
我通常会认为债券部位，如果想因为成本（主要是用美国上市ETF的话，美国非美债券
的税务成本差比股票大一截，至少是0.04%的10倍以上甚至20倍）那
只买美国债券，还蛮合理，
因为债券部位的报酬，不会像股市差距这麽大，对心理的击和长期
投资的影响也不会这麽大。
30F：推 daze: 按贸易权重计算有效汇率的话，VT的货币曝险可能是比VTI更接 09/12 01:20
31F：→ daze: 近台币所对应的一篮子货币的。换句话说，相对於台币，VT的汇 09/12 01:21
32F：→ daze: 率风险可能是低於VTI的。如果你不相信NEER的想法就另当别论 09/12 01:23
33F：→ daze: 至於说管理费...absolute差距只有0.04%而已。 09/12 01:26
34F：推 johnsonhoj: 用心给推 09/12 06:49
※ 编辑: ffaarr (114.25.13.36 台湾), 09/12/2023 07:38:59
35F：→ Intension: 其实年轻人应该希望遇到熊市，然後熊市不断累积股数， 09/12 07:51
36F：→ Intension: 不可能2.30年都很差，美国也许不一定是永远绩效最好， 09/12 07:51
37F：→ Intension: 但是长期来看相对非美比较稳，绩效也不错。 09/12 07:51
38F：→ ffaarr: 当然也不建议押非美，但全球的话无论谁赢都会在中间。 09/12 08:13
39F：→ ffaarr: 长期计划需要考量的是最差也能达成目标。 09/12 08:14
40F：推 daze: 所谓「年轻人希望遇到熊市」这句话隐含了一个假设，即价格 09/12 08:23
41F：→ daze: 下跌时未来的期望报酬率会增加。如果报酬率是IID的，年轻人 09/12 08:23
42F：→ daze: 遇到熊市并没有什麽好处。 09/12 08:23
43F：→ daze: 那事实上这个假设是否成立呢？在美国公债来说是显然成立的 09/12 08:23
44F：→ daze: ，至於在股票来说，是部份成立。股票下跌可能有一半或三分 09/12 08:23
45F：→ daze: 之二是来自discount rate 增加，这会增加报酬率。但其余的 09/12 08:23
46F：→ daze: 部份是来自未来现金流减少，这部份是不会增加报酬率的。 09/12 08:23
47F：→ Intension: 没有永远上涨的股市，如果年轻时都遇到牛市，一直用比 09/12 09:05
48F：→ Intension: 较高的价格去买，到了年老才遇到熊市，那还是年轻时遇 09/12 09:05
49F：→ Intension: 到熊市好一点 09/12 09:05
50F：→ Intension: 大家之所以不存定存而是投资股市，就是预期股市是长期 09/12 09:09
51F：→ Intension: (3.40年)上涨的，所以当然希望年轻时遇熊市累积股数， 09/12 09:09
52F：→ Intension: 年老时收获。 09/12 09:09
53F：推 daze: 结论或许是对的，但理由不够完整。举例来说，假设你去一个赌 09/12 10:41
54F：→ daze: 场，公正骰子丢到1、2、3、4时一赔一，5、6时庄家赢。这个赌 09/12 10:43
55F：→ daze: 局是长期有利的，但你不会希望前几次下注都遇到5或6，因为公 09/12 10:45
56F：→ daze: 正骰子没有记忆，前期多丢到5、6并不增加之後丢到1~4的机率 09/12 10:46
57F：推 daze: 话说回来，这种讨论其实也很微妙，因为个人的希望并不能影 09/12 10:52
58F：→ daze: 响市场的涨跌。 09/12 10:52
59F：推 wuz830101: 推用心分享，言之有物，受益良多 09/12 11:15
60F：→ Roy75117: da大，拿骰子来比喻，感觉不是那麽恰当。但我解释不了哈 09/12 11:23
61F：推 jumbotest: Lifecycle投资书中也认为年轻遇到股灾是好事耶 09/12 11:27
62F：推 howhower: 熊市估值偏低，牛市估值偏高，所以建仓在熊市期间比较好 09/12 11:47
63F：推 daze: 因为股市的骰子是有记忆的，但它的记忆是不完全的。所以就 09/12 11:59
64F：→ daze: 看你对它的记忆力有多少信念了。 09/12 11:59
65F：推 Myyan: 有多啦王我就推，另外请问若定期定额VT想改买VWRA， 09/12 12:19
66F：→ Myyan: 但目前市面上没有後者的选项，想请问您的看法？谢谢 09/12 12:19
67F：推 yangmin1028: Da大要表达可能是你前面10年建仓熊市，不会影响後面 09/12 12:26
68F：→ yangmin1028: 牛市机率比较大，可能再来个10年熊招待。不过拉到2 09/12 12:26
69F：→ yangmin1028: 0年长期向下，有这种预测大概一开始就不会投资了吧 09/12 12:26
70F：→ yangmin1028: QQ 09/12 12:26
71F：→ yangmin1028: 感觉全球派就是想尽量避免单押烙赛的失望，如果押全 09/12 12:26
72F：→ yangmin1028: 球还烙赛，这就是市场平均就认了，就是股票本身的风 09/12 12:26
73F：→ yangmin1028: 险。 09/12 12:26
74F：推 toko6290: 就手动买吧，vwra复委托现在只有富邦提供，手续费也高 09/12 12:26
75F：→ toko6290: 不少，但能去谈低，长期投资的话，一次性手续费影响不大 09/12 12:26
76F：推 goldenbee: IB可以定期定额VWRA的样子 09/12 12:33
78F：→ Intension: 20年长期熊市，除非美国像日本一样吧，个人是压不可能 09/12 13:12
79F：→ Intension: 虽然说遇到熊後面不一定是牛，但熊市时股票如果是低估 09/12 13:16
80F：→ Intension: 的，总会有价值投资者(如巴菲特)会买入的，买的够多後 09/12 13:16
81F：→ Intension: 面是牛市的机会就提高了，另外依均值回归，一段时间的 09/12 13:16
82F：→ Intension: 低估值股票，总会回到他应有的价值，所以年轻时遇熊建 09/12 13:16
83F：→ Intension: 仓还是挺划算的交易，比一直牛买高估值股票好，毕竟遇 09/12 13:16
84F：→ Intension: 到下跌风险更大啊 09/12 13:16
85F：→ Intension: 个人依柏格所建议，非美不超过20%，所以10%全球，10% 09/12 13:19
86F：→ Intension: 台湾，剩下全美国 09/12 13:19
87F：→ Intension: 记得之前有人说过，买美国不够分散要买全球，也可以说 09/12 13:28
88F：→ Intension: 买全球还不够，要加债券才够，还不够要再加黄金分散战 09/12 13:28
89F：→ Intension: 争风险，甚至全球大印钞担心货币贬值，所以要再买加密 09/12 13:28
90F：→ Intension: 货币，所以到底要分散到什麽程度才够真的是看自己吧 09/12 13:28
91F：推 opie: 如果你打算一辈子吃汉堡(长期投资股票)而没养牛，你是希望牛 09/12 13:32
92F：→ opie: 肉(股票)是便宜一点还是贵呢? 09/12 13:32
93F：→ Intension: 我觉得不能用这样来比喻 09/12 13:37
94F：→ Intension: 如果平常有购买必须品时，遇到打折会觉得好开心可以多 09/12 13:39
95F：→ Intension: 买一点，但是很多人却觉得股票是例外，越涨买的越开心 09/12 13:39
96F：→ Intension: 拿房子来比喻，你希望年轻时资金不多时，房价是一直牛 09/12 13:40
97F：→ Intension: 市好还是熊市好 09/12 13:40
98F：→ Intension: 真的觉得可以一直涨看不到尽头吗？而不会如日本股票房 09/12 13:43
99F：→ Intension: 市，甚至中韩的房市也是，虽然韩国是因为有其特殊的全 09/12 13:43
100F：→ Intension: 租房制度，但意思一样，当资产长牛涨到不合理的价值时 09/12 13:43
101F：→ Intension: ，早晚会跌回应有价值 09/12 13:43
102F：→ Intension: 所以如果美国接下来是熊市，台湾房子是熊市，个人是蛮 09/12 13:44
103F：→ Intension: 开心的 09/12 13:44
104F：推 yangmin1028: 我认同In大反正只要有可以坚持的信仰就好，搞不好7 09/12 13:45
105F：→ yangmin1028: 0.80趴美国最後30年下来差异根本不大XD 09/12 13:45
106F：→ yangmin1028: 股票全球分散後面一直加的好像是正2哥讲的，我觉得 09/12 13:48
107F：→ yangmin1028: 有点不太合理的地方是不同资产为甚麽放在一起比，那 09/12 13:48
108F：→ yangmin1028: 属於资产配置吧。全球分散的ETF就是股票这样资产可 09/12 13:48
109F：→ yangmin1028: 以最分散的选择了，股票要分散到美国还全球，跟你其 09/12 13:48
110F：→ yangmin1028: 他资产怎麽配置没关系吧 09/12 13:48
111F：→ Intension: 是资产配置没错，但请问资产配置的目的为何?应该是为 09/12 14:04
112F：→ Intension: 了分散风险吧？股票不全买美国而选全球就是担心接下来 09/12 14:04
113F：→ Intension: 美国会跟日本一样陷入长熊，所以为了不买到最差的而压 09/12 14:04
114F：→ Intension: 全球，那以分散风险来说，就会像大仁哥的例子说的，买 09/12 14:04
115F：→ Intension: 全球不够，要再买其他资产来分散风险才够，到底怎样才 09/12 14:04
116F：→ Intension: 够就看个人 09/12 14:04
117F：推 icelaw: 依我所见并不只是避免美国的长熊 而是取得所有股市的平均 09/12 14:05
118F：→ icelaw: 报酬才是重点 09/12 14:05
119F：→ icelaw: 至於美国是不是能够长牛或长熊就不是重点 09/12 14:06
120F：→ Intension: 很多人就是跟巴菲特或柏格想法一样，认为美国就够，而 09/12 14:06
121F：→ Intension: 也愿意接受可能美国的表现会在一段时间内输全球的可能 09/12 14:06
122F：推 SweetLee: 其实年轻的时候是熊市或牛市并不重要 重要的是要开始提 09/12 14:58
123F：→ SweetLee: 领出来花用的老年阶段要是牛市 09/12 14:58
124F：→ Intension: 从年轻到年老都是牛市这机会应该蛮小的 09/12 15:14
125F：推 SweetLee: 但有可能年轻是牛市 中年壮年是熊市 老了又涨回来 09/12 15:16
126F：→ SweetLee: 毕竟四十到六十年内会翻转几次很难讲 09/12 15:17
127F：→ SweetLee: 隔越久相关性就越接近0 09/12 15:17
128F：→ SweetLee: 如果以均值回归10年来算的话 大概翻转五六次 09/12 15:18
129F：→ Intension: 但越前面遇到熊累积股数是最好的，因为还有时间复利 09/12 15:28
130F：推 Abbee: 分析得很好 09/12 19:08
131F：推 MoreLight: 感谢 推～ 09/13 21:46
132F：推 edkoven: 要获取全球股市的平均报酬OK, 但要注意新兴市场的高经济 09/15 14:17
133F：→ edkoven: 成长率不能反应到该国股市上，也就是经济成长虽高，你买 09/15 14:21
134F：→ edkoven: 的股票不一定赚钱 09/15 14:21
135F：推 asd56445: 推多啦大，在指数投资受益良多。vwra以外可以配置部分00 09/15 17:47
136F：→ asd56445: 6208 ，是台币计价不用扛汇率风险，虽然理由有点薄弱。 09/15 17:47
137F：→ asd56445: 另外我也有10%部位在东证指数（再平衡时，可以换一点去 09/15 17:47
138F：→ asd56445: 日本玩XD），日币也是避险货币，可分散美元部位曝险。加 09/15 17:47
139F：→ asd56445: 了一堆奇怪想法，但朋友问我还是一律推vwra，因为指数配 09/15 17:47
140F：→ asd56445: 置真的是美丽又强大，也会太弱留强。 09/15 17:47
141F：推 asd56445: 投资全球指数好处就是不需要臆测单一区域未来风险吧，而 09/15 18:19
142F：→ asd56445: 且应该一有钱就该通通all in。前面有提到全球印钞票高通 09/15 18:19
143F：→ asd56445: 膨，别忘股票也是扛通膨工具欸。美国占vwra近6成，也是 09/15 18:19
144F：→ asd56445: 因为美国强势，成长性高、更有价值、更会赚钱，市值型指 09/15 18:19
145F：→ asd56445: 数才因此给他更多权重，所以不需要没有理由瞎猜未来走势 09/15 18:19
146F：→ asd56445: 。除非你会睡不着，坚持不住该配置，才需要更分散。 09/15 18:19
147F：推 iammortal: 推 09/15 19:33
148F：推 TheTimes: 就像VWRA.L 内扣费比FWRA.L 高一些些。PTT 乡民还 09/16 09:54
149F：→ TheTimes: 是会推VWRA.L 而不会群起转向。根深蒂固的投资习惯 09/16 09:54
150F：→ TheTimes: 是很难改变的，包括大师级巴菲特，柏格。柏格是力 09/16 09:54
151F：→ TheTimes: 荐低成本的指数化共同基金，而非後来发展出来ETF 09/16 09:54
152F：→ TheTimes: 产品。 09/16 09:54
153F：→ ffaarr: 不过fwra主要是太新，流动性和涵盖股数都还比较少，还是可 09/16 09:59
154F：→ ffaarr: 以再观察看看发展得如何。 09/16 09:59
155F：推 ThisIsNotKFC: 推 09/20 09:44
156F：推 Amychen: 感谢分享~ 03/09 19:08