作者peter98 (PyTorch AI套件烂死惹)
看板Foreign_Inv
标题[新闻] 外国的不赔喔! 矽谷银行倒闭 上百亿美元
时间Wed May 17 23:15:29 2023
1.原文连结：
https://newtalk.tw/news/view/2023-05-17/871651Follow
外国的不赔喔! 矽谷银行倒闭 上百亿美元中企存款曝光 美称未受保障 没收!
2.内容：
美国联邦存款保险公司（FDIC）接管美国矽谷银行（SVB）後，确定不赔偿开曼群岛分行
的亚洲储户资金，而先前扣押美金 140 亿元（约新台币 4,200 亿元）中，绝大部分来自
亚洲储户，根据机构储户表示，银行对帐单显示出，在矽谷银行的存款余额已归零，让苦
等领钱的亚洲储户失去保障。
据《华尔街日报》报导据统计，美国联邦存款保险公司在矽谷银行扣押了约新台币
4,200 亿元的外国存款，其中大部分来自亚洲，且外国储户一直在等待取钱，但美国联
邦存款保险公司却宣布不赔偿，变相将这些存户的存款全部没收。
美国联邦存款保险公司 3 月接管矽谷银行并为其所有资金提供担保时公告声明称，所有
矽谷银行的储户都将得到补偿。让海外储户原以为美国监管机构的声明也适用於他们。
随後，美国联邦存款保险公司的一位发言人表示，根据美国《联邦存款保险法》规定，只
有美国国内存款可以受到保护。对矽谷银行开曼群岛分行的客户来说，情况则截然不同。
而在此前，美国矽谷银行曾表示，在这个离岸避税天堂设立分行，主要是为了支援该行在
亚洲的活动，如今却让亚洲储户失去保障。
3.心得/评论(必需填写)：
a. 新闻标题下得有点哗众取宠 乍看之下以为是外国的[存款人]没有保障 然後并非如此
而是存在非美国本土银行的钱没有保障(也就是英属开曼群岛上的SVB分行客户没保障)
b. 外国人在SVB存款时 不熟FDIC的人可能会以为开曼群岛的SVB有FDIC
争议点在於 SVB好像没有开曼专属的网页 这样如果只连到SVB美国网页
肯定只看到SVB页面写Member FDIC就以为有保障 然而实际上并没有
当然我也不会去开曼存钱就是 也没机会接触 科科 有管道去开曼开户的
应该是有机会看到相关网页或手册啥的 上面理论就不会有FDIC 但这只是猜测
c. 然而另一个角度看 其实这件事没有争议
开在国外的美国银行确实不会受到保护 比如之前台湾花旗银行就不会有FDIC
当然这一方面跟结构有关系 台湾花旗跟美国花旗其实有点分开
台湾花旗的就不会有误解的可能 另外连到台湾花旗网站 是不会有FDIC字样的
(PS 但花旗这个例子还是不太一样就是 台湾花旗跟美国说到底是算分开结构的)
d. 有点冷饭热炒就是 没记错的话当时3月底的时候就有新闻提到是美国分行的才有FDIC
总结: 我个人认为是没甚麽争议 毕竟这是非美国分行 不过帮QQ
--
1F：→ P*To*ch: 我citations早就破百 就是推荐人找不齐 办不了08/23 21:57
历经绿卡洗礼的过来人建议: 社交connection does matter! 共勉之!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.195.162.171 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1684336537.A.5D5.html
2F：推 Takadanobaba: 还算合理，我上个月在台湾HSBC开户，有看到桌上立 05/18 00:02
3F：→ Takadanobaba: 一个台湾中央存保中英文字牌子，保障存款300万台币 05/18 00:02
4F：→ Takadanobaba: 。同理开曼群岛的分行存款也应由当地国家的存款保 05/18 00:02
5F：→ Takadanobaba: 险负责（如果有的话） 05/18 00:02
6F：推 lovebridget: 我直接问重点:那一般我们开的TD SCHW IBKR FT 05/18 02:11
7F：→ lovebridget: 是美国注册的吗? 还是挂在外国? 05/18 02:11
8F：推 cityport: N.A. 是National Association 05/18 03:04
哈 原来如此 修一下~ 之前公司内部都是以NA代指北美银行 看来不是!
9F：→ cityport: 美国不是所有银行都加入FDIC，因为没(很)必(贵)要 05/18 03:05
10F：→ cityport: FDIC实际上是美国政府机关，当然无法延伸至海外 05/18 03:07
11F：→ cityport: 开曼的钱应该仍然在开曼，记者胡说八道也不是第一次 05/18 03:13
※ 编辑: peter98 (73.195.162.171 美国), 05/18/2023 03:25:00
12F：→ avigale: 印象中IB跟CS根据开户时网站的不同，有香港跟美国的版本 05/18 09:01
13F：→ longkiss0618: 海外卷商也会这样吗? 05/18 09:21
14F：推 CCNCCN: 新头壳 笑死 05/18 09:30
15F：推 pwseki206: 天晓得。但这篇可怕的是美国的长臂管辖现在开始在金融 05/18 11:06
16F：→ pwseki206: 领域开始大规模使用了—老子国力强要怎麽搞都我说的算 05/18 11:06
17F：→ pwseki206: ，不爽的话来比拳头啊 05/18 11:06
18F：→ pwseki206: 因为主要争点在於：美国扣钱扣到外国(开曼群岛)去了， 05/18 11:07
19F：→ pwseki206: 你境内资产要怎麽处理那你的行政裁量权 05/18 11:07
20F：→ cityport: 有关开曼..你们全没想到Apex欧..科科科 05/18 11:18
21F：→ cityport: SVB在开曼的现金应该是一开始就被矽谷那帮人给抽乾了 05/18 11:22
22F：→ cityport: 矽谷也是开曼爱用者..倒不一定是美国政府干的 05/18 11:24
23F：推 UweBoll: 现在知道，封锁某个人，不只他的留言，连发文回文会都一 05/18 12:28
24F：→ UweBoll: 起封锁，赞！ 05/18 12:28
25F：推 elfswordsman: 推补充 05/19 12:46
26F：推 j0588: 嘉信的话，台湾开户是挂在香港子公司底下，看起来应该是不 05/19 21:39
27F：→ j0588: 受保障 05/19 21:39
The 怕!
※ 编辑: peter98 (73.195.162.171 美国), 05/20/2023 12:20:02
28F：推 j0588: 再深入查了一下，台湾开嘉信帐户虽然被归类为香港子公司的 05/20 16:17
29F：→ j0588: 客户，但因为交易使用的系统是美国嘉信的，且入金也是汇给 05/20 16:17
30F：→ j0588: 美国嘉信，合理推断帐户是在美国嘉信，应该还是有受到SIPC 05/20 16:17
31F：→ j0588: 保障 05/20 16:17
32F：推 BeerCPC: 请问@j0588 要从哪边看到嘉信属於香港子公司的资讯?谢谢 05/23 16:13
33F：推 acininder: 我猜他误解了 没开到嘉信的国际帐号 而是在香港页面注 05/23 22:33
34F：→ acininder: 册 05/23 22:33
35F：→ cityport: 可能开成香港嘉信的国际帐户，不是美国嘉信的国际帐户 05/24 01:34