作者diardo (diardo)
看板Foreign_Inv
标题[请益] 个人判断SIPC不保护VWRA
时间Sat Apr 29 09:07:36 2023
先破题，个人判断「SIPC不保护VWRA」，如下说明
找到YT的清流君及PTT上前辈所提VWRA，似是好标的，但因未来投入金额将是我财产一半
以上，再加上近期SIPC保护赔偿50万镁等问题让人担忧 "就算透过美国的IB券商购买VWRA
，美国SIPC会保护吗?"，所以近期我一直纠缠 SIPC 就 "经由SIPC成员购买VWRA是否有保
护?" 给个明确答案，SIPC可能知道我的纠缠了，终於给了个更明确答覆，如下，直接画
重点并加入个人解读 (注: 基於近日PTT爬文、询问复委托营业员相关股票保管机制等...
知识的综合判断)
「SIPC不保护VWRA」
************ 以下为 SIPC 重点回覆 *************************
ETFs are SIPC-protected securities only if registered with the U.S.
Securities and Exchange Commission (SEC). In order to determine whether an
ETF is so registered, you may enter the name of the issuer of the ETF in the
search space entitled “Mutual Fund Name” in the attached link:
https://www.sec.gov/edgar/searchedgar/mutualsearch.html
.
.
略
.
.
The ETF that you reference appears to have been issued by Vanguard. A list
of Vanguard ETFs registered with the SEC may be found here:
https://www.sec.gov/cgi-bin/series?company=vanguard&CIK=&start=1&count=500
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.35.247.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1682730464.A.81B.html
1F：→ avigale: 英国类似的是FSCS。补偿/保护/监管是不同层次的问题。 04/29 09:37
这倒是个接下来可挖的方向
2F：→ pttccbbs: 有点难懂，你被vengard 保护，但是不被SIPC 保护？ 04/29 09:43
3F：→ pttccbbs: SPY 也没有显示在 ticket symbol 阿，虽然看起来有一个 04/29 09:47
4F：→ pttccbbs: 合约 04/29 09:47
就是如此啊!
若SIPC如此回覆是对应未来小概率美国券商甚至美国保管银行乱搞的赔付原则，那我买这些大众美股ETF不在SEC列表内，是否SIPC也不保护了?
5F：推 pttccbbs: 更正： 你那个在伦敦上市，不被美国保护，不是很正常吗 04/29 09:49
6F：→ pttccbbs: ？ 04/29 09:49
的确，但我发文也提到因是透过美国IB券商购买VWRA，衍生小概率若IB乱搞，是否有个可能是SIPC也可保护，虽我也知道英股关美国鸟事，哈哈
7F：推 pttccbbs: 不要看别人推荐，就全力操作，可能有隐形风险而不自知 04/29 09:54
8F：→ pttccbbs: 我之前操作 ETD ，也少赚很多钱 04/29 09:54
9F：推 yu830913: VWRA伦交所上市股票...英国官方机构就有保护阿 04/29 10:25
透过美国IB券商购买VWRA的话，IB若乱搞，不知英国官方机构是否仍有保护? 毕竟在美国的股票保管银行若乱搞，英国官方机构是否也会认为那是美国IB乱搞，关我英国鸟事 -_-|||
10F：推 pwseki206: 等等，可是IB有动机乱搞吗？外国跟台湾不一样耶，他们 04/29 11:41
11F：→ pwseki206: 商誉跟信用可是看的很重特 04/29 11:41
12F：→ pwseki206: *很重的 04/29 11:42
是，但，我们就 "小概率" 来讨论
13F：→ yu830913: IB在英国应该也是有注册的 04/29 11:45
14F：→ yu830913: 照理来说，他要在某地提供股票市场交易，都有在当地注册 04/29 11:47
15F：→ yu830913: 才能拿到当地股票市场经纪交易的牌照 04/29 11:47
16F：→ yu830913: 会怕的话，反过来去问英国监管机构，在IB买的股票会不会 04/29 11:48
17F：→ yu830913: 受到保护阿 04/29 11:48
是个方向，可以进一步再挖
18F：推 ErnestKou: IB会乱搞，SIPC就不会乱搞，监管都塑胶做的？ 04/29 12:12
前辈说得是，其实就是怕 "小概率" 的事件发生
而前几周的 "小概率" 也发生了，那时大家在ptt不也是紧张得要命SIPC赔不赔透过海外券商或复委托购买的股票部位，都是同样问题只是细节有点不同。
所以我也有点想放弃VWRA了
Daze大给的讯息很丰富，我爬完文，希望我解读没失真，就是
美国IB保管银行因故丢失VWRA之类非美注册股票，SIPC是不担保的，就剩IB额外的保险理赔金由全部投资被害者去均分了(但我觉得应该也赔不了多少)
20F：推 wade00123: IB提供你买VWRA 那他会被英国监管 04/29 13:11
21F：推 darkjedi: 感谢分享 反正我IB也满50$万了 海外的券商银行就只能买 04/29 13:42
22F：→ darkjedi: 米国标的 04/29 13:42
23F：→ darkjedi: IB也不会突然倒掉 有问题再转米国标的即可 04/29 13:42
24F：→ jaslyn: 你的小概率让我想起陈雷的一首歌，驶得好车惊郎偷，大厝派 04/29 14:00
25F：→ jaslyn: 打扫，甲嘎烧好惊血压高，水某ㄟ对郎造。投资是有风险的， 04/29 14:00
26F：→ jaslyn: 你该想的是如何降低风险，担心这担心那，美债有没有风险？ 04/29 14:00
27F：→ jaslyn: 无风险收益，小概率也有违约的可能不是嘛 04/29 14:00
28F：→ jaslyn: 走在路上也会有被车撞的小概率事件不是 04/29 14:01
哈哈，的确，人到了某个年纪，真的心脏会变小，会想买VWRA也不过只是想抗通膨。
SIPC给我的回覆也衍生出 "若没在SEC登记的股票(含ETF)，SIPC是不担保"的问题，有些我以为有注册的美国ETF，好像找不到有在SEC注册啊!?
29F：推 wavier: 小概率事件。小时候成语有教 杞人忧天 04/29 14:25
31F：→ canhong: 前阵子有人问ib中文客服的回覆 04/29 14:53
谢谢，对於类似VWRA非在美登记的股票，IB的回答是处於 "SIPC有保护"与"SIPC没保护" 都可能存在的叠加态，就看我们相信哪个 或是 等系统万一真的崩溃时坍缩确定的结果了 XD
32F：推 jimmycatmeow: 现在债务上限问题超讨厌，现在连6月份之後的债券我 04/29 16:58
33F：推 FireStarman: 所以要把钱放在床底下才安全，你以为这句话是假的吗 04/29 16:58
34F：→ FireStarman: ？ 04/29 16:58
35F：→ jimmycatmeow: 也不能买，只放在IB里生利息。不要说这杞人忧天拉 04/29 16:59
36F：推 FireStarman: 不要为了抗通膨损失本金 04/29 16:59
37F：→ jimmycatmeow: 当资产很大时，看你们怕不怕ＸＤ 04/29 16:59
XD
这我看过了，我就是在谈其中所说的状况，当时也不是不相信最後IB所说的，只想看看作为最後一道防线的SIPC会怎麽说
39F：推 pttccbbs: 我认为： 台湾发生战争的风险，比“ ib 倒掉”或 “美 04/29 17:26
40F：→ pttccbbs: 国债券违约”的机率高 04/29 17:26
41F：→ pttccbbs: 人生在世，本来就有各种风险 04/29 17:26
理解你的机率判断
42F：推 k91011022: 我觉得你烦恼这麽多买vt就好 还特地写信没必要阿 04/29 22:43
vt是原本的选项之一，但，就我就升斗小民啊，想要更抗通膨、风险更小，就我们这类人会想说不问白不问，就像我顶头上司常教训我的: 问也不会掉块肉
43F：推 kitten123: 资产没有十亿不用在那里杞人忧天啦 04/29 22:56
44F：推 tomap41017: 人家资产可能有十亿啊，不要小看别人啦 04/29 23:34
我就升斗小民啊，想留更多给家人，想找稳定的，有年纪了不想再高风险杀进杀出，不就是我们这类人；
我所知超过更多的如两百万镁以上的也不太可能像我们升斗小民走这种锱铢必较的路线
45F：推 mackdaddy: 买进VWRA，注定赔钱！ 04/29 23:46
M大，是啊，何解啊? 我想很多人都想知道这玩意儿CP值相对高为何注定赔? 还是您认为流动性不足?
若是此意思，我所知毕竟Vanguard是有对应流动性类似造市的，否则股价老早上窜下跳，若您有不同见解，请指教
46F：推 goliathplus: 楼上何解？ 04/30 00:02
47F：推 goldenbee: 会买英股不买美股通常部分原因应该是遗产税考量吧 04/30 00:24
48F：推 winston11tw: 直接买VT啊，股息税当作保险费 04/30 03:22
遗产、保险费...都有在考量范围。
49F：推 yay0909: 200万镁以上也会锱铢必较，相信我因为我就是QQ 04/30 10:53
50F：→ yay0909: 我有个朋友400万镁，报税连几十块软体费都省，宁愿自己 04/30 10:54
51F：→ yay0909: 花几十个小时手填 04/30 10:55
52F：推 Answerme: 楼上那是种活着的乐趣 跟买一送一不见得便宜但好玩 04/30 14:07
不同程度有钱人的乐趣限制了我的想像，我还以为资产多到了某个程度就花钱请专业人员帮忙处理就好
53F：推 slchao: VWRA算英国/爱尔兰，没有美国的保障，没有美国的遗传税 04/30 14:21
54F：→ paimin: 风险管理有四种方式 券商乱搞保险转嫁只是一个选项 04/30 16:28
55F：推 countrier: 我问IB的客服是说没有SIPC保护，只有IB自己买的保险 04/30 22:01
感谢讨论串的前辈们回覆，无论是积极或保守，祝大家顺顺利利 ^^
56F：推 canhong: 感觉真的就像原po说的，要等出事才知道了，光是这篇推文 05/01 18:24
57F：→ canhong: 就有各种答案了XD 05/01 18:24
对啊，然後，
我依照一楼avigale大给方向往英国FSCS的方向挖了，结果我不知道我是不是越挖越大洞了，理应IB LLC(即我们台湾人开户的IB美国)要被FCA监管才能享有FSCS保护，
但，没有，目前就只有IB UK有被监管，问题是IB LLC与IB UK是不同公司(除非FSCS默认两家公司为同一间，但若是就写在一起为何要分开写?)，所以我不禁怀疑VWRA、VWRD、AGGU...之类非美ETF透过IB LLC买的都硬是少了最後一道保护
而至於透过国内大家推荐用复委托买上述非美ETF，若其上手券商也是IB LLC，可能也要关心一下此事
58F：推 attitudium: 这算是房间里的大象吗 大家都觉得怪怪但都没想去挖 05/02 03:06
这形容得很传神，因大家都很信任这数年来运作都没出大事的系统，而且觉得大到不可能倒(虽IB应还不算最大)，若IB LLC也是如此认为而把客户当塑胶，可能就不想额外付保护费给UK相关监管机构而拆除掉客户最後一道小概率才用得到的防线，反正对IB LLC来说永远也用不到，就算用到，到时我LLC倒了或出了奇奇怪怪的事甚至是骇客乱搞系统也不关我的事了
※ 编辑: diardo (61.219.120.151 台湾), 05/02/2023 10:17:34
59F：推 cytochrome: 哪有办法开IB UK的帐户吗？ 05/02 13:07
60F：→ cytochrome: 但IB UK应该又不受美国监管 05/02 13:07
61F：→ avigale: 要挖的应该是IB LLC是透过什麽方式让客户持有VWRA，如果 05/03 00:32
62F：→ avigale: 有受FCA监管那也有FSCS，不过也有可能也跟国内复委托一 05/03 00:32
63F：→ avigale: 样是共享额度，而FSCS的保障额度比SIPC更低。不过还是那 05/03 00:32
64F：→ avigale: 个问题，要什麽情况下才会需要用到补偿额度？ 05/03 00:32
65F：推 force543: 支持你,希望你继续调查，加油！！！ 05/08 13:30
66F：推 e86207: 推 05/16 09:15
67F：推 BeerCPC: 谢谢详细的分享 推 05/19 14:16
68F：推 jasonwang115: 我也认为两岸战争风险比IB倒掉的风险高很多 07/16 02:11