作者p99665411 (笑黏四脚兽)
看板Foreign_Inv
标题[请益] 假设复委托上手倒闭
时间Sun Mar 12 18:26:06 2023
首先谢谢Peter98的文章，解释的很清楚明了
从下面推文中我看到一个很少人讨论的问题
海外券商遇到倒闭有SIPC
复委托券商遇到倒闭有金管会
那如果今天是复委托的上手倒闭呢？
是不是等同所有使用同一间复委托券商的投资人共享50万额度保障?
虽然复委托能省掉一些麻烦没错，但如果是有机会（即使机率极低）会吃龟苓膏，那也是令
人不得不注意的风险。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.200.75.231 (新加坡)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1678616768.A.9F6.html
1F：推 rcbm: 去年有新闻报导要建构复委托管理平台，不知道有没有下文 03/12 18:34
2F：→ icelaw: 话说 一直被臭很久的高费用的共同基金，在保障这点上到是 03/12 18:52
3F：→ icelaw: 很有优势 03/12 18:52
4F：→ icelaw: 因为你去买共同基金的所有人 就是你本人 03/12 18:53
5F：→ Linmon: 低费用指数型基金持有人就不是自己？ 03/12 20:13
6F：推 techih: 可是我都有收到Vanguard寄给我的信耶 03/12 20:15
7F：→ pwseki206: 如果是走集保平台的话不一定是用投资人名义吧，也有可 03/12 20:16
8F：→ pwseki206: 能是用小手机构名义 03/12 20:16
9F：→ pwseki206: *销售机构 03/12 20:16
10F：→ peter98: 去查一下street name 就能搞懂了 03/12 20:24
11F：→ peter98: 其实复委托的话 SIPC"应该"还是可以赔给台湾每个客户的 03/12 20:29
12F：→ peter98: 但这事情在台湾也没发生过的样子 没人知道会怎样就是~ 03/12 20:30
13F：→ peter98: 主要要看 上手券商跟台湾券商的关系 如果台湾券商是代 03/12 20:31
14F：→ peter98: 表台湾客户 那就没问题 如果只是用台湾券商名义的话... 03/12 20:31
15F：→ peter98: 那我就不知道会发生甚麽事惹 03/12 20:31
17F：推 AkiMinoriko: 去年有新闻说要规划复委托集保，不知道准备的如何 03/12 21:18
18F：→ AkiMinoriko: 去年九月底以後就没有新消息了 03/12 21:18
19F：推 FRX: 股版也在讨论这话题...大家很担心复委托没保险 03/12 21:20
20F：→ icelaw: 因为目前你看不到上手的海外券商 跟台湾的券商是怎麽跟上 03/12 21:34
21F：→ icelaw: 券商合作的 所以目前不会有答案 03/12 21:35
22F：→ p99665411: @peter98 以目前台湾券商不会公告的情况下，等於要有 03/12 21:37
23F：→ p99665411: 最坏打算的准备，虽然台湾券商理论上也要帮自己保个保 03/12 21:37
24F：→ p99665411: 险，但是没放在阳光下谁知道XD 03/12 21:37
25F：推 AkiMinoriko: 股票是存在上手券商还是保管银行？保管银行倒是都看 03/12 21:37
26F：→ AkiMinoriko: 得到 03/12 21:37
27F：推 Afafa: 上手券商如果不是掏空 它名下股票还是会被转移给其它券商 03/12 21:39
28F：→ Afafa: 理论上股票都在只是换别的券商 03/12 21:39
30F：→ cccccc0125: 国泰复委托美股保管银行是花旗 03/12 21:42
31F：推 stlinman: 我只知道台湾期货商遇到上手报价出问题也只能双手一摊。 03/12 21:42
32F：→ icelaw: 就看不到啊 所以你根本不知道股票存在拿里 03/12 21:42
33F：→ asiguo: 赶快找财金立委逼金管会讲清楚 03/12 21:55
34F：推 AFP: 你的存款在台湾银行业，股票在保管银行，券商倒掉有差吗？ 03/12 21:59
35F：→ peter98: 回AFP 有 而且影响很大 03/12 22:05
36F：推 ericsg: 如果上手不只倒闭，还有其他议题呢 03/12 22:09
37F：→ ericsg: 股票也是在上手，只是拥有者是委托的证券 跟拥有者是你差 03/12 22:10
38F：→ ericsg: 很多馁 03/12 22:10
39F：推 AFP: 请问上手倒闭，保管银行的股票会被怎麽处理？ 03/12 22:11
40F：推 ErnestKou: 共同基金买美股如果下在一家券商，持股爆炸，你基金还 03/12 22:13
41F：→ ErnestKou: 不是一样死？ 03/12 22:13
42F：推 AFP: 若没有保障，谁要付钱买保管服务？ 03/12 22:15
43F：→ MizPerfect: 先跑就对了 03/12 22:16
44F：→ peter98: AFP可以去看我这篇的推文 03/12 22:19
45F：→ peter98: 重点是台湾这边在美国券商那边的眼中 到底只是一个法人 03/12 22:20
46F：→ peter98: 还是代表所有的台湾客户 这才是重点 至於保管不保管 03/12 22:20
47F：→ peter98: 没人care SIPC不管你是谁在保管 他只管券商的客户到底 03/12 22:21
48F：→ peter98: 是谁(法人或所有人?) 我支持大家跑去问金管会问这个问题 03/12 22:21
49F：→ peter98: 我对这个问题到底答案是甚麽也不清楚 03/12 22:23
51F：推 Answerme: 支持找不到答案的客户不要再冒险了，多留一天都是要命， 03/12 22:59
52F：→ Answerme: 资产快集体转移出复委托，让券商痛一次才会推更多优惠费 03/12 22:59
53F：→ Answerme: 率(期待) 03/12 22:59
55F：→ mickl8101: 单显示托管银行 03/12 23:16
56F：推 Answerme: 期待明天一波转移潮 03/12 23:20
57F：推 ErnestKou: 复委托究竟是双保险还是双重风险，我们继续看下去 03/12 23:21
58F：推 Answerme: 有疑虑就不要冒险唷，快集体转移券商才会痛 03/12 23:24
59F：推 Oalnenya: 这个法规有写明了啊，去看一下证券商受托买卖外国有价 03/12 23:28
60F：→ Oalnenya: 证券作业办法第15条好吗？ 开户的时候签的合约书也都有 03/12 23:28
61F：→ Oalnenya: 写啊，即使上手违约，国内证券商仍然负交割义务，不得 03/12 23:28
62F：→ Oalnenya: 拒绝或延迟。都白纸黑字写这麽明了还有得质疑的话那抱 03/12 23:28
63F：→ Oalnenya: 着钞票放在床底下好了。 03/12 23:28
64F：推 ErnestKou: 你就不要转移到出事的海外券商 03/12 23:46
65F：推 AFP: 难以想像资本市场最先进国家的制度，证券经纪商的客户要承担 03/12 23:49
66F：→ AFP: 交易对手风险，这听起来像是对全球投资人做智力测验 03/12 23:49
67F：推 ErnestKou: 我看过复委托的法条，我自认是双保险啦。前提是券商赔 03/12 23:55
68F：→ ErnestKou: 得起 03/12 23:55
69F：→ hicoy: 你可以问营业员 一般都是透过保银 03/13 00:00
70F：→ hicoy: 如果你觉得保银会倒 那这波应该是会超过08年 03/13 00:00
71F：推 AFP: 放在保管银行的股票，也不是保管银行的财产呀 03/13 00:09
72F：→ tony1010: 现在应该是投资在海外券商比较令人害怕吧 03/13 00:17
73F：→ hicoy: 麻烦的是资产被卡住 20年应该不少遇过Ch11 那不是几周就能 03/13 00:21
74F：→ hicoy: 有结果的 03/13 00:21
75F：推 CaLawrence: 放在保银帐户的钱 跟该银行是切割的 03/13 00:29
76F：→ CaLawrence: 保管银行的券 保管银行本身又不能动用 紧张什麽 03/13 00:29
77F：推 dabih: 那个复委托的集保平台去年9月新闻应该有说是这2年的重点工 03/13 00:30
78F：→ dabih: 作；所以短时间应该是看不到甚麽成果的 03/13 00:31
79F：→ cityport: 怎麽有人装傻，不提台湾券商的资本额才多少？ 03/13 00:50
80F：→ cityport: 原油正二事件还学不乖喔 03/13 00:51
81F：→ cityport: 法规写在那里，碰上元大就转弯了 03/13 00:51
82F：→ cityport: 复委托金额跟券商资本额去看一下差多少 03/13 00:55
83F：→ cityport: 说保管银行不会倒的，SVB也有保管业务喔 03/13 00:57
84F：→ cityport: 以为台湾券商会赔或能赔的，不是傻就是坏 03/13 00:58
85F：推 pwseki206: 中华民国证券商业同业公会证券商受托买卖外国有价证券 03/13 06:39
86F：→ pwseki206: 作业办法第七条：「证券商受托买进之外国有价证券，应 03/13 06:39
87F：→ pwseki206: 由证券商以其名义或最终执行委托内容之复受托金融机构 03/13 06:39
88F：→ pwseki206: 名义寄托於交易当地保管机构保管。」所以看起来是以券 03/13 06:39
89F：→ pwseki206: 商为名义开统一专户，所以抱歉，是全券商投资人共用50 03/13 06:39
90F：→ pwseki206: 万额度。这样会比较安全吗(笑 03/13 06:39
91F：→ pwseki206: 而且City大说的是真的，台湾券商上手大多都是小券商， 03/13 06:40
92F：→ pwseki206: 资本额甚至比第一证券还小的那种老华开的给华人交易的 03/13 06:40
93F：→ pwseki206: 券商。所以海外券商要倒？会啊，但这种小券商会先死 03/13 06:40
94F：推 pwseki206: 一般美国人会用Griffinest Asia或Viewtrade？搞不好说 03/13 06:44
95F：→ pwseki206: 了你也不敢用呢，但抱歉，这就是台湾券商常用的复委托 03/13 06:44
96F：→ pwseki206: 上手 03/13 06:44
97F：→ cityport: 为什麽是老华的券商，这水很深，得先签不自杀声明 03/13 07:58
98F：推 CaLawrence: 今天svb直接下市倒闭 保管银行业务换个人接手而已 03/13 08:03
99F：→ CaLawrence: 保管银行业务的资产又不入资产负债表 03/13 08:03
100F：推 AFP: 若需要承担经纪商的信用风险，那国内金融机构的美国证券都登 03/13 08:22
101F：→ AFP: 记在自己名下吗？ 03/13 08:22
102F：推 stpada: 国外上手卷商倒闭，但股票又不是放在那有差吗 03/13 09:32
103F：→ peter98: 还真有人以为复委托是本人或台湾券商持有证券阿...噗哧.. 03/13 09:59
104F：→ peter98: 我就说吧 复委托买到的证券 一直都在合作的美国券商那 03/13 10:00
105F：→ peter98: 边 拜托去查一下street name 对美国券商来说 台湾券商 03/13 10:01
106F：→ peter98: 就是他们的"一位"客户 台湾券商有1万个复委托客复也没用 03/13 10:01
107F：→ peter98: 美国券商只认台湾券商一个客户 出事时 最多就是50万给 03/13 10:01
108F：→ peter98: 台湾券商 台湾券商想保证台湾复委托客户的权益 台湾券 03/13 10:02
109F：→ peter98: 商自己想办法 I don't care 你可以相信台湾券商 但要 03/13 10:02
110F：→ peter98: 记住的是 复委托的问题没发生过 而你直接开美国券商会 03/13 10:03
111F：→ peter98: 出甚麽事情 美国已经演过很多次了 有前例可以参考 03/13 10:03
112F：→ peter98: 不足50万 就是直接开美国券商 03/13 10:03
113F：→ peter98: 复委托的问题并不是台湾券商出事会怎样 而是合作的美国 03/13 10:21
114F：→ peter98: 券商出事会怎样 03/13 10:21
115F：推 Afafa: 台湾复委托的保管银行大部分都是花旗 只要花旗没有掏空资 03/13 10:44
116F：→ Afafa: 产倒闭 股票不会消失 重点不在券商而是花旗 如果海外券商 03/13 10:44
117F：→ Afafa: 倒闭可以把股票吃掉 我看整天都有海外券商倒闭 03/13 10:44
118F：→ AFP: 美国有价证券破百兆美元，street name名下算50兆美元就好 03/13 10:49
119F：→ AFP: 如果需要考量股票经纪商的信用风险，那SIPC规模要多大才赔得 03/13 10:50
120F：→ AFP: 起？ 03/13 10:50
121F：→ cityport: 保管银行是花旗..但是花旗只对上手券商欧..上手券商只对 03/13 10:55
122F：→ cityport: 台湾券商..有事必须一个通报下一个..中间一个环节出事.. 03/13 10:56
123F：→ cityport: 你想跨过台湾券商去找上手或保管银行..抱歉..人家不甩你 03/13 10:57
124F：推 Answerme: 完全同意@cityport 03/13 10:58
125F：→ cityport: 你当初开户的合约是4方合约吗? 如果不是..上手跟保管行 03/13 10:58
126F：→ Answerme: 支持找不到答案的客户不要再冒险了，多留一天都是要命欧 03/13 10:58
127F：→ cityport: 根本没有法律义务对你负责 03/13 10:58
128F：推 Answerme: 担心复委托风险的就直接去转移资产，担心战争的就直接卖 03/13 11:01
129F：→ Answerme: 掉资产去移民，风险管理大师 03/13 11:01
130F：→ AFP: 照这逻辑，国内金融机构的美国证券，只要street name， 03/13 11:01
131F：→ AFP: 只要美国往来券商倒掉，可能每家只能拿回50万美元是吗 03/13 11:02
132F：→ Answerme: 而且有可能是明天就倒掉欧，不得不注意的风险 03/13 11:04
133F：→ AFP: 中央银行几千亿美元的资产，也随时可能归零是吗？ 03/13 11:06
134F：→ AFP: 除非法人都不是走street name模式 03/13 11:06
135F：→ AFP: 美国的股票经纪制度会这麽智障吗？ 03/13 11:07
136F：→ cityport: 央行在美国资产都是在台银/兆丰..债券都是记名 03/13 11:17
137F：→ cityport: 当年中共抢"中国银行"名称就是为了抢央行资产 03/13 11:17
138F：→ cityport: Street name不是没纪录..但当年没预料到现在会有非美国 03/13 11:18
139F：→ cityport: 人为了强行交易美股..而在海外创造出复委托制度 03/13 11:19
140F：→ cityport: 只要你是美国居民street name一样是指你..并有纪录可查 03/13 11:20
141F：→ cityport: 不然IRS怎麽抓美国居民资本利得?? 03/13 11:20
142F：→ AFP: 那STREET NAME有纪录不就可以知道上手名下股票是台湾券商的 03/13 11:55
143F：→ AFP: 台湾券商也有纪录股票是韭菜的 03/13 11:56
144F：→ cityport: 美国只认street name的纪录..上面的名字就是台湾券商 03/13 13:38
145F：→ cityport: 台湾券商在海外的任何记帐纪录一概与美国无关 03/13 13:39
146F：→ cityport: 买卖股票只能台湾券商下单..因为名字是券商的..不是你的 03/13 13:41
147F：→ cityport: 台湾券商倒了..接手的券商还要先在美国法院确认营业让与 03/13 13:42
148F：→ cityport: 後才能动你的复委托..在那之前谁都不能动..因为上手只认 03/13 13:43
149F：→ cityport: 倒掉的券商..当然你也可以跨海提告确认债权..如果时间多 03/13 13:45
150F：推 stpada: 那按照上述逻辑，无论是上手劵商还是保管银行倒了，不是 03/13 13:54
151F：→ stpada: 都可以追溯到股票是属於台湾劵商 03/13 13:54
152F：→ stpada: 拿不回钱的疑虑不是小很多吗 03/13 13:54
153F：→ cityport: 但台湾券商只能拿回”一个”50万镁呀，整串在说这个 03/13 15:18
154F：→ cityport: 那家券商的所有客户分这一个50万镁 03/13 15:20
155F：→ AFP: 信托保管制度不就是为了保全受托人名下委托人的财产 03/13 15:50
156F：→ AFP: 为何上手破产会需要动用SIPC？ 03/13 15:50
157F：推 stpada: 我好奇的是上手劵商倒闭，保管银行没事，股票不是还在吗？ 03/13 16:22
158F：→ stpada: 那如果保管银行也出事，只要有另一家海外银行接手保管，这 03/13 16:22
159F：→ stpada: 样也会有拿不回钱的风险吗 03/13 16:22
160F：推 dhvaja: 客户股票都放在保管银行，券商倒了，客户资产都还在，怎 03/13 17:21
161F：→ dhvaja: 麽会有也出事的想法？（除非券商犯罪能挪用保管行资产） 03/13 17:21
162F：→ dhvaja: 客户股票是受托资产，跟券商本身资产是分开的 03/13 17:22
163F：→ ryan100100: 集保那个提案根本笑死人 谁要参加 03/13 18:33
164F：→ ryan100100: 然後上手券商的保银倒闭的话全世界的金融机构应该炸了 03/13 18:35
165F：→ ryan100100: 90%了 担心这干嘛 03/13 18:35
166F：→ peter98: 懒得说了 = = 有最简单的美国券商直接开你不要 硬是要 03/13 20:41
167F：→ peter98: 去开一个多一层券商关系的复委托 额 一直再说复委托多 03/13 20:42
168F：→ peter98: 安全 结果都不知道单开美国券商更安全、更简单 03/13 20:42
169F：→ peter98: 复委托英文就是sub-brokerage sub sub sub 英文已经跟 03/13 20:44
170F：→ peter98: 你说了 sub都不懂我也没办法 摊手 03/13 20:44
172F：→ peter98: 文 规则说会赔的都不一定会赔了 这边都跟你说不赔了 为 03/13 20:52
173F：→ peter98: 何幻想就会赔呢 呵呵 03/13 20:53
174F：→ peter98: 现在讲的就是SIPC的问题 没有SIPC介入就能解决的问题 03/13 20:55
175F：→ peter98: 那他从来都不是问题 一直讨论不用SIPC介入然後说好安全? 03/13 20:55
176F：→ peter98: 额 直接开美国券商不是也非常安全吗? 03/13 20:55
177F：推 AFP: 讲半天，说SIPC很重要，开海外券商一间不要放超过50万，海外 03/13 21:53
178F：→ AFP: 券商要入金这可以理解。阿复委托不用入金，股票也放在保管银 03/13 21:53
179F：→ AFP: 行，如果上手倒闭，那什麽情况台湾券商拿不回股票？需要SIPC 03/13 21:53
180F：→ AFP: 出场，此时复委托的投资人无法受到SIPC的保障，有这个情况海 03/13 21:53
181F：→ AFP: 外券商的SIPC才有优势不是吗？ 03/13 21:53
182F：→ cityport: 大部分的保管行不是银行，花旗环球也是券商 03/13 22:08
183F：→ cityport: 你买台股/复委托把钱放在交割户就不是入金欧 03/13 22:10
184F：推 AFP: 台股/复委托放交割户的钱，会因为券商倒闭可能拿不回来吗？ 03/13 22:12
185F：推 AFP: 不会的话干嘛因为没有SIPC而去开海外券商，再因为钱放在海外 03/13 22:14
186F：→ AFP: 券商那所以要SIPC 03/13 22:14
187F：→ AFP: 阿这不是脱裤子放屁吗 03/13 22:14
188F：推 AFP: If a foreign brokerage firm has opened an account for its 03/13 22:27
189F：→ AFP: customers at a SIPC-member firm, and if the member firm 03/13 22:27
190F：→ AFP: is placed in SIPA liquidation, each of the foreign firm 03/13 22:27
191F：→ AFP: ’s customers may be eligible for SIPC protection on a pa 03/13 22:27
192F：→ AFP: ss-through basis. 03/13 22:27
193F：→ AFP: 英文我看了呀？阿他不是说了，外国券商为客户在SIPC会员开“ 03/13 22:27
194F：→ AFP: 一个”帐户，“每个”外国券商客户都可能透过pass-through受 03/13 22:27
195F：→ AFP: 到SIPC保障 03/13 22:27
196F：推 linkmusic: 怕美国上手券商是母汤的吧,毕竟像MF global这样偷挪用 03/13 22:38
197F：→ linkmusic: 客户资产投机的事件美国不是没发生过,这时就需要SIPC 03/13 22:38
198F：→ linkmusic: 自己选海外券商的好处是可以选大家没在作风险投资的 03/13 22:39
199F：→ linkmusic: 其2是万一真的倒楣券商非法乱动资产好歹SIPC理赔全拿 03/13 22:40
200F：→ linkmusic: 复委托你根本不知道上手券商什麽咖是个问题 03/13 22:41
201F：→ peter98: 笑死人了 现在的问题就是券商有问题需要SIPC 03/13 23:11
202F：→ peter98: 结果你一直瞎扯不用SIPC 问题是不用SIPC解决的事 美国 03/13 23:11
203F：→ peter98: 券商也只会更安全 然後你一个人在那边复委托还是好棒棒 03/13 23:12
204F：→ peter98: 现在在跟你说复委托的问题就是一旦需要SIPC介入的时候 03/13 23:12
205F：→ peter98: 复委托的风险远大於直接开美国券商? 懂了没 = = 03/13 23:12
206F：→ peter98: 跟你讲SIPC不鸟台湾券商 你一直扯东扯西扯不完 03/13 23:13
207F：→ peter98: 逻辑发散的你 = = 03/13 23:14
208F：→ peter98: 然後你英文真的满烂的 复委托在美国券商那边只有一个台 03/13 23:15
209F：→ peter98: 湾券商的帐号 不是台湾券商每个客户都有一个帐号 pass 03/13 23:16
210F：→ peter98: through就是pass到一个台湾券商 50万 不二价 03/13 23:16
211F：→ peter98: 你是英文不好还是理解能力不好 = =..... 03/13 23:16
212F：→ peter98: 我一开始以为给你看了你还不看 我收回我刚那句话 03/13 23:17
213F：→ peter98: 因为原来你是看了结果没看懂 = = 03/13 23:17
214F：→ icelaw: 所以之前讨论过 为什麽透过复委托 可能可以免美国那边的 03/13 23:49
215F：→ icelaw: 遗产税 就是因为复委托在美国券商那边只有一个台湾券商的 03/13 23:50
216F：→ icelaw: 帐号 所以外面的人看不到台湾券商後面是怎麽分给台湾这边 03/13 23:50
217F：→ icelaw: 客户 03/13 23:50
218F：→ icelaw: 然 这种做法的缺点就是 SIPC的50万镁保障就不见了 03/13 23:51
219F：→ icelaw: 变成 遗产税跟SIPC的保障只能2选一 03/13 23:51
220F：推 Answerme: 这里的人没有不开美国券商啊，2个都开的一堆，没有什麽 03/13 23:56
221F：→ Answerme: 非要二择一的理由 03/13 23:56
222F：→ Answerme: 好心提醒自己发现的风险?和赞自毁他是一线之隔，给人观 03/13 23:58
223F：→ Answerme: 感也差很多 03/13 23:58
224F：→ icelaw: 2个都开的 其实也还是2选1 只是分散掉 风险 03/14 00:04
225F：→ icelaw: 不过本来就难有完美的投资方式 就是看开点吧 03/14 00:05
227F：→ cityport: 与其吵成一团..为何不去要求金管会开放美国券商直接落地 03/14 02:10
228F：→ cityport: 今天会有复委托这畸形产品出现..不正是官商勾结不让外国 03/14 02:11
229F：→ cityport: 券商合法在台湾进行开户交易? 03/14 02:11
230F：→ cityport: 继续吵..也只是让共犯集团赚饱饱..投资人一样被剥削 03/14 02:12
231F：→ BRIGHTDREAM: 对啦,我也觉得复委托这坑爹的服务,应该要有明确的控 03/14 02:14
232F：→ BRIGHTDREAM: 管规则. 03/14 02:15
233F：→ BRIGHTDREAM: 只是好奇那段SIPC的解读,应该怎样才是正确的. 03/14 02:17
234F：→ cityport: 怎麽解毒..爆一次就知道了XDDDDD 03/14 04:32
235F：→ ryan100100: 美国券商早就在台湾啦 JPM GS不都是XDD 03/14 06:14
236F：→ cityport: JPM经纪业务早卖给永丰了..高盛没做经纪业务..加油好吗 03/14 08:16
237F：推 AFP: 这麽专业讲了一堆，到底海外券商出了什麽问题需要SIPC出场你 03/14 08:39
238F：→ AFP: 好像还没讲？讲出来再来思考值不值得为了SIPC去海外券商。楼 03/14 08:39
239F：→ AFP: 上有人讲了，复委托优势就在於遗产税跟继承，对台币几个亿的 03/14 08:39
240F：→ AFP: 人，SIPC的50万美保障值得他把钱放在海外吗？对几十万美元的 03/14 08:39
241F：→ AFP: 散户，今天如果要办海外继承要花掉多少%遗产跟时间？至於复委 03/14 08:39
242F：→ AFP: 托要办理中华民国继承，那个遗产税申报书懂中文的都会写，如 03/14 08:39
243F：→ AFP: 果懒的自己来，以现在行情，台币不用2万就找的到人帮你办到好 03/14 08:39
244F：→ AFP: ，连买张美国机票都不够。 03/14 08:39
245F：推 bigair888: 台湾劵商负原油事件要告投资人，美国IB劵商负原油事件 03/14 09:04
246F：→ bigair888: 自己吸收亏损，资产如果够大，请分散风险开国外劵商数 03/14 09:04
247F：→ bigair888: 家，分散风险。 03/14 09:04
248F：推 BeerCPC: 一人一信 写信给金管会，问这问题的答案 03/14 09:39
249F：→ BeerCPC: 有没有可能得到正确的答案(保证) 03/14 09:40
250F：→ BeerCPC: 如果连金管会都不知道 那复委托如果爆掉 金管会也是两手 03/14 09:41
251F：→ BeerCPC: 一摊 无可奈何吧! 03/14 09:41
252F：→ avigale: 我有请富邦营业员向复委托部门询问，回覆就如peter98提 03/14 10:12
253F：→ avigale: 供的Q&A所述，复委托的投资人会经由富邦於海外的帐户获 03/14 10:12
254F：→ avigale: 得SIPC保护，但是确实是全体用户共用50万的额度。也许该 03/14 10:12
255F：→ avigale: 问的问题是，在什麽情况下会让全体用户同时需要这50万的 03/14 10:12
256F：→ avigale: 额度，以及在复委托的架构下，有没有机会发生。 03/14 10:12
257F：→ DSI: 才50万美大家分可以当作没有这个保障了吧，虽然不清楚怎麽惨 03/14 11:29
258F：→ DSI: 况会触发这个赔偿，但听起来就是美股投资人最後的保障了，然 03/14 11:29
259F：→ DSI: 後复委托连最後的保障都没有...台湾券商也不可能吃得起赔偿 03/14 11:29
260F：→ DSI: 金额，感觉有点可怕的坑 03/14 11:29
261F：→ DSI: 缺少合理的集保制度，根本是台湾金融超大监管漏洞吧... 03/14 11:34
262F：→ p99665411: 确实…需要用到SIPC的情况肯定是很惨，但即使机率很低 03/14 12:00
263F：→ p99665411: 也是要注意，尤其是走复委托的大多是拿来累积退休金的 03/14 12:00
264F：→ p99665411: 长时间资产，结果辛苦了大半辈子真的碰到了才发现原来 03/14 12:00
265F：→ p99665411: 保障等於没有的时候…当下心境应该无言以对 03/14 12:00
266F：→ avigale: 当参与SIPC的金融机构发生问题的时候，SIPC会像这次FDIC 03/14 12:06
267F：→ avigale: 一样马上介入，保护所有的投资人，不论资产的大小，所有 03/14 12:06
268F：→ avigale: 的原先业务跟资产都会转移到其他机构，到这个阶段为止跟 03/14 12:06
269F：→ avigale: 额度都没有关系。只有当发现金融机构没有照规定将自身与 03/14 12:06
270F：→ avigale: 客户的资产分开管理时(而且避开了监理)，这个时候才会先 03/14 12:06
271F：→ avigale: 动用SIPC的基金来保障每个客户能够先取回额度内资产，但 03/14 12:06
272F：→ avigale: 超过的部份也不是就这样没有了，而是要等到清算程序才会 03/14 12:06
273F：→ avigale: 再陆续补偿，根据清算的结果，如果足够的话依然会补偿全 03/14 12:06
274F：→ avigale: 部客户，如果还是不足的话，高资产的客户就只能拿回部份 03/14 12:06
275F：→ avigale: 。复委托是走到了这个部分由於是一堆人一起算，所以确实 03/14 12:06
276F：→ avigale: 可能会吃亏，但无法获得补偿的部份，在国内依然可以依规 03/14 12:06
277F：→ avigale: 定继续向券商要求补偿，虽然很多人对此没有什麽信心。 03/14 12:06
278F：→ avigale: 第二段要修正一下，是投资人的权益有受到损害的时候，才 03/14 12:34
279F：→ avigale: 会动用到SIPC的基金先垫付，而资产混淆只是其中一种。 03/14 12:34
280F：→ AFP: 楼上讲到重点了，资产挂在海外券商名下有无被挪用 03/14 13:50
281F：→ AFP: 复委托没有存款被挪用的问题。被保管的股票，以现今的保管制 03/14 13:51
282F：→ AFP: 度，海外券商有无挪用的可能性？这点应该是复委托投资人最大 03/14 13:51
283F：→ AFP: 的风险所在 03/14 13:51
284F：→ ryan100100: 经纪业务怎麽可能没有 只是没做你散户的生意而已 我 03/14 13:54
285F：→ ryan100100: 们家就有跟他们做XDD 03/14 13:54
286F：→ AFP: 如果风险大到宁愿承担海外遗产继承成本，再来考虑海外券商 03/14 13:55
287F：→ DSI: 复委托为什麽没有被挪用的风险？ 03/14 14:10
288F：→ DSI: 倒是遗产税这件事，比起倒闭、战争等等大事件，应该多少自然 03/14 14:21
289F：→ DSI: 就会发生，却没看过有人分享过处理心得，大家都还是以条文和 03/14 14:21
290F：→ DSI: 常理在推论，还蛮奇妙的 哈 03/14 14:21
291F：→ DSI: 可能怕被查水表（？ 03/14 14:35
292F：推 BeerCPC: 看起来还是减少复委托的部分比较安全 大家一起共用50镁的 03/14 14:49
293F：→ BeerCPC: 的保障 实在是不知道该说什麽 付比较高的成本也没有比较 03/14 14:49
294F：→ BeerCPC: 高的保障 03/14 14:50
295F：→ BeerCPC: 更正:是50万镁 03/14 14:50
296F：推 SweetLee: 海外券商遗产处理应该是委托律师吧? 大部分人也不懂 没 03/14 15:40
297F：→ SweetLee: 办法分享 03/14 15:40
298F：→ SweetLee: 复委托处理过程 我问过券商的处理遗产转移的人员 她自称 03/14 15:41
299F：→ SweetLee: 处理过很多件了 就是拿国税局遗产税完税证明去转移 03/14 15:42
300F：→ SweetLee: 这感觉就是规定不能黄线停车 警察却不取缔又不能检举的 03/14 15:43
301F：→ SweetLee: 那种感觉 03/14 15:43
302F：→ DSI: 没有完美的方案，还是鸡蛋多放几个篮子分散风险卡实在了 03/14 16:12
303F：→ flypenguin: 复委托就是以前大家不知道如何开海外券商的替代品。 03/14 17:04
304F：→ flypenguin: 早期连退税都券商自己暗坎，十年前开始流行直接开 03/14 17:04
305F：→ flypenguin: 海外券商後，券商才慢慢把该给的东西吐出来。 03/14 17:04
306F：推 dickygto: 前面几位大大辛苦了，解释这麽老半天。 03/14 22:12
307F：→ cityport: 二周前也没人认为SVB会倒闭，没什麽不可能的 03/14 23:19
308F：→ cityport: 复委托只要爆一次，伤害性绝对比雷曼连动债原油正二更大 03/14 23:20
309F：→ cityport: CME事件，台湾投资人怎麽被复委托坑杀的，复习一下 03/14 23:28
310F：推 e65947: 我的复委托券商说他们款券分离 股票以个人名义非以券商名 03/15 10:09
311F：→ e65947: 义购买 03/15 10:09
312F：→ cityport: 哈哈..你叫他拿给你看呀..说谎不打草稿 03/15 12:21
313F：→ cityport: 款券当然分离..款从没出台湾..是券商的美国帐户出的 03/15 12:22
314F：→ cityport: 你以为的交割款其实一直都在台湾..没有汇去美国的欧 03/15 12:23
315F：→ cityport: 你怎麽这麽好骗阿 03/15 12:27
316F：→ e65947: 目前手上问的复委托都是说以个人名义 供参 不过先说我没 03/15 15:35
317F：→ e65947: 有复委托的部位 楼上没必要这摸气氛 03/15 15:36
318F：推 BeerCPC: ＠65947 请问你问的是哪几家复委托？ 03/15 17:07
319F：→ avigale: 我的营业员一开始还跟我说是存在集保中心，问他是DTCC还 03/15 17:43
320F：→ avigale: 是哪个组织，才回我是保管银行。 03/15 17:43
321F：推 jecko: 我问的几家国内券商 复委托都是挂券商名义 还没听过是挂个 03/15 17:46
322F：→ jecko: 人名义的 03/15 17:46
323F：→ jecko: 上手倒闭 国内券商会负责 但怎麽负责又是另一回事 03/15 17:47
324F：→ cityport: 就说他很好骗，他还生气呢 03/15 19:58
325F：→ cityport: 居然还相信券商说登记他的名字，估计是一脸很好骗的模样 03/15 19:59
326F：→ cityport: 下面那个券商唬烂存集保的，人家还知道质疑并追问 03/15 20:02
327F：→ cityport: 台湾券商就是这种水准，营业员能骗就骗，几十年还不知道 03/15 20:06
328F：→ cityport: 吗？反正营业员来来去去，被抓包跳下一家就好 03/15 20:06
329F：→ peter98: 看到最後我真的觉得 就让他们去复委托吧 他们到哪都会 03/15 20:55
330F：→ peter98: 被话术给绕进去的 那还是留在台湾好。。。说不定跟政府 03/15 20:56
331F：→ peter98: 吵还有糖吃 处理美国的东西 或许超乎他们能力范围。。 03/15 20:56
332F：→ peter98: 连三四句英文都能看偏。。。确实。。。 03/15 20:59
333F：推 e65947: 仅转述收到的讯息 要不要做由个人判断 疑虑未消下 找有在 03/15 21:09
334F：→ e65947: SIPC清单的券商较有保障的 03/15 21:09
335F：→ cityport: 白纸黑字写在那里，要个人判断什麽？ 03/15 22:45
336F：推 k1986: 是那家复委托啊 怎麽不说一下 03/16 00:03
337F：→ gary771016: 个人觉得就交给自己判断吧 不需要因为一直叫他用券商 03/16 12:44
338F：→ gary771016: 而生气 吵赢也没用 其他有提出证据的 请自行参考决定 03/16 12:45
339F：推 BeerCPC: 比较想知道e65947是问哪家券商 因为我想去查证 如果真 03/16 13:44
340F：→ BeerCPC: 的属实 就考虑转到哪家券商底下 03/16 13:45
341F：推 a6943kght: 分享一下，刚问了国泰、永丰复委托，他们是上手券商与 03/22 11:55
342F：→ a6943kght: 保管机构分开，财产分离概念。但如果是纯粹给上手保管 03/22 11:55
343F：→ a6943kght: 若不幸就可能发生sipc 问题 03/22 11:55