作者peter98 (PyTorch AI套件烂死惹)
看板Foreign_Inv
标题Re: [券商] 嘉信应该很稳吧？
时间Sat Mar 11 19:29:46 2023
: 推 nerdz: 50万sipc是跟人不是跟帐号，所以超过50多开其他帐号应该没 03/11 18:11
: → nerdz: 用 03/11 18:11
: 推 linkmusic: sipc 是跟帐号不跟人吧，也就是说你在ft 和嘉信分别都 03/11 18:14
: → linkmusic: 能有25万的保障 03/11 18:14
: → linkmusic: 之前股版还这里有篇有说到复委托委任的海外券商都是小 03/11 18:19
: → linkmusic: 咖券商不知实情如何，若真是如此感觉蛮危险的 03/11 18:19
这边说得对 也说得不完全对 或者说 不能单单说跟帐号或跟人有关
原则来说是跟帐号(*)没错
而为什麽跟帐号(*)要打星号呢? 这是因为 正确来的说是跟"帐户类别"有关
对台湾人想开美券商来说 铁则就是: 一个券商不要超过50万镁 超过就开另外一间券商
(以下只讨论个人帐号，其他如共同帐号或公司帐号都是另外算)
1. 如果一个人在同一券商分别有margin和non-margin account
两个帐户要算同一个50万额度
2. 如果一个人在同一券商分别有一般的brokerage account和retirement account
两个帐户分别有50万额度
3. 如果一个人在券商A跟券商B都有一般的brokerage accounts
两个券商同时倒 这个人最高保险额度是100万 不同券商分别有50万的额度
4. SIPC是保券商倒掉的保险 不是保股票公司倒点的保险
如果一个人买了A公司股票而A倒闭了 SIPC是不会赔的 = =
5. 券商帐户里可以买定存(CD) 如果券商倒了 适用50万SIPC保险中
要注意的是这种定存是brokered CD 视同证券而不是现金
如果是发行定存的那间银行倒了 是适用25万的FDIC保险
另外要注意 有些券商里买的CD不是FDIC-insured... 这样银行倒了就没了
大券商卖的通常是FDIC-insured就是~
但是! 但是! 要注意! 买有FDIC-insured保险的CD并不代表"你"就有FDIC保护!
台湾人常开的一间券商 你在那边买的brokered CD就无法受到FDIC保护
这种情况下通常券商会有一点保险可以帮你赔给你 但是赔多少窝就不知道惹
--
1F：→ P*To*ch: 我citations早就破百 就是推荐人找不齐 办不了08/23 21:57
历经绿卡洗礼的过来人建议: 社交connection does matter! 共勉之!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.195.162.171 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1678534189.A.2FE.html
2F：推 icelaw: 推 03/11 19:43
3F：→ icelaw: 清楚明白 03/11 19:43
4F：推 yamakazi: 推 03/11 19:45
5F：推 hobby: 请教一下 在海外券商持有的股票应是在本人名下，若券商出 03/11 20:01
6F：→ hobby: 问题是否只需等待有另一券商承接该客户即可？这样是否不受 03/11 20:01
7F：→ hobby: 50万上限限制？ 03/11 20:01
8F：推 techih: 我也有疑问，股票不是登记在自己名下吗？券商出问题不是 03/11 20:04
9F：→ techih: 转移就好？ 03/11 20:04
nope 怎麽会认为股票在个人名下? 大部分都不是在个人名下
比如你买了Google股票 对Google来说 股东是你的券商 不是你
如果证券是你的名字 那你知道要收多少手续费吗QQ zero commission fee是不可能的
如果证券是你的名字 券商必须帮你买 然後跟Google说持有者是土豪peter98
光是作业程序就花了时间 券商肯定跟你收一堆手续费的
然後买卖的时候也很惨 先去跟Google说土豪peter98不喜欢你了
然後再跟Google说另一个田侨仔入手了 你说说看 甘无抠零?
10F：→ stuj9019: 其实蛮好奇为啥美国没有集保所 03/11 20:28
美国已经有security held in street name 其实就是类似集保所
11F：→ BRIGHTDREAM: 如果股票债券不是登记在个人名下,那应该要多加"确认 03/11 20:38
※ 编辑: peter98 (73.195.162.171 美国), 03/11/2023 20:40:06
12F：→ BRIGHTDREAM: 透过这家券商购买的证券是登记在个人名下",不然不就 03/11 20:39
13F：→ BRIGHTDREAM: 保假的? 03/11 20:40
券商那边会记录这个证券是谁买的 但是证券本身是券商拥有
※ 编辑: peter98 (73.195.162.171 美国), 03/11/2023 20:42:04
14F：推 daze: 想要的话，可以使用 Direct Registration System。但会有额 03/11 20:41
15F：→ daze: 外费用，然後要通过券商买卖之前要先转移给券商。 03/11 20:42
16F：推 BRIGHTDREAM: 所以绝大部分透过券商买的证券,其实是没保障的吗?是 03/11 20:44
17F：→ BRIGHTDREAM: 的话这又是一大坑啊 03/11 20:44
有阿 SIPC不就是保障吗?
※ 编辑: peter98 (73.195.162.171 美国), 03/11/2023 20:46:40
18F：推 daze: 有SIPC的保障啊。 03/11 20:46
19F：推 BRIGHTDREAM: 那为何说登记在券商名下的CD是没有SPIC保障?这跟登记 03/11 20:48
20F：→ BRIGHTDREAM: 在券商名下的证券 保障上有何差异呢? 03/11 20:48
CD是另外一回事 然後我甚麽时候说CD没有SIPC保护了?
我说的是该CD没有FDIC的保护 是银行倒了 不是券商倒了
如果是券商倒了 你的CD会有SIPC赔给你
至於你的CD会不会是另一间券商接手直接转过去还是要用SIPC赔 不一定 看情况
但你不用担心这个 等你在一间券商买超过50万的CD再说 超过就开另一间券商就是
※ 编辑: peter98 (73.195.162.171 美国), 03/11/2023 20:53:27
21F：推 icelaw: SEC 每个星期会跟券商对帐一次 确保客户的资产的帐是确实 03/11 20:53
22F：→ icelaw: 的 03/11 20:53
23F：→ icelaw: 就是确认券商有确实依照客户的下单 03/11 20:54
24F：→ icelaw: 就是确认券商有确实依照客户的指示来下单 03/11 20:54
25F：→ icelaw: 确认券商的资产库存 跟客户的资产 是对的起来的 避免券商 03/11 20:55
26F：→ icelaw: 乱搞 私下把客户的资产转走 就是避免像FTX那样 03/11 20:55
27F：→ icelaw: 这个就是第一步的政府监管 如果券商都有如实下单 也没有 03/11 20:56
28F：→ BRIGHTDREAM: "有FIDC-insured保险的CD并不代表"你"就有FIDC保护!" 03/11 20:56
29F：推 tenboguang: 登记在券商，那就保障“该券商” 03/11 20:56
30F：→ icelaw: 偷转移走 那麽即使券商倒闭 你的资产也可以安全的转移到 03/11 20:57
31F：→ BRIGHTDREAM: "原因是那份CD是在券商名下 不是在你名下" 03/11 20:57
是阿 你不要鬼打墙 你刚推文说没有SIPC保护 错! 而且我没说"CD不受SIPC"
你这则引用我的推文 是FDIC好吗 = = 银行倒了 该资产的25万保额是算在券商上
不是算在你头上 券商会有一些program保护你 但赔多少我不知道
32F：→ icelaw: 其他的券商 03/11 20:57
※ 编辑: peter98 (73.195.162.171 美国), 03/11/2023 21:00:04
33F：→ icelaw: 如果券商乱搞 像FTX那样 实际上的资产已经没有了 那这个 03/11 20:57
34F：→ BRIGHTDREAM: 我是就您字面上解读的 发行CD银行倒了不在SPIC保护这 03/11 20:58
35F：→ icelaw: 时候 才是SIPC发挥作用的时候 SIPC就是最後的防线 03/11 20:58
36F：→ BRIGHTDREAM: 点了解. 03/11 20:58
SIPC是保券商倒的保险 乾发行CD的银行啥事 CD又不是券商发行的...
你这样讲就好像在说股票没有受SIPC保护 公司倒了就没了 问题是倒的又不是券商...
SIPC就是保证券商倒了的情况下可以给你保险 其他甚麽发行股票或CD倒的都是另一件事
37F：推 summer1314: 原po第三点是否有误？我看SIPC官网的释例，同一人在 03/11 21:01
38F：→ summer1314: 不同券商所开的帐户，合并的保障上限只有50万美元。 03/11 21:01
这是同一券商 同一券商有些帐户是要合并计算的 也就是我说的第一点
※ 编辑: peter98 (73.195.162.171 美国), 03/11/2023 21:04:01
40F：→ avigale: SIPC最常处理的是交割上的问题，券商倒闭股票也不会不见 03/11 21:02
41F：→ avigale: ，券商也无权把股票移为他用，最多是不知道主人是谁。 03/11 21:02
42F：→ BRIGHTDREAM: 我知道啊 我本来就没说XPIC要保发行银行倒闭这事 03/11 21:03
所以你到底想表达啥? 懒得理你了 ZZZ 讲不听
※ 编辑: peter98 (73.195.162.171 美国), 03/11/2023 21:04:35
43F：推 tenboguang: 发行CD银行倒了，有保的FDIC赔，若登记券商赔劵商，若 03/11 21:04
44F：→ tenboguang: 登记客户就赔客户 03/11 21:04
45F：→ BRIGHTDREAM: 对啦抱歉 是FDIC 03/11 21:05
46F：→ BRIGHTDREAM: 我想说的是 您提的受保护的是"登记方",那非登记方就 03/11 21:06
47F：→ BRIGHTDREAM: 就不能肯定会受保护,所以证券部分如果登记方是券商, 03/11 21:08
48F：推 tenboguang: 登记谁的就保障谁 03/11 21:08
49F：→ BRIGHTDREAM: 那SPIC在券商倒闭时,就会联想到您讲的FDIC是否也是 03/11 21:10
50F：→ BRIGHTDREAM: 类似状况. 03/11 21:10
51F：→ BRIGHTDREAM: 也是和FDIC状况类似,实际购买人其实未受到保护. 03/11 21:11
52F：推 summer1314: 了解，谢谢原po释疑。 03/11 21:12
53F：推 tenboguang: SIPC保障对象是客户 03/11 21:19
54F：→ BRIGHTDREAM: 感谢楼上释疑. 03/11 21:20
55F：推 shellycc: 请问一下，如果股票是登记在券商名下，那还有受SPIC保 03/11 21:31
56F：→ shellycc: 障吗？ 03/11 21:31
57F：→ shellycc: 因为上面说SPIC是登记谁就保障谁，那绝大多数的人不就没 03/11 21:33
58F：→ shellycc: 保障？谢谢 03/11 21:33
59F：→ shellycc: 因为大多数人用券商买股票，如IB、嘉信、TD，应该都是被 03/11 21:34
60F：→ shellycc: 登记在券商名下吧？ 03/11 21:34
61F：→ shellycc: 对了，另外请问美国券商买非美股票，有受保障吗？ 03/11 21:36
62F：推 tenboguang: “FDIC”保障的CD 03/11 21:43
63F：推 shellycc: 啊，抱歉，搞混SIPC与FDIC了，谢谢 03/11 21:47
64F：推 shellycc: 所以即使股票登记在券商名下，依然受SIPC保护没错吧？ 03/11 21:49
65F：→ shellycc: 请问非美股票或ETF也有受保障吗？如VWRA 03/11 21:49
66F：推 tenboguang: SIPC保障劵商出事，非商品价值损失 03/11 21:52
67F：→ tenboguang: 商品不保障 03/11 21:53
68F：推 shellycc: 不好意思的，没说清楚，我想问的是当券商倒闭时，客户会 03/11 21:57
69F：→ shellycc: 不会因股票是登记在券商名下而不受50万保障，另外透过 03/11 21:57
70F：→ shellycc: 券商购买的非美股票如VWRA，是否同受SPIC的50万保障呢？ 03/11 21:57
71F：→ shellycc: 谢谢 03/11 21:57
SIPC的参与方就是券商跟人 这个人有没有拥有这个买到的证券? 有 证券买了就是他的
但是这张证券 在发行证券的公司那边 拥有者是券商 而券商会记录这是你的
证券本身登记在券商或你的名字 无关SIPC 因为SIPC的参与方从来没有发行证券的公司
券商倒了 你就是有50万的保险 不管那张证券是不是登记在你名下 他都算你的
简单说 如果股票有纸本 纸本上面会说是券商的 股东是券商
但是券商那边要注记这股票是你的 你实际上拥有该股票 即使不是你的名字
券商那边 会实实在在的有一份股票 说这股票是你买的 一定要有一个实际的股票
否则券商等着被美国金融监管单位督到怎麽死的都不知道
公司倒了 你的股票就没了 券商也不会赔你 券商倒了 SIPC会保护你
那如果你真的去申请 让那张股票上面真的是登记在你的名下的话 这时券商倒了会怎样?
不会怎样 = = 那张股票都写你的名字了 公司没倒 它就是你的 券商倒了也无关
至於非美国股票有没有在SIPC里我不知道 我没买过非美国股票/ETF
※ 编辑: peter98 (73.195.162.171 美国), 03/11/2023 22:05:37
72F：推 tenboguang: SEC核实？ 03/11 22:00
73F：推 tenboguang: 倒店时的非美股就不知噜 03/11 22:03
74F：推 linkmusic: 我的认知是券商平日缴保费给FDIC 是为了保障他们的存款 03/11 22:06
75F：→ linkmusic: 客户，不是自己，所以spic 的理赔对象绝对是赔给券商的 03/11 22:06
76F：→ linkmusic: 存款客户不是券商 03/11 22:06
不是的 FDIC是发行该CD的银行缴保费给FDIC
如果一个人直接去银行开CD (台湾人开不了) 客户是这个人
如果一个人是透过券商去买银行发的CD 客户可以是这个人(大部分情况; 没问题)
也可以是券商(少部分) 这时发行银行倒了 FDIC是赔给券商25万
然後券商底下有20万客户好了 每个人买该银行CD一千元 总额就超过25万了
这就使得这个人无法完全受到保护 因为FDIC的25万根本不够分
券商会有额外的保护自己客户的措施 但我没研究 赔多少我不知道
※ 编辑: peter98 (73.195.162.171 美国), 03/11/2023 22:15:02
77F：→ linkmusic: 至於有些cd 不在该券商spic 保险含盖范围是不是券商都 03/11 22:11
78F：→ linkmusic: 该揭示清楚，因为一般认知是会含的 03/11 22:11
79F：→ linkmusic: 至於在不在自己名下不用太纠节，存款严格说起来钱也在 03/11 22:14
80F：→ linkmusic: 银行名下，你的所有权只有银行的交易纪录，但银行投保s 03/11 22:14
81F：→ linkmusic: pic 出事时就是会给你(存户客户)保障阿 03/11 22:14
82F：→ linkmusic: spic(x) spic(o) 03/11 22:15
83F：→ linkmusic: 手机选字一直打错sipc气死XD 03/11 22:17
85F：→ gary771016: 刚刚搜索到的关於IB的SPIC 是有保障非美国股票 03/11 22:19
※ 编辑: peter98 (73.195.162.171 美国), 03/11/2023 22:23:01
86F：推 shellycc: 非常感谢这麽详细的说明 03/11 22:28
87F：→ linkmusic: 是说台湾常开的某家券商 买cd 不受保障要不要直接说哪 03/11 22:44
88F：→ linkmusic: 家让大家注意一下啊，不用码不XD 03/11 22:44
90F：推 GXIII: 唉唷不错喔 但4不用特别说 基本常识吧… 03/11 23:32
※ 编辑: peter98 (73.195.162.171 美国), 03/11/2023 23:59:38
91F：推 goliathplus: 理论上来说券商的帐跟客户的帐是分开的 应该要客户资 03/12 00:02
92F：→ goliathplus: 产被挪用才需要SIPC ？ 03/12 00:02
93F：→ avigale: 早期监管还没有那麽周延的时候，SIPC上场的机会比较多。 03/12 00:11
94F：推 popolili: 谢谢分享 03/12 00:16
95F：→ avigale: FDIC是因为银行可以把客户部份的存款借贷出去，太多烂帐 03/12 00:18
96F：→ avigale: 收不回来的时候真的会付不出钱。 03/12 00:18
97F：推 tkm629: 内文及推文学了很多，感谢。 03/12 00:28
98F：→ linkmusic: 原来是IB啊,谢pov大整理 03/12 00:46
99F：→ cityport: 美国不论SEC或SPIC都会认定股票是你的..因为法律有规定 03/12 02:14
100F：→ cityport: 复委托是台湾法律..美国不认..上手出事就是SPIC赔给台湾 03/12 02:15
101F：→ cityport: 券商50万..不论单一券商复委托部位多大..就是只有50万 03/12 02:15
102F：推 Top5566: 楼上真假 我要跑了 03/12 02:17
103F：→ cityport: 为什麽台湾券商不去美国开子公司让母公司下单复委托? 03/12 02:21
104F：→ cityport: 其实想一想就知道防火墙是需要的..就怕火从美国烧回台湾 03/12 02:22
105F：→ cityport: 只要修法禁止复委托给非台资券商..逼券商赴美开子公司 03/12 02:23
106F：→ cityport: 来接台湾券商母公司的复委托就能提高保障 03/12 02:24
107F：推 icelaw: 如果只是要提高保障根本不用那麽复杂 学FT那样直接再额外 03/12 02:39
108F：→ icelaw: 投保就可以了 03/12 02:39
109F：→ BNYMellon: 复委托以金管会的尿性，券商出大事了要券商全赔很难啦 03/12 02:43
110F：推 icelaw: 2008的连动债 香港那边是全赔 台湾只有赔部分 03/12 02:47
111F：→ icelaw: 大概就赔两成上下 剩下八成就是受害者要自己承担 03/12 02:49
112F：推 attitudium: 感谢详细释疑 03/12 06:09
113F：推 deangood01: “台湾人常开的一间券商 你在那边买的brokered CD就 03/12 06:47
114F：→ deangood01: 无法受到保护” 这句是不是有错字阿 一间？ 你是 03/12 06:47
115F：→ deangood01: 要暗指某一间吗 看不太懂.... 03/12 06:47
116F：推 deangood01: 看了留言 原来暗指IB 那要怎麽知道平常买的brokerage 03/12 07:04
117F：→ deangood01: CD是不是在我的名下 还是在券商名下 （我是用Fidel 03/12 07:04
118F：→ deangood01: ity 03/12 07:04
119F：推 mactaya: 请问如果在美国券商买投资全球股市的ETF如VT，有受到SIPC 03/12 07:50
120F：→ mactaya: 500K 保护吗 03/12 07:50
VT是美国Vanguard在美国本地发行的ETF 当然有 VT这麽多人买 没SIPC早就闹翻天了
121F：推 ccs100203: 谢谢 03/12 08:08
※ 编辑: peter98 (73.195.162.171 美国), 03/12/2023 08:11:14
122F：推 carava: 确认一下，若在IB开了联名+个人帐户，保障会是100万？另外 03/12 08:28
123F：→ carava: 英股也在SPIC里吗？ 03/12 08:28
124F：→ carava: SIPC 03/12 08:29
125F：推 ericsg: 复委托只有股票纪录，国内几家如果上手倒掉只有50万美元 03/12 08:46
126F：→ ericsg: 赔偿机制的话 那…？ 03/12 08:46
127F：推 Takadanobaba: 券商本质上就是替客户买卖股票，这样也有倒掉的风 03/12 08:59
128F：→ Takadanobaba: 险，真扯。客户哪知道这些券商有没有乱做其他高风 03/12 08:59
129F：→ Takadanobaba: 险的业务.... 03/12 08:59
130F：→ Takadanobaba: 如果保守操作买了100万vti,结果券商倒了，投资腰斩 03/12 09:02
131F：→ Takadanobaba: 只能拿回50万？！投资人真的会一头雾水... 03/12 09:02
132F：→ avigale: 上手倒掉进入清算，SIPC只会帮国内券商再找一家上手拨过 03/12 09:04
133F：→ avigale: 去，要上手有非法挪用或交割程序有问题才会赔偿。 03/12 09:04
134F：推 Takadanobaba: 依上推论，透过国内复委托甚至是拿不回钱.... 03/12 09:04
135F：推 ck326: 复委托到底会怎样，等出事就知道了ㄅ，呵呵 03/12 09:10
136F：推 fbiciamib123: 复委托倒了告台湾银行 海外券商倒了飞美国打官司 03/12 10:46
飞美国...? 这样造谣可以吗 XD
137F：推 BNYMellon: 米国券商能讨回的钱可以比国内复委托多啦 03/12 11:17
※ 编辑: peter98 (73.195.162.171 美国), 03/12/2023 11:18:35
138F：→ BNYMellon: 而且你在美国券商买到股票，就是直接登记在你名下，券 03/12 11:18
139F：→ BNYMellon: 商倒了，也就是被转移到另外一家券商，股票又不会不见 03/12 11:18
140F：推 cityport: 登记谁的名字一回事..重点SIPC认定股票是谁的 03/12 11:54
141F：→ cityport: 复委托在SIPC的纪录里就是台湾券商..超过25万就不赔 03/12 11:55
142F：推 pwseki206: 不用飞美国啦，历史经验只要有Class Action Lawsuit的 03/12 11:55
143F：→ pwseki206: 话他们就会有一堆律师问你要不要参与诉讼了 03/12 11:55
144F：→ cityport: 台湾任一券商的复委托部位是25万的几百几千倍吧 03/12 11:55
145F：→ cityport: 可能有人的知识还没进步到美国都用Zoom开庭了 03/12 11:57
146F：推 pwseki206: 不喜欢这样说，但台湾复委托=复风险+高费用+低保障 03/12 11:58
147F：→ cityport: 全世界都可以打美国官司..你只要有装Zoom的设备就行 03/12 11:58
148F：→ cityport: 飞美国打官司是还停留在20世纪吧 03/12 11:59
149F：→ pwseki206: City大指的是「远距讯问、审理」?最近台湾司法院也在推 03/12 11:59
150F：→ pwseki206: 但这是要法律人或学过的人才会知道的新形态诉讼行为 03/12 12:00
151F：→ cityport: 美国从疫情後就很流行啦..很多法官也喜欢这样 03/12 12:10
152F：→ cityport: 小额诉讼或罚单之类的审理很累人..能在家里开庭多爽 03/12 12:10
153F：→ cityport: 像JP这种业务又多又杂薪水又低的法官..最适合Zoom开庭 03/12 12:13
154F：推 peterpeterpe: 下一篇变成复委托很稳吗 03/12 16:23
155F：→ morganjf: 原po的说明有些是错误 03/12 17:20
156F：推 skyinthesea: 请问放在IB的现金如果<25万 有受SIPC保护吗? 03/13 03:49
159F：推 techih: 他会用你的名义存款到10家不同银行，一家超过25万时就会存 03/13 05:08
160F：→ techih: 到另外一家，但这必须登入去设定。没那麽多现金就别烦恼了 03/13 05:08
161F：→ techih: 。 03/13 05:08
162F：推 techih: 但如果你原本某个银行就有很多存款，记得要把他排除，否则 03/13 05:10
163F：→ techih: 加起来超过25万也是不赔 03/13 05:10
164F：推 skyinthesea: 谢谢楼上T大 03/13 05:40
165F：推 Cathay: 推 03/13 11:00
166F：推 hopeandhmm: 推! 03/13 14:50
167F：推 maxangel: 推这篇 清楚明白 03/13 23:05
169F：推 XDDDpupu5566: 推 03/14 16:01
170F：推 ppta: 专业推 03/24 18:11