作者lovebridget (′‧ω‧‵)
看板Foreign_Inv
标题Re: [请益] 有必要投资美国外全市场指数吗？
时间Sun Sep 4 17:28:18 2022
1.看到满多人说伯格推美国是因为美国人没汇率风险
但其实不是 他就是觉得别的国家发展会比较不好
他说:
外国指数前三大
1.英国 脱欧不好
2.日本 阶层僵化 老龄化
3.法国 我们世上工作最努力的国家 但他们有周工时35小时法案
来源很好找
https://www.investmentnews.com/john-bogle-says-investors-dont-need-to-own-international-stocks-71216
https://www.youtube.com/watch?v=hvgptl5-Kcc&ab_channel=TIME
2.我也觉得这和指数分散投资违背
指数精神就是你没法选出好股 但他却明确选出好国家:美国
但他就是这样说的
可能他觉得选国家比在美国内选个股简单吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.36.151 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1662283703.A.F5F.html
※ 编辑: lovebridget (58.114.36.151 台湾), 09/04/2022 17:37:09
1F：推 opie: 讲全球指数是要为了得到美国以外国家报酬其实是在骗自己 09/04 18:12
2F：→ opie: 主张全球指数其实就是安心投资。因为只投资美国让人不安心 09/04 18:14
3F：→ opie: 关键就是之前有人PO的就是分散风险，但没降低风险。 09/04 18:16
4F：→ pwseki206: 怎麽又来了?看看现在大势，敢问谁能跟美国打?美国烂归 09/04 18:56
5F：→ pwseki206: 烂，但其他国家...更烂 09/04 18:56
6F：→ pwseki206: 欧洲：断气危机、亚洲：经济放缓、新兴：通膨失控，傻 09/04 18:57
7F：→ pwseki206: 了才投资他们 09/04 18:57
8F：→ JoKouBe: 有人会来跟你说全球最安全 要分散 真的 09/04 19:02
9F：→ JoKouBe: 然後拿只有十年的数据来跟你讨论长线 09/04 19:02
10F：→ JoKouBe: 对於长线来讲 十年的资料就是近因偏误 09/04 19:03
11F：推 howhower: 楼上你是不是搞反了，只拿十年资料才是美国赢全球吧， 09/04 21:28
12F：→ howhower: 分散全球的都说不能只看近十年 09/04 21:28
13F：→ avigale: 柏格是美国的信仰者，但只持有美国不是只有这个原因。 09/04 22:08
14F：推 chonshon: 感觉比较像是近10年美股强势的既得利益者，才想要大家一 09/04 22:15
15F：→ chonshon: 直集中投资美股，人之常情 09/04 22:15
16F：推 JoKouBe: 十年美股可能输全球也可能赢全球 长线 全球就是没占便宜 09/04 22:56
17F：→ JoKouBe: 管理费还比较贵 风险也没比较低 09/04 22:57
18F：→ JoKouBe: 伯格的指数投资理论就是美股数据得出方法 09/04 22:59
19F：→ JoKouBe: 全球投资只是让自己心安而已 事实上 全球比美股不安全 09/04 23:00
20F：推 icelaw: 对台湾人而言 还是有折衷的方法 可以曝显部分资产在台股 09/04 23:53
21F：→ icelaw: 减少汇率的风险 以及提高非美的配置 09/04 23:54
22F：→ icelaw: 台湾人投资台股的成本也是相对较低的 09/04 23:55
23F：→ yuyuyuai: 用席勒本益比来看未来非美预期报酬比较高，但不准就是了 09/05 10:37
24F：→ yuyuyuai: 我在想系统性风险有没有包含到国家政策的风险 如果有 09/05 11:19
25F：→ yuyuyuai: 投资全世界 是否就能分散掉这个风险 09/05 11:20
26F：推 SweetLee: 如果在一个国家内 那国家政策风险就算系统性风险 如果投 09/05 11:29
27F：→ SweetLee: 资范围在全球 那单一国家的政策风险就算个别风险 09/05 11:29
28F：→ SweetLee: 就看你的系统有多大 09/05 11:30
29F：→ yuyuyuai: 以这个框架来看 可以评估是否要多付这些内扣费用 09/05 11:32
30F：→ yuyuyuai: 来分散掉这个风险 09/05 11:32
31F：推 opie: 如要这样讲，美国单一国家政策风险就足以是系统性风险 09/05 13:44
32F：→ opie: 因为这世界已经重压美国在全球的角色了 09/05 13:47
33F：→ yuyuyuai: 台湾大盘也是重压在台积电阿 09/05 15:11
34F：推 SweetLee: 美国的确影响力够大到足以影响全世界 但并不表示美国的 09/06 01:04
35F：→ SweetLee: 政策对於美国本国和对於全球其他国家一样大 09/06 01:04
36F：→ SweetLee: 所以可能有些政策对全球的影响力只有对美国的20%或是70% 09/06 01:05
37F：→ SweetLee: 之类的 每个政策并不一定 09/06 01:06
38F：→ SweetLee: 像台湾政府如果突然宣布没收台积电 一定也会对全球股市 09/06 01:10
39F：→ SweetLee: 造成影响 但不代表台湾每个政策对全球的影响都和对台湾 09/06 01:11
40F：→ SweetLee: 一样大 09/06 01:11
41F：推 howdiisme: 看个人风险承受能力啊，我是只丢VTI，因为我有信仰，信 09/16 10:17
42F：→ howdiisme: 不信龙头一直会持续在美国，我是信啦，全球十大市值8 09/16 10:17
43F：→ howdiisme: 间在美国，如果龙头掉下来，陪葬的人很多，没关系，嘻 09/16 10:17
44F：→ howdiisme: 。再者他们都太大了，新兴产业起来也是会被并吞的，反 09/16 10:17
45F：→ howdiisme: 正打不过就把你买下来啊。 喔，对了 台积电也在前十里 09/16 10:17
46F：→ howdiisme: 面喔，我台湾我骄傲。 09/16 10:17