作者hans0406 (贵公司)
看板Foreign_Inv
标题Re: [心得] 美股存股规划心得
时间Sun Jan 9 14:35:18 2022
※ 引述《boombastick (快乐很容易~)》之铭言：
: 标题: Re: [心得] 美股存股规划心得
: 时间: Sat Jan 8 16:42:59 2022
:
: ※ 引述 《vivielvy》 之铭言：
: : 工作1年多了，手边也存大概10万，月薪4万，扣生活费、房租每个月可以存1万左右。
: : 希望准备紧急预备金20万，目前预计每月拿5千出来存股，剩下的钱拿去存起来。
: 给你个建议，你工作一年多，应该20几岁，已经有紧急预备金了，如果你真的能够做长期投
: 资，应该生活花费之外都拿去买股票
: : 因为打算放长期，有需要用到钱才拿回来，所以选择股8债2，这边推荐大家可以
: 同上，只要你有把握放久，根本不需要配债…
: https://rich01.com/90-2/
: 你可以参考这篇
: 推 snippet: 我目前5000万 快40岁 全股无债 01/08 22:51
: 推 persionbird: 楼上连活定存也没有吗? 如果是的话心脏真的蛮大颗的 01/08 22:55
投资对资产大的人有优势
不管是「金融资产」或是「人力资产」
今天有两位退休人士
A有2000万 B有5000万
B想要股债比100:0 是没有问题的
因为就算碰上股灾 股价腰斩再腰斩
总资产-75% B也还剩1250万的资产
同样的状态下A采用股债60:40
碰到相同的股灾 就算债券呈现负相关上涨20%
A的资产是剩1260万
只要不开杠杆 冒着被断头的风险
总资产大的人有着绝对优势
同理下「人力资产」也有类似的效果
一位稳定年薪500万的人绝对有本钱比年薪50万的人去选择100%股票配置
甚至是进行开杠杆的配置
因为稳定的高收入就像是一个未来的债券部位
在被动投资下你没办法找出无风险的超额报酬
只能在风险下权衡资产配置
高收入或高资产的人可以承受的风险就是----比较大
在4%法则下工作30年退休需要的储蓄率是30%
也就是月薪5万 每月要存下1万5 每月可以消费的金额是3万5
等到你退休後能花的钱也是每月3万5
30%储蓄率 是退休後100%所得替代率的魔术数字
当然可在年轻时采用较高的股债比 但相对有更大风险
另一位月薪10万的朋友 如果他储蓄率只15%
每月花费8万5 每月只存下1万5
30年後退休能花的钱也是每月3万5
只要玩的还是被动投资
本业还是最重要的------------还有爸爸跟老婆或老公
--
║ ║ ╗ ╔═
╠═╣╔╣ ╔╗╚╗
║ ║╚╩ ║║═╝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.158.1.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1641710123.A.054.html
※ 编辑: hans0406 (49.158.1.244 台湾), 01/09/2022 14:46:02
※ 编辑: hans0406 (49.158.1.244 台湾), 01/09/2022 14:46:34
1F：推 ruve: 推~有钱本来就可以承担比较大的风险，不管是现在有钱还是未 01/09 14:57
2F：→ ruve: 来有钱 01/09 14:57
3F：推 boombastick: 分析的好有道理 01/09 16:07
※ 编辑: hans0406 (49.158.1.244 台湾), 01/09/2022 17:20:34
4F：推 Capufish: 不管啦，老巴都配10%债了，股债无敌 01/09 18:41
5F：推 persionbird: 可以选择承受的风险比较大没错,但也可以选择不要承担 01/09 22:45
6F：→ persionbird: 对一般人来说如果2000万就可以衣食无虑的话,没有必要 01/09 22:46
7F：→ persionbird: 多承担风险去赚取这个报酬,我想表达的是这个意思 01/09 22:47
8F：→ ffaarr: 资产大可以承担风险比较大，但反过来不用承受高风险也能达 01/09 22:47
9F：→ ffaarr: 到财务目标，所以实际上是否有必要搞高风险就不一定了。 01/09 22:48
10F：→ rmna: 这篇讲反了吧... 01/10 00:40
11F：推 icelaw: 感觉不是这样 反而是 钱少的人才会想拚一把大的 01/10 00:47
12F：→ icelaw: 钱多的人已经立於不败之地 反而没有必要去为了更大的报酬 01/10 00:47
13F：→ icelaw: 去赌大的 有钱的人只要稳稳赚 就够打趴没钱的人 01/10 00:48
14F：→ icelaw: 没钱的人越是想拚大的 反而越容易破产 归0 资产累积速度 01/10 00:48
15F：→ icelaw: 反而更慢 01/10 00:49
16F：→ icelaw: 所以你看很多有钱人 有钱之後反而会买房置产 买定存股 01/10 00:50
17F：→ icelaw: 反而很少看到有钱人 会去all in 融资冲来冲去的 01/10 00:51
18F：→ icelaw: 当你资产有1亿 每年只要稳稳赚个5~10%的报酬 每年就有 01/10 00:53
19F：→ icelaw: 500~1000万的钱可以花阿 傻了才跟你冒着财产腰斩 的风险 01/10 00:53
20F：→ icelaw: 去做高风险的投资 每年免费500~1000万可以花 安心入睡 01/10 00:54
21F：→ icelaw: 睡前还可以做个伸展操 这样的日子 不是很舒服吗 01/10 00:54
22F：→ ruve: 有钱怎样都好啦,你留5%现金都还是人家赚一辈子的资产,95%都 01/10 01:03
23F：→ ruve: 输光哪有差 01/10 01:04
24F：推 icelaw: 你数学没算错 但你少算了人性 跟 钱是用来花的 拿来享受的 01/10 01:06
25F：→ icelaw: 一直放在银行就只是个数字 要适当的拿出来用才有实感 01/10 01:07
26F：→ ruve: 重点是没钱的,过度重押单一部位,市场晃一下就被洗出去那种, 01/10 01:08
27F：→ ruve: 还是乖乖"在风险下权衡资产配置" 01/10 01:08
28F：推 icelaw: 就有点像吴淡如这样的状态吧 她早就财富自由了 就不需要 01/10 01:11
29F：→ icelaw: all in融资冲来冲去 她就买房置产 收房租+买比特币+低点 01/10 01:12
30F：→ icelaw: 买0050+还有版税收入 这样生活轻松自在 不是很好 01/10 01:12
31F：推 icelaw: 资产配置到多元 不同的资产上 这样她就永远不用担心崩盘 01/10 01:15
32F：→ icelaw: 永远利於不败之地 这就是资产配置的奥秘 01/10 01:15
33F：→ heavydog: 那个号称航海王的 不就本金1亿在做短波段的吗? 01/10 09:52
35F：→ icelaw: 要不要看看 台股四大天王的下场 CC 01/10 11:42
36F：→ icelaw: 雷伯龙 沈庆京、荣安邱与游淮银号称台股四大天王 01/10 11:42
38F：→ icelaw: 人家上百亿的资金在搞的啦 才1亿也要吹喔 01/10 11:45
39F：→ icelaw: 结果这些巨型主力 做手 不管好坏 最後都是离开股市了 01/10 11:47
40F：→ icelaw: 不是转实业 开公司 就是转投资房地产 追求稳稳赚的获利 01/10 11:47
41F：推 SweetLee: 四大天王就两个为了赚钱冒过大风险所以很惨 两个赚到钱 01/10 12:01
42F：→ SweetLee: 以後急流勇退得以自保 2:2 两种状况都有 所以说多拉王说 01/10 12:02
43F：→ SweetLee: 的比较对 有钱人可以冒险也可以不冒险 有比较大的自由 01/10 12:03
44F：→ SweetLee: 这也不是投资比较有自由而已 食衣住行育乐每一项有钱的 01/10 12:03
45F：→ SweetLee: 话本来就会有比较多的选择自由 01/10 12:03
46F：→ Loratidine: 台股的个股每日成交量大多几个亿而已 01/10 12:48
47F：→ Loratidine: 冲来冲去都是自己在拉涨拉跌，玩个毛线？ 01/10 12:49
48F：→ Loratidine: 房产、实业才有办法容纳这些人的资金 01/10 12:50
49F：→ Loratidine: 如果放眼胃纳量更大欧美市场，像是Bill Hwang 01/10 12:53
50F：→ Loratidine: 100亿美金的身价还不是在那边杠上加杠 01/10 12:54
51F：→ Loratidine: 你的四天王又是哪位？ 01/10 12:54
52F：→ Loratidine: 冒险与否看的是个人倾向，跟金额无关。有钱才有选择 01/10 12:58
53F：推 James138858: Bill Huang 爆仓你确定举他当有钱人开杠杆的例子？ 01/10 13:08
54F：→ Loratidine: 就是爆仓你才听过，如果没爆继续发财你会认识他？ 01/10 13:10
55F：→ Loratidine: 我以为我们在讨论选择，不是结果 01/10 13:11
56F：→ Loratidine: 他爆掉也是继续住豪宅比你有钱 01/10 13:13
57F：→ slchao: 我觉得跟资产绝对值无关, 而是心态 01/10 16:35
58F：→ slchao: 满足现在生活的阶层, 就不需要承担更高的风险 01/10 16:36
59F：→ gwboy: 有实际大资金经验就不会这麽天真了XD 01/10 16:47
60F：推 icelaw: 市场并不是一个乐於助人的机器，不会只因为你需要高报酬 01/10 17:01
61F：→ icelaw: 就提供给你 by 彼得 伯恩斯坦 01/10 17:01
62F：→ icelaw: 所以市场也不会因为你的“选择”，就给你高报酬 01/10 17:02
63F：→ icelaw: 选择高风险 给你的可能也只是 高爆仓 01/10 17:04
64F：→ icelaw: 请学习要如何 第二层思考 01/10 17:05
65F：→ Loratidine: 巴菲特有钱了在干嘛？开保险公司，拿更低成本的杠杆 01/10 17:08
66F：→ Loratidine: 你的高风险只是表面的金额增减 01/10 17:09
67F：→ Loratidine: 人生目标有无达成，是另一个面向的风险 01/10 17:10
68F：推 shihyun: 认识年收五百万的八成投资很保守 本业就够了 大多喜欢房 01/11 02:39
69F：→ shihyun: 地产保险定存股 01/11 02:39
70F：推 wolfpig: 比尔盖兹和贝佐斯 这麽有钱 也没有开杠杆投入金融资产阿 01/11 03:26
71F：→ wolfpig: 巴菲特是因为他是金融从业人员, 他的成就感就来自投资 01/11 03:26
72F：→ wolfpig: 这些人已经是到了志业的层级, 而不是为了赚钱了... 01/11 03:29
73F：推 SweetLee: 有钱才有自由去选择成就志业 马斯克那麽有钱了 还不是开 01/11 03:43
74F：→ SweetLee: 杠杆玩虚拟币 赚钱为实现志业 所以说还是看人个性 不是 01/11 03:44
75F：→ SweetLee: 看钱多寡 01/11 03:44
76F：推 wolfpig: 没错, 跟钱的多寡无关, 赚钱去做火箭也是想做的事 01/11 04:30
77F：推 wolfpig: 但是"退休"的人, 应该就不是以志业为追求目标了 01/11 04:34
78F：→ wr: 唉不是 如果没有想做的事干嘛退休 01/11 08:45
79F：推 tmot: 退休游山玩水啊，人生不是只有工作 01/11 10:30
80F：→ wr: 游山玩水不能叫做想做的事 如果只是游山玩水 选自由的工作就好 01/11 12:09
81F：→ wr: 如果退休的目的是闲着没事干到处晃 那就只是单纯混时间了 01/11 12:10
82F：→ wr: 所以有人退而不休(志工 艺术) 也有人休而不退(计程车 警卫) 01/11 12:13
83F：推 SweetLee: 所以看起来不是有不有钱的问题而已 对於「退休」的定义 01/11 14:30
84F：→ SweetLee: 好像更分歧 01/11 14:30
85F：推 persionbird: 变成生涯规划板了 01/11 16:35
86F：→ persionbird: 不过投资本身和生涯规划关联度是蛮高的 01/11 16:36
87F：→ Radiomir: 比较像谈哲学了...每个人都从不同的角度切入,高来高去 01/11 17:15
88F：推 SweetLee: 其实原原PO问题根本没有讲到退休 是本文举的例子提到退 01/11 17:20
89F：→ SweetLee: 休以减少收入的变因 所以退休根本不是重点 01/11 17:20
90F：推 guesttry: 薪资要看职业稳定度 今年的肥猫明年可能失业 01/11 19:56
91F：→ guesttry: 有钱的人拿尾数(<10%)不投资就能终身衣食不缺 01/11 19:57
92F：→ guesttry: 还在讨论要不要保险,长寿风险,算退休金是否不够的人 01/11 19:59
93F：→ guesttry: 基本上不算有钱人... 01/11 19:59
94F：→ guesttry: 个人认为住不算 一个成人一个月在台北区25000就很够 01/11 20:01
95F：→ guesttry: 算太宽只是掩饰自己胆子小不敢投资而已... 01/11 20:02
96F：→ guesttry: 至於投资超过100%(融资),只能说 自求多福~ 01/11 20:03
97F：推 snd: 推! 好观念 01/12 14:32