作者davidchen329 (懒猪爵士)
看板Foreign_Inv
标题[请益] 配置 REITs 的必要性?
时间Tue Jan 12 19:29:49 2021
我现在30岁，目前的配置是 VT 90% + VGIT 10%
最近在思考是否有需要多配置个REITs，像是VNQ之类的，可能5%? (从VT挪
但真的有必要性吗?
有听说VT里面本来就有REITs的成份股了?
而且REITs现在看起来超疲弱的
跟全球疫情之前高点比，目前标普500是+12%了, VT+13%了, VNQ竟然还是-17%
跟股市比，都没有回涨的趋势...
另外想问，我配债的目的是要降低波动，所以只想买公债
可惜VT没有出全球公债的ETF, 我如果只单买VGIT (美国中期公债)是ok的吗?
还是有什麽建议呢? 我偏好买Vanguard家的标的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.29.84 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1610450991.A.B4E.html
※ 编辑: davidchen329 (114.47.29.84 台湾), 01/12/2021 19:30:52
1F：推 LoveMentori: 不推荐reits，这次肺炎证明所谓「固定收益」的光环没 01/12 19:33
2F：→ LoveMentori: 有这麽牢固，抗波动性也没比较好。 01/12 19:33
3F：推 LoveMentori: 如果真的想买公债的ETF，VGIT就可以了 01/12 19:35
4F：→ LoveMentori: 虽然我是配置BNDW，因为我的核心观念是股债全世界， 01/12 19:36
5F：→ LoveMentori: 不单压国家。 01/12 19:36
6F：推 homeman: 和股市相关性多为正，但偶有负相关，可做小部位的资产 01/12 20:05
7F：→ homeman: 配置 01/12 20:05
8F：→ jksen: 非必要，REITs很多人配置是分散风险跟相对低相关，但现在这 01/12 20:37
9F：→ jksen: 时期相关性跟风险看来都不小。 01/12 20:37
10F：→ jksen: 增加REITs一些时期可以增加效率前缘，这个时候...比较难讲 01/12 20:39
11F：推 zxcvoice: reits应该是“稳定收益”，而非“固定收益” 01/12 20:39
12F：推 esunworld: 没必要，结案 01/12 20:58
13F：推 iagb: 非必要但我最近也有调整加入，个人感觉波动比股票大，不过 01/12 21:01
14F：→ iagb: 本来就是会直接受到疫情影响，慢慢建立等到恢复正常也是一 01/12 21:01
15F：→ iagb: 种做法 01/12 21:01
16F：推 cossintan: 可小额配置分散风险 但我没有 因为报酬股息被吃太 01/12 21:01
17F：→ cossintan: 多税 01/12 21:01
18F：推 dreamsweaver: 想顺便问，如果想增加美国房地产投资（不是reits喔 01/12 22:14
19F：→ dreamsweaver: ！），不知有何标的？ 01/12 22:14
20F：推 ken812025: ITB XHB 吧 ((个人VNQ 有放3%啦 单纯未来分散风险用 01/13 00:09
21F：→ icedog122: VT里面就有少许的REITs相关了吧 01/13 01:02
22F：推 mfcke: 可以搜我文 结论是没必要 除非你有10%税收优惠 01/13 06:17
23F：推 map123: 看你自己配置的构想 01/13 06:50
24F：推 tomy10417: 配息稳定，但是台湾人税金太高 01/13 07:08
25F：推 map123: 配息并没有稳定。Reet年底没有配息呀 01/13 07:43
26F：推 qize1428: REITS会疲弱是因为疫情关系收不到租金，你既然想配置就 01/13 09:19
27F：→ qize1428: 得看远阿，逢低入场本来就是个选项 01/13 09:19
28F：推 tomy10417: 我记得Reits赚的很大比例必须拿来配息 01/13 09:57
29F：推 qize1428: 90%都得拿来配息，否则会拔掉reits免税资格，我是觉得如 01/13 10:36
30F：→ qize1428: 果扣30%税还能有超过8%的固定收入的reits可以配置一些， 01/13 10:36
31F：→ qize1428: 大部分reits的股利也是随时间增加的，只要不动产租金不 01/13 10:36
32F：→ qize1428: 要长期空头是蛮稳定的收益 01/13 10:36
33F：→ yu830913: 税太高就选爱尔兰注册的 01/13 11:23
34F：→ glaybass: 真的不需要，VT就有包含了 01/13 12:00
35F：推 Cathay: 配息太高了 01/13 12:07
36F：推 z22744388: 赚配息陪价差的可能性也要考虑 因为商业地产除非有处 01/13 12:54
37F：→ z22744388: 分 不然租约都是写好的 即使每年cpi调整 配息会慢慢增 01/13 12:54
38F：→ z22744388: 加 但资本增长有限(传统地产发展预期影响有关，除非是 01/13 12:54
39F：→ z22744388: 新经济地产) 考量资金机会成本的话 不是很需要 01/13 12:54
40F：→ z22744388: (同意一档全市场ETF 就包含少部分的地产板块) 01/13 12:55
41F：→ redlance: 股息抽税太高 01/13 12:59
42F：→ paimin: 美国配息抽税太凶不建议 01/13 18:40
43F：推 boombastick: VTI/VT都有约4趴左右的REIT了，真的买VT/VTI就好了 01/13 19:16
45F：推 luhulord: 选爱尔兰注册的吧 01/14 17:44
46F：推 jayf: 如果是为了股息收益没有什麽必要，如果是为了资产配置风险 01/24 09:45
47F：→ jayf: 分散，vti也足够了，分批建仓就已经够分散了，配置reit听起 01/24 09:45
48F：→ jayf: 来很好，实际对收益效果非常有限，风险也没有降太多，配置 01/24 09:45
49F：→ jayf: 的效益很低 01/24 09:45