作者iagb (等待....)
看板Foreign_Inv
标题[请益] 关於VT及VTI+VXUS的再投入及再平衡
时间Sat Dec 12 21:10:35 2020
相信大家使用指数投资都是股+债，然後定期再投入及再平衡
这边先不讨论配置比例
小弟因为想避开中国（纯个人立场）之前也不是使用VT或VTI+VXUS来配置
单纯以此组合做例子想跟各位请教
相较於只单纯投入VT
投入VTI+VXUS时一定会面临到比例问题，当再投入或再平衡时都等於是投入落後资产的比
重会比较多
而VT就不会有这种问题，再投入的都是按照当时的市值
所以直接投入VT一档才是最能贴近整体股市报酬对吗
经过几次再平衡及汇率问题
最近一直在想我是不是该放弃太多立场及杂念，股票部分调整成VT一档就好
但心理实在有点障碍啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.85.22 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1607778637.A.E45.html
1F：→ ffaarr: 买vt很好，但再平衡本来就是买入近期落後资产所以才有效啊 12/12 21:19
2F：推 Acold: 中国第二大经济体 要跳过? 12/12 21:38
3F：推 vyvian: 我自己是用 VTI+VEA+0050(or 006208) 避开中国 12/12 22:06
4F：推 awss1971: 你不就已经知道"VT"及"VTI+VXUS"主要差异在比例上,那就 12/12 22:08
5F：→ awss1971: 看要选VT的自动以市值比例调整,还是选VTI+VXUS自己手动 12/12 22:08
6F：→ awss1971: 调整,可以从费用or个人喜好去选择,能长期坚持的方法比较 12/12 22:08
7F：→ awss1971: 重要 12/12 22:08
8F：→ wawi2: 无脑VT+定存 解决 12/12 22:42
9F：推 JOHN2188: 无脑VT30年，威力十足 12/13 01:13
10F：推 weiman0702: 推3楼 所以我不买VT 12/13 03:18
11F：→ ffaarr: vea的香港公司不算中国公司吗？ 12/13 08:11
12F：推 Acold: 中国要是在未来几十年变成第一大经济体 这些成长 你不投资 12/13 08:35
13F：→ Acold: 全球你都会吃不到 不需要跟自己的钱过不去吧 12/13 08:35
14F：→ ffaarr: 另外可以看不想配置中国可以看考虑的点是什麽。如果是不看 12/13 08:43
15F：→ ffaarr: 好没信心想排除的话，使用EMXC这样的排除中国新兴市场ETF 12/13 08:44
16F：→ ffaarr: 可以免於同时排除了其他新兴市场国家。如果是立场上不愿意 12/13 08:44
17F：→ ffaarr: 投资中国公司成为股东，那也可以选新兴市场ETN如EMLBF 12/13 08:47
18F：→ ffaarr: 或是可以买英股的话XMMD之类的swap etf，这样就可以不成为 12/13 08:48
19F：→ ffaarr: 中国公司股东，又可以不错过全球股市成长，当然相应的费用 12/13 08:49
20F：→ ffaarr: 或对手风险会增加一些。 12/13 08:49
21F：→ ericsg: 好奇即使有30趴美国税，为何大家还是愿意投vt不投vwrd 12/13 09:07
22F：推 hungdino: 前一阵子也在思考该不该间接成为中国企业的股东 12/13 09:18
23F：→ hungdino: 後来还是决定抱持着股份跟企业行为之间仍然有距离 12/13 09:18
24F：→ hungdino: 可以减少持有，但还是不能完全避开 12/13 09:18
25F：→ hungdino: VWRD 的问题在於管理费较高，投资管道较少 12/13 09:20
26F：→ hungdino: 此外美股原则上股息较低 12/13 09:20
27F：→ hungdino: 所以真的会被扣 30% 的比例也不高 12/13 09:20
28F：→ ffaarr: 间接不投资中国的话太难了…绝大多数的ETF都不能买了。 12/13 09:25
29F：→ ffaarr: 啊我有点误会意思，上面讲的间接是指比ETF持有更间接，例 12/13 09:36
30F：→ ffaarr: 如软银持有很多中国股票，所以投资软银也是间接当股东。 12/13 09:36
31F：推 JOHN2188: 英股要开IB或复委托吧 12/13 09:50
32F：→ JOHN2188: 复核托比较不方便切很细分批进场。IB免帐管费要10万镁 12/13 09:51
33F：→ JOHN2188: 所以FT/TD/嘉信之於美股能见度才会比较高 12/13 09:52
34F：推 JOHN2188: 英股股利预扣较少。美股管理费及股息殖利率较低一些。 12/13 09:54
35F：→ JOHN2188: 但大方向你能无脑分批一直买一直买一直买一直买个30年才 12/13 09:54
36F：→ JOHN2188: 是关键胜负点XD 12/13 09:54
37F：推 seekforever: 就不屑参与中国的经济成长啊 赚钱方法很多吧 12/13 10:09
38F：→ seekforever: 当然也会有人滑坡说欧美大公司也如何如何 12/13 10:10
39F：→ seekforever: 但我只能说 很多事还是有程度问题的 12/13 10:11
40F：→ seekforever: 毕竟中国企业跟国家间的界线很模糊 12/13 10:13
41F：→ ericsg: 了解 近期已投入富邦VWRD,看者美金一直跌也想解定存入金 12/13 10:18
42F：→ ericsg: 券商操作了 12/13 10:18
43F：→ ericsg: 复委托拿来一年一投倒也还OK 12/13 10:19
44F：推 alex85830: 我记得网路上有人比较过就算英股内扣费用较高，美股课 12/13 10:40
45F：→ alex85830: 30%的杀伤力还是比较大， 12/13 10:40
46F：→ alex85830: 但就是购买美股的管道比较多XD 12/13 10:41
47F：推 tonm: 不可否认中国是第二大经济体，但投资中国到底有多少的企业 12/13 11:00
48F：→ tonm: 获利会回馈到股东身上，看看sp500都创新高几次了，再比较一 12/13 11:00
49F：→ tonm: 下那精美的上证指数，所以我把VWRD换成VUSD 12/13 11:00
50F：推 tonm: 在我心中财务透明比一切重要 12/13 11:02
51F：推 tonm: 上证2008年5800点，现在3300点我看很多企业获利都到奇怪的 12/13 11:05
52F：→ tonm: 上证2008年5800点，现在3300点我看很多企业获利都到奇怪的 12/13 11:06
53F：→ tonm: 地方了 12/13 11:06
54F：→ tonm: 抱歉重复推文了 12/13 11:07
55F：→ tonm: sp500 2008年1400点，现在3600 ，超过2008的三倍只是时间问 12/13 11:16
56F：→ tonm: 题 12/13 11:16
57F：推 alex85830: 被推文一讲心中毛毛的>< 12/13 11:27
58F：→ alex85830: 我到底该不该闭眼继续买VT呜呜 12/13 11:27
59F：→ tonm: 中国2008年gpd四兆美元，2019年99兆美元，成长25倍，上证却 12/13 11:30
60F：→ tonm: 是2008年的六折，11年过去了，中间到底发生了什麽事 12/13 11:30
61F：→ tonm: 十几年前投资中国还能期望它会越来越透明，时至今日还能期 12/13 11:36
62F：→ tonm: 待他越来越透明吗 12/13 11:36
63F：→ CSCCLSTFNEF: 既然要分散投资了，还要刻意避开某个国家，你不觉得 12/13 11:37
64F：→ CSCCLSTFNEF: 你自己很矛盾吗？诚如上述中国是世界的第二大经济体 12/13 11:37
65F：→ CSCCLSTFNEF: ，绝大部分国家都有和中国经贸往来，绝大部分公司都 12/13 11:37
66F：→ CSCCLSTFNEF: 和中国有做生意。照你的想法，那你几乎都不能买，谈 12/13 11:37
67F：→ CSCCLSTFNEF: 什麽投资？投资也要在那边搞意识形态，不累吗？ 12/13 11:37
68F：→ tonm: 本来想VWRD换成VUSD+VEUD，後来觉得太麻烦就连VEUD都不要， 12/13 11:40
69F：→ tonm: 家人没开美股的就00692，内扣又省，投资还是简单最好，至少 12/13 11:40
70F：→ tonm: 美国的企业监管我比较安心 12/13 11:40
71F：推 Acold: @tonm 如果你用上证当成中国指数 那你观念真的不好 12/13 11:41
72F：→ tonm: 同意你的说法，我只是表达我的看发，没有要强迫别人，先跟 12/13 11:41
73F：→ tonm: 你抱歉了 12/13 11:41
74F：→ Acold: 多多看 ffaarr大的文章吧 上证只是中国指数的一小部分 12/13 11:42
75F：→ tonm: 我承认我观念不好，没要否定别人，抱歉了 12/13 11:43
76F：推 Acold: 没关系 但观念错建议不要常留言 会害到不懂的人 感恩 12/13 11:45
77F：→ tonm: 好的，我下次会注意 12/13 11:48
78F：推 seekforever: 这里是投资板不想吵这个 12/13 11:48
79F：→ seekforever: 不过就是少了所谓的「意识型态」，这世界才会渐渐被 12/13 11:49
80F：→ seekforever: 中国改变 12/13 11:49
81F：→ seekforever: 而且资本最大化本身也是一种意识型态，并不特别优越 12/13 11:50
82F：→ seekforever: 分散投资也不等於分散就是最高指导原则 12/13 11:51
83F：→ seekforever: 上面就讲了，很多事不是只有1跟0，是程度问题 12/13 11:52
84F：推 alex85830: 虽然我也不是很懂上证跟中国指数的关系，但我觉得有些 12/13 12:39
85F：→ alex85830: 乡民考量到中国极权政府的统治，避开该区域以降低风险 12/13 12:39
86F：→ alex85830: 的做法，也提供其他人不同的思路 12/13 12:39
87F：→ alex85830: 看到大家分享自己没看过的想法，也会受到冲击感到开心 12/13 12:41
88F：→ alex85830: >< 12/13 12:41
89F：→ tonm: 中国主要指数有上证，深证，富时a50指数，目前都是2008的六 12/13 12:46
90F：→ tonm: 折，指数化投资就是追踪指数并不是看GDP，有时经济数据会有 12/13 12:46
91F：→ tonm: 盲点，看指数比较能了解一个国家，指数投资者能得到的报酬 12/13 12:46
92F：→ tonm: ，给大家参考 12/13 12:46
93F：→ iagb: 谢谢以上各位的分享，我不是想避开中国的风险，只是觉得我若 12/13 13:02
94F：→ iagb: 买入就相当於拿我的资金直接去投资他们，然後他们成长了又 12/13 13:02
95F：→ iagb: 来打压我们，关於是否有意识型态，这就见仁见智了 12/13 13:02
96F：推 hungdino: 我认为假使撇除所谓的意识形态 12/13 13:23
97F：→ hungdino: 企业不透明跟政治风险仍然是中国企业存在的问题 12/13 13:23
98F：→ hungdino: 至於如何评价这些风险，避开此一市场是否抵触分散原则 12/13 13:23
99F：→ hungdino: 就有待讨论了 12/13 13:23
100F：推 Acold: @tonm快笑死 你的算法 就像台股把台积电去掉一样 你知道中 12/13 13:33
101F：→ Acold: 国市值最大的两家公司 你都没算入吗 一直拿a股在讲 真的蛮 12/13 13:33
102F：→ Acold: 丢人现眼的 12/13 13:33
103F：→ tonm: Acold 理性点讨论，别这样攻击感谢 12/13 13:39
104F：→ tonm: 投资是门艺术，每人考量不同，提出不同观点，并没有否定任 12/13 13:44
105F：→ tonm: 何人任，我原本也是投资VWRD, 只是提供不同思路给大家参考 12/13 13:44
106F：推 Acold: 投资理念不同可以讨论, 这里很多新的投资者你传达错误资讯 12/13 13:45
107F：→ Acold: 就是没有讨论空间 12/13 13:45
108F：→ Acold: 楼上想避开中国不投资都ok , 但你讲的是错的东西就是不ok 12/13 13:47
109F：→ tonm: 原来想法跟你不一样就是错的，好可怕 12/13 13:47
110F：推 LoveMentori: VT+BNDW=8:2，30年後的财富自由圣杯我都放在这了，想 12/13 13:50
111F：→ LoveMentori: 这麽多干嘛？ 12/13 13:50
112F：→ ffaarr: 不买VT避掉的几乎都不是A股，都是海外中国股票。要拿msci 12/13 14:33
113F：→ ffaarr: 中国或富时中国指数才对，可以看看2008到现在的绩效。 12/13 14:33
114F：→ ffaarr: 然後如果只看近10年的话10年前应该要避开美股才对。 12/13 14:34
115F：→ ffaarr: 全球资产配置本来就是要避开个别地区风险，如果因为政治理 12/13 14:34
116F：→ ffaarr: 由避中国可理解，因为2008 A股曾经泡沫就要避中国其实很怪 12/13 14:35
118F：→ ffaarr: 不管msci或富时，这两年都才刚刚加一小部分A股而已。 12/13 14:36
119F：→ ffaarr: 然後就算只看A股，最合理的指标不是A50、上证深证，而是沪 12/13 14:47
120F：→ ffaarr: 深300指数，今年高点大概是2008高点的85%左右。 12/13 14:47
121F：→ ffaarr: 然後说到政府或不透明风险，如果你是可以深入分析判断的主 12/13 14:51
122F：→ ffaarr: 动投资人，认为这些风险的危害把大家认为得还大，那排除中 12/13 14:52
123F：→ ffaarr: 国很合理，但如果不是的话，这些大家都知道的可能危害已经 12/13 14:52
124F：→ ffaarr: 反映在价格里面了。这有点像买了0050但觉得某家公司很烂风 12/13 14:53
125F：→ ffaarr: 险很大想要排除差不多的意思。看得准当然就有利反之不利。 12/13 14:54
126F：推 Acold: 推ffaarr 12/13 14:56
127F：推 Acold: 怕某人看不懂 除了政治因素不投资中国外 你讲的所有理由都 12/13 15:00
128F：→ Acold: 很怪 1.用错的指数代表中国指数 2.过去绩效不代表未来绩效 12/13 15:01
129F：→ Acold: 2000到2010年美国指数表现最差 所以应该避开美国指数吗？ 12/13 15:01
130F：→ Acold: 3. 你考虑的利空 除非你比法人更厉害 不然早已反应 12/13 15:02
131F：→ ffaarr: 然後关於股市能不能反映企业获利。不能只从泡沫的时候看。 12/13 15:09
132F：→ ffaarr: 2008的A股从什麽角度看都是泡沫，但你因为1990泡沫，就说 12/13 15:09
133F：→ ffaarr: 日股台股不能反映企业吗？或是2000之後觉得纳斯达克也是？ 12/13 15:10
134F：→ ffaarr: 当然可以说这10年A股表现很烂，但建议去看从A股成立到现在 12/13 15:10
135F：→ ffaarr: 大概30年的年化报酬是多少？其实可能比同时间的美股还高 12/13 15:12
136F：→ ffaarr: （说可能因为那时还没沪深300，A股不同指数可能不同算法。 12/13 15:13
137F：推 Acold: 可以查一下追踪 中国指数 的ETF 像是 MCHI或是GXC 虽然都还 12/13 15:14
138F：→ Acold: 不能算是最完全的中国指数etf 但从2008到现在其实也涨很多 12/13 15:14
139F：推 seekforever: 其实我是觉得去区分什麽政治理由或投资理由很怪啦 12/13 17:15
140F：→ seekforever: 投资是为了赚钱 赚钱是为了换到幸福 12/13 17:15
141F：→ seekforever: 为了赚钱去做违反自己价值观的投资 怎麽会感到幸福 12/13 17:16
142F：→ seekforever: 更别说投资中国没人能说得准会不会比避开中国赚 12/13 17:16
143F：→ seekforever: 有人说第二大经济体会变第一大 变日本不是也有可能 12/13 17:18
144F：推 hungdino: 确实照 f 大的说法，风险某种程度已经被市场考量进去 12/13 17:29
145F：→ hungdino: 看起来能够支持避开中国的说法 12/13 17:29
146F：→ hungdino: 应该只剩价值观根本上的抵触 12/13 17:29
147F：→ hungdino: 也许是不能接受中国企业协助中国政府管控人民 12/13 17:29
148F：→ hungdino: 而投资该国该地区，持有这些中国大企业的股份 12/13 17:29
149F：→ hungdino: 应该就相当是这些企业的股东 12/13 17:29
150F：→ hungdino: 即使是跨一层股东与企业的关系 12/13 17:29
151F：→ hungdino: 也比不投资这些地区的情况下 12/13 17:29
152F：→ hungdino: 与这些行为有更高的关联性 12/13 17:29
153F：→ ffaarr: 是啊，因为价值观的理由避开不想投资的公司当然很合理。 12/13 17:51
154F：→ ffaarr: 但区分投资本身的理由还是价值观我觉得还是很重要啊。 12/13 17:51
155F：→ ffaarr: 了解是价值观的理由就好，不要期待因为这个获得投资的好处 12/13 17:52
156F：→ ffaarr: 除非就是像我说的，本来就是抱着主动投资的想法在挑区域 12/13 17:53
157F：→ ffaarr: 就像没什麽证据说明ESG的公司报酬会比较好，但如果因为价 12/13 17:54
158F：→ ffaarr: 值观选ESG公司也很好，只是就不要太期待会因为价值观赚更 12/13 17:55
159F：→ ffaarr: 多钱，反而是要了解自己因为价值观要多付一些内扣成本。 12/13 17:55
160F：→ ffaarr: 中国也是一样，没人知道未来中国和中国以外哪个报酬会好， 12/13 18:02
161F：→ ffaarr: 但避开中国要付出一些成本（无法更广泛分散风险到新兴市场 12/13 18:03
162F：→ ffaarr: 或是用内扣比较贵的EMXC） 这点是确定的。 12/13 18:04
163F：→ ffaarr: 把优缺点厘清，然後照着自己的需求选择就好了。 12/13 18:12
164F：→ ffaarr: 另外也提醒，如果是价值观因素的话，建议也不要买bnd这类 12/13 18:19
165F：→ ffaarr: 美国综合债券ETF，等於是借钱给中国公司。纯美国公债ETF就 12/13 18:20
166F：→ ffaarr: 没有这个问题。 12/13 18:20
167F：推 seekforever: 分散到一定程度就足以避开非系统性风险了啊。投资中 12/13 18:22
168F：→ seekforever: 国有实证研究证明有额外的效果吗？ 12/13 18:22
169F：推 seekforever: 忘记是柏格还是巴菲特的书也建议投资美股就好 12/13 18:25
170F：→ ffaarr: 我认为差中国一国可能还好，但整个新兴市场都不要就有差了 12/13 18:25
171F：→ ffaarr: 巴菲特和柏格都是美国人，讲给美国投资人听的。 12/13 18:26
172F：推 boombastick: 如果长期投资，原则上不同地区市场应回归平均，如果 12/13 18:26
173F：→ boombastick: 是这个状况，其实有没有中国这块，或是美国以外的长 12/13 18:26
174F：→ boombastick: 期来看差异不大吧？ 12/13 18:26
175F：→ seekforever: 就像上面几位板友说的，欧美大公司几乎都在中国有生 12/13 18:26
176F：→ seekforever: 意，直接投资中国公司的必要性，个人是存疑 12/13 18:26
177F：→ ffaarr: 但连美国人都很多资产配置看法认为要买非美国了何况台湾人 12/13 18:26
178F：→ seekforever: 在这个问题上，美国投资人或台湾投资人有差别吗？ 12/13 18:27
179F：→ ffaarr: 没有什麽一定回归平均的所以才要投资全球啊。 12/13 18:27
180F：→ ffaarr: 当然有差啊，美国人用美金，台湾人用台币。 12/13 18:28
181F：推 seekforever: 用台币所以？一般人应该都有其他台币资产吧 12/13 18:36
182F：→ seekforever: 你是指会有汇率风险吗？ 12/13 18:37
183F：→ seekforever: 如果是的话，长期投资分批提领应该也还好 12/13 18:38
184F：→ ffaarr: 你觉得还好当然没问题啊，但就是不一样啊，很多人会买0050 12/13 18:59
185F：→ ffaarr: 多配置一些台股，但美国人一定不会这样做。 12/13 18:59
186F：→ ffaarr: 然後「必要性」当然是没有，本来就自己选择，但只买美国或 12/13 19:00
187F：推 seekforever: 嗯嗯，了解你的意思，感谢分享 12/13 19:00
188F：→ ffaarr: 成熟市场分散性比较差这点是确定的啊。单押美国的人有几个 12/13 19:01
189F：→ ffaarr: 能撑过像00-10那种10年几乎没报酬，旁边新兴市场报酬超高 12/13 19:01
190F：→ seekforever: 我疑问的点是「分散程度比较差」这件事到底有多少边 12/13 19:02
191F：→ seekforever: 际影响 12/13 19:02
192F：→ ffaarr: 还能坚持下去的？区域分散才容易真正坚持长期投资下去。 12/13 19:02
193F：→ seekforever: 我说单纯排除中国啦，不是不放新兴市场 12/13 19:03
194F：→ ffaarr: 就像现在有谁敢说要单押美股以外啊？但10年前很多人这麽说 12/13 19:03
195F：→ seekforever: 所以才想知道有没有相关研究可以参考 12/13 19:03
196F：→ ffaarr: 我上面就说了，差一个中国没差很多，就用emxc费用高一点 12/13 19:03
197F：→ ffaarr: 研究是没看过，但真的要说细部影响当然还是有。毕竟中国是 12/13 19:06
198F：→ ffaarr: 新兴市场股市中跟全球股市相关度比较低的。 12/13 19:06
199F：→ ffaarr: 所以会差一点点（EEM比EMXC和全球股市的相关度略小） 12/13 19:08
200F：→ ffaarr: 但这个是以一般指数的角度来说，也就是包括很少的A股。 12/13 19:09
201F：→ ffaarr: 加上足量A股（和全球相关度更低）的效果会怎样，现在一时 12/13 19:10
202F：→ ffaarr: 没有容易取得的较长数据（A股ETF历史都短）就不确定了。 12/13 19:10
203F：→ Yginger1: 无脑仇中成这样 12/13 23:19
204F：推 ken812025: 无脑说人无脑仇中 感觉也没用到什麽脑 12/14 00:00
205F：→ z12345gtr: 用简单的方式投资全球，再资助或身体力行反共如何？ 12/14 00:20
206F：推 hungdino: 批评别人无脑很容易，但并不会显得自己多「有脑」 12/14 00:48
207F：推 ken90007: 我是尊重个人想法...但你投资的大企业哪个跟中国无关 12/14 00:53
208F：→ ken90007: 只要资金投入全球市场，都会直接or间接流入中企 12/14 00:54
209F：→ ken90007: 想清楚自己 反共/投资 的界限要落在哪个位置吧 12/14 00:55
210F：推 SweetLee: 其实我觉得没差 先不论我们是小资金 如果我们是很大的资 12/14 04:22
211F：→ SweetLee: 金 因为刻意剔除中国(假设去买美国) 导致美国多涨了1%而 12/14 04:22
212F：→ SweetLee: 中国少涨了1% 我相信有其他资金会由美国流到中国 抵销这 12/14 04:23
213F：→ SweetLee: 个1%的影响 12/14 04:23
214F：→ SweetLee: 因为无脑多的人很多都相信市场总是处於合理价 12/14 04:25
215F：推 SweetLee: 不过话说回来 我是把中国的部位提得比他本来占的比例高 12/14 04:37
216F：→ SweetLee: 主要原因就是哆啦王说到的 他的相关性比较低 12/14 04:38
217F：→ CSCCLSTFNEF: 你要讨厌一个人，可以有100个理由。 12/14 08:28
218F：→ avigale: 记得大概10年前，主流的看法是投资人应该要考虑持有美国 12/14 09:40
219F：→ avigale: 以外，原因就跟哆啦大说的00-10报酬有关，当时普遍的预 12/14 09:40
220F：→ avigale: 期报酬是新兴>海外先进>美国，但是多数还是认为持有到股 12/14 09:40
221F：→ avigale: 票的一半，甚至以是市值(当时约60%)都被认为是太过激进 12/14 09:40
222F：→ avigale: 。不过投资人对这方面的接受度比预期高，现在反而以市值 12/14 09:40
223F：→ avigale: 广泛持有全球，已经变成初始的Defalut Setting了。 12/14 09:40
224F：→ avigale: 这种发展低成本的投资工具不断降低费用贡献应该很大，早 12/14 09:56
225F：→ avigale: 期想要投资美国以外，还真的没有什麽好的工具。 12/14 09:56
226F：推 O187: 我也不想投中国，但才5.3%，还是买VT 12/14 17:17
227F：推 Jasy: 感谢哆啦王提供解方 我可能是没信心和立场均有 12/14 23:28
228F：→ Jasy: 虽然我自己还是有VT就是了 12/14 23:31
229F：推 pstsubasa: 基於意识形态避开中国+1 12/15 00:25
230F：推 PhilumniS: 越讨厌某个东西就越要赚爆它的钱(误 12/15 16:20
231F：推 alex85830: 回楼上：它让你赚钱不就代表它愈来愈强大XD 怕爆（误 12/15 16:34
232F：→ hb0922: 看起来就是X脑反中派 12/15 16:59
233F：推 baliuzeger: 再平衡一部份的功能是「增加持有前一段时间相对弱势 12/16 15:21
234F：→ baliuzeger: 的标的」，所以应该分开买会比较好？风险上也比较不会 12/16 15:21
235F：→ baliuzeger: 太过依赖美国。 12/16 15:21
236F：推 PhilumniS: 商人无祖国~ 12/17 21:23
237F：推 chencjj: 你不买别人会买，次级市场的买卖，谁持有根本没差别 12/23 20:49
238F：推 redlance: 感谢哆啦王分享愈来愈多的非中标的，不过目前费用还是高 12/24 23:03